跟中國過不去的國家有很多，為什麼澳大利亞會主動賣力挑事？_風聞

【本文由“guan_15784062262408”推薦，來自《岑少宇：澳總理“委屈”？我這麼回答澳大利亞朋友》評論區，標題為小編添加】

張師祈來源於澳大利亞自身的不安全感。。。這種不安全感不是別人施加給他的，而單純是他自己的地理位置所處的。。

當澳大利亞的原住民被殺得差不多以後，澳大利亞的主流人羣就成了白人。但是地理位置決定了，澳洲偏安一隅，跟主要白人聚集地，歐洲和北美洲都有很遠的距離，幾乎就是橫跨了地球對角線。

而澳大利亞最擔心的是，自己成為了國際社會的棄兒，被邊緣化。其實這是很有可能的，從地理位置來看，不論是歐亞大陸橋，還是歐美三角，澳大利亞都遠離其中。

近年亞洲崛起，但是看看世界地圖，亞洲最繁忙的幾條航運線路，都離澳大利亞十萬八千里。。可以説澳洲是真正的地球上被遺忘的角落（有雖然有時候被人惦記上也不好，想想非洲南北美和亞洲人民曾經和現在還在遭受的苦難）

對中國人來説，既然遠離地球的中心區域，那就自己關起門來發展，也能過得富足。這只是從我們自己的自身經驗出發得到的結果。這些對澳洲並不成立。澳洲要想過得好，就必須要融入國際貿易。

其核心問題就在於，澳大利亞太小了。這種小，並不是指國土面積，而是人口規模，和未來的人口增長潛力。澳大利亞雖然一個國家佔據了一整塊大陸，但是這塊大陸的人口潛力並不怎麼高。中部到西北部絕大片的土地都是戈壁荒漠。也難怪當年殖民者第一次從西北登陸澳洲的時候看不上這塊土地。直到後人環大陸航行，才到東南角找到一片適宜人居住的地方

因為本身地質板塊形成的原因，澳洲沒有高大綿延的山系。有山脈，但是都不大。這就造成了整個澳大利亞的水儲存能力不足，缺水是主要問題（特別是中部）。這也是限制人口潛力的主要問題。因此，科學估計，整個澳大利亞的人口上限為2億左右。要知道澳洲土地雖然大，但並不是北美大草原那樣的可居住區，因此並不能用平均土地面積這樣的方法來測算人口潛力（要是按照這個方法，澳大利亞可以住下至少20億人）。。一個頂滿天2億人的市場（現在是2500萬人），這樣的市場規模，又遠離國際主要貿易航線，又沒有人手把手帶，搞工業基本就別想了。只能依靠農業和出售礦產資源。

自身內部市場規模小，這樣就不得不更加依賴海外。對澳洲來説，自身根本沒辦法消化那些礦產和農業資源。只能依靠外部市場。但是當今的國際分工是，中國有最大的工業生產和消費，美國提供全球安全保障。

澳洲本身有很強的意願要參與到國際事務中，因為本來就是一個邊緣角色，如果這種意願不強，那麼澳洲很快就會被邊緣化。所以澳洲跟新加坡這樣的國家不同。新加坡本身出於國際貿易和地緣政治的中心區域，即使自己不參與國際事務，自己仍然會成為焦點和各方法爭取的目標。因此新加坡有資本對各方討價還價。澳洲則不同，澳洲一方面有很強的動機使自己不被邊緣化，另一方面卻沒有多少資本可以去在各方之間搞平衡（這種搞平衡的結果往往是沒有誰願意帶着澳洲玩，自己先被平衡吊）。所以，澳洲一定要選一方，然後拼命證明自己還能發揮點作用。。。

澳洲的糾結也在於此，他的文化是白人的，認同和歸屬感也是屬於白人的。但是他的經濟是背靠亞洲的，更具體很大部分是背靠中國的。而現在國際社會的主導權在歐美發達國家身上，不論是輿論霸權和議題的制定權，都是屬於白人的。。澳洲選擇經濟優先的結果就是在文化上徹底的被主流白人國家邊緣化。。而文化優先的結果就是在經濟上遭受慘重的代價。甚至會讓澳洲跌落發達國家的神壇。。。澳洲一直以來都是以白人主流文化的信徒和亞洲經濟的合作者自居的。就是很多年前陸克文説澳洲是中國的“諍友”的背後動機。一方面跟你做朋友在經濟上互惠合作，一方面堅持文化的差異，甚至有用白人文化來影響中國的動機。（諍友就是給你提意見幫助你提高的朋友，又一次展現了白人文化的傲慢）。因此，澳洲一直認為，自己在經濟上的影響，而文化上要更加對白人中心文化虔誠，甚至要成為一個白人文化的傳播者，這樣就能抵消經濟上越來越融入亞洲帶來的負面影響。

但是當遇上經濟和文化的矛盾，再加上中美的貿易戰，然澳洲產生一種錯誤的幻想，覺得自己行了。又遇到澳洲自己本身的多黨制議會的結構問題，再加上澳洲人平時做事就比較糙，而最近一年的新冠疫情又在國內社會積壓起了一種無形的心理壓力和社會矛盾，政府又需要找一個泄壓口，幾個因素相加在一起就引起了最近幾年的災難。

其實這次爭端，是澳洲主動選擇的結果。在南海跟我們過不去的國家有，但是他們都是為了自身的利益，這個我們可以通過共同發展來調和。在香港問題上跟我們過不去的國家也有，但是很多事停留在口頭上的，私底下搞一些小動作，也僅僅是讓我們不愉快。在華為問題上跟我們過不去的也有很多，但是都是試探着來，而且一定要讓全世界知道自己是在美國的壓力下做的，給自己留餘地。而在疫情所謂獨立調查上，各個國家的歷史課代表都擔心西班牙流感的重演，而中國可不是一戰時候的西班牙，在明面上有人衝鋒打頭陣他們支持，但是都採取了有限謹慎的原則。但是這些小聰明對行事粗獷的澳洲人來説全都不需要，而且是去主動賣力挑事的。

這就跟澳洲介入英國的殖民地戰爭，一戰，背後的動機是一樣的。必須要在國際議題上賣命表現自己，要跟隨他們認為會贏的一方，而且往往還自帶乾糧。

就像樓下説的，都是被殖民過的國家，中國現在主要人還是原住民，而澳洲主要住的是殖民者的後代。更可悲的是，殖民者的後代並沒有創造出新的混合文化，而是一直以來作為歐美文化的接受者，緊跟歐美。儘管他們的口音被英國人和美國人嘲笑，但是他們仍然堅持自己是歐美國家而非大洋洲國家。

這點，可能比澳洲的經濟衰落更可悲。