圍繞疫情，説説南海_風聞

今年五月我在拙文《不妨更進取一點》曾提到，讓美軍維持在南海的存在是好事情，要在南海拉住美軍，不來不行，來了擔驚受怕，來了就不讓它走。當時寫下這段話時，有點猶豫，絕對涉嫌冒充大尾巴狼。可是，面對疫情之下的世界格局演變，情急之下，終於還是忍不住了，故此不揣冒昧，大言不慚，拋磚引玉，化身肉包子談談這個話題。

我的邏輯很簡單。第一，我們必須經營南海，第二，面對美軍在全球這個客觀存在，我們必須要有能力夠着對手，要貼身纏鬥而不是勞師遠征。第三，主動權很重要，要以我為主選擇戰場。第四，考慮成本，南海比較划算。第五，順便經略經營東南亞，劍指東亞。好處見於拙文《讓美國人積極思考如何避免與中國衝突》。

我們經營南海，是為了給戰略性武器提供安全可控的窩，這是國之根本，舍此沒得選。在不得不選擇南海的情況下，必須考慮到解決經營南海可能遇到的現實問題。自身國力肯定需要考慮，軍力尤其是海軍，空軍，天軍也必須要有要大力進步，這些不展開。但是，這些軍力安置在哪裏呢？本土還是有點遠，島礁很好，但是島礁這些點的建設和使用也必然有所謂的極限。必須保證絕對安全，只有建立緩衝區，圍繞這個，能不能更進取一點呢？比如，在友好的夥伴國多設幾個海外基地？再比如，建立一個盟國體系？這就需要有效行動。也就是説，要想綜合運用各種力量，促成實現南海澡盆洗浴專屬區的實現，需要有好的策略和抓手。

拉住美軍在南海的存在，就是好的策略和抓手。

為什麼這麼説呢？因為美軍的存在，客觀上是當事地區各個政府不得不考慮的問題。包括中國大陸在內，各方，沒有誰能忽略這個因素展開決策。那麼，圍繞這麼一個存在，大家就有了玩遊戲的由頭，有了交換的展開，有了名目。此外，設想，如果沒有美軍存在，那麼南海周邊或者説東南亞各國彼此之間會不會維持住和平？不説各國之間的矛盾，光以美國人的德行，也一定會在其退出後想辦法弄亂，若失去這個和平，對本地區發展當然有害無利，而本地區發展的主要獲利者是誰呢？不止是美國吧。美軍維持了地區和平，我這麼説肯定有人不滿懟我，其實，我的實質意思是，現下，美軍為了維持有效的南海存在，必須是追求鬥而不破，必須要維持地區和平，這個其實和我們暗合的。為什麼呢？因為南海不是中東，美國在中東沒有適格對手。美國在中東弄亂了能得利，在南海弄亂了會讓別人得利。

因為南海是我們必須要經營，是不得不花大錢經營的地方，那麼，我們索性，把對手的力量拉過來，在這裏，一邊對抗，一邊建設，迫使對手也不斷的投入和消耗，不是很好嗎？此外，我們要始終讓地區各方的注意力無法跑偏，要糾纏在這個點上，這就為我們經營東亞，收拾台灣，甚至在歐洲，中東等方向的進取提供了有效的抓手和助力。過去我們沒有足夠的抓手，現在天天巡航台灣碰瓷。這個變化其實就是進取。

要認識到，帝國主義亡我之心不死，他們時刻不會忘記向中國發動摩擦的。反正都要摩擦，那就在我們選定的戰場上展開吧，挺好。

南海局勢，當下是各自演戲，那麼如果失控，即使升級，又有什麼關係呢？這是我們的家門口，是我們的軍力可以有效照顧的地方，沒什麼好怕的。但是局勢升級之後，美國若是輸了呢？美國真那麼有信心？有信心還要不斷喊話航行權？

地區和平當然很重要，東南亞的和平對我們和周邊各國就更重要。舉個例子，高加索兩個小國，亞美尼亞和阿塞拜疆這場戰事，會使得俄羅斯的南方邊境進入解體後的二次動盪，那麼，俄羅斯的戰略方向在哪裏？在高加索是不是得增加資源投入？有多大回報？俄羅斯有限的國力，是不是又增加了難題？再舉個例子，中印邊界衝突，是不是逼得我們要在西南方向維持重兵，美國和印度是不是客觀上在開闢新的消耗戰場，以試圖牽制中國？（這裏不展開討論美國印度的目的。）但是，和平這個東西，一定不是徑自白白到來的。東南亞的和平的實質是地區均勢的後果。這個地區均勢，並不是東盟能作為一方來維持的，東盟還是棋子。棋手只有兩個，中國必須以棋手身份而不是夥伴的身份來維持利用均勢。棋手身份，這個決定了必須收編整合東南亞東亞這些棋子。**沒有敵人，沒有危機，哪裏能整合呢？從何談起呢？**有些話不好説的太明白，諸位結合生活閲歷想想，是不是這個道理？

此外，既然對抗一定有，那麼一定要追求能夠着對手也就是能打到對手，在這裏就是圍繞未來的競爭合作，必須要做到有真正的實質傷害能力，當然還要划算，勞師遠征不划算。核戰那是不敢想的。拉住美軍，讓南海的美軍繼日韓美軍統統成為人質和出血點，那麼我們的選項就更多了，對於我們的事業不是更好嗎？

其他可討論的點還有，不展開了。

就此打住。