一個國家尤其發展中國家,經濟持續發展的必要條件是貿易順差,各位認同嗎?_風聞
吕建凤-批判批判者的批判者2020-12-11 15:23
【本文來自《黃益平:“中國生產-美國消費”的舊平衡難以為繼》評論區,標題為小編添加】
呂建鳳 第一種情況出現的結果,當然會導致市場資產價格的降低、企業倒閉。於是市場有購買力的消費需求進一步萎縮,財富進一步消失,經濟活動中斷;
第二種情況出現的結果,會導致貧窮階層更加缺乏消費能力,一段時間以後,仍然會因為市場有購買力的需求的減少,而導致第一種情況的出現。也就是説,在一個封閉的市場裏,市場經濟活動最終會因為財富的要求而終結。
中國古代的封建王朝之所以會週期性興亡,就是因為在相對封閉的市場裏,生產力的發展與財富追求的結果,導致了經濟活動不可抗拒的的週期性萎縮,在社會財富相對縮水的環境下,社會矛盾日益加劇,最終導致了社會不同利益羣體之間對抗的不可收拾。與那個時期的政治制度沒有本質聯繫——否則王朝怎麼興起的呢?
解決問題的辦法,在於獲取外部市場的貨幣流入。 西方國家在近代的崛起,就是依靠通過暴力殖民戰爭,不斷開拓海外市場,使得因生產力發展而增加的產品可以通過不斷擴大的對外貿易,實現貴金屬的持續流入,從而經濟可以持續發展。
有了外部貴金屬的持續流入,社會矛盾在財富增長的環境中得到緩和,生產力進步得以在穩定的社會環境下持續,形成良性循環。
當這個通過對外殖民擴張的環境消失以後,西方國家的崛起過程總體上就終止了。代之而產生的是不同國家之間的此消彼長現象。
一方面,是西方國家之間的零和競爭,甚至於就是互相毀滅——曾經的兩次世界大戰,就是最典型的表現;
另一方面是大多數發展中國家的相對貧窮持續加深。
但是每個國家的崛起仍然必須以貨幣流入為根本條件。
國家要實現貨幣流入,只有靠國際經濟往來順差。
國際經濟往來順差只能從兩個途徑實現:
1、對外貿易順差;
2、對外投資收益。
其中根本性的在於外貿順差。一個國家如果不能實現外貿順差,就意味着這個國家的國際經濟競爭力低,商品出口困難;國內市場利潤空間小,貨幣流出就會成為必然趨勢,最終會導致這個國家的資產價格降低,成為別國資本的投資標的。於是該國的國際投資收益將呈逆差。
一個國家,尤其是發展中國家,經濟持續發展的必要條件就是貿易順差。
需要説明的是,這裏説的貨幣,過去是貴金屬;如今是具備國際信用的國家信用。不可能是任何國家印刷的紙幣——否則也不需要外貿順差來實現貨幣流入了。
因為發展中國家是資本缺乏國家,不具備大規模對外投資能力,相反的為了儘快發展生產力,還得儘量引進外國資本投資,因此它的國際投資收益必然是逆差。
即使是發達國家,如果不能扭轉外貿逆差趨勢,國際投資收益順差也最終會消失。
西方發達國家在歷史上就是依靠對外貿易順差崛起的。當他們在對沒有被殖民的中國的貿易活動中,收穫的是逆差的時候,他們就用暴力手段摧毀了中國的國門,使中國成為了他們在經濟上可以予取予奪的半殖民地。
他們之所以在中國以外的殖民地,可以一開始就是貿易順差,就是因為他們在暴力殖民過程中,把當地原有的經濟系統摧毀了的結果。
西方國家的經濟歷史充分證明,貿易順差對於國家經濟發展具有根本性作用。因為貿易順差的這個根本性作用,使得西方國家在殖民時代完全不顧人類應有的文明道德觀念,以暴力手段殘暴對待落後民族與國家。把一些落後民族剿殺成了稀有物種。
可是如今他們卻在要求中國,放棄在生產力進步基礎上形成了強勁經濟競爭力,從而在國際市場上獲得的貿易順差!
西方國家因為生產力水平已經達到世界一流,相對於後起的國家,他們的生產力進步速度必然地降低了。
而他們在高生產力水平基礎上的富裕社會環境下,勞動力成本無法降低,其經濟的國際市場競爭力相對於生產力進步快速的後進國家,趨於降低,於是他們的國際貿易順差不斷減少,當然他們的經濟困難也就越來越嚴重。這就是他們要求中國放棄外貿順差的真正原因。
如果中國聽信了他們的要求,放棄對外貿易順差,用人為擴大國內消費的手段刺激經濟,就是主動放棄西方國家想要而失去了的財富流入渠道。其結果必然是讓西方國家獲利,而使自己國家的經濟發展不可持續 。 眾多發展中國家比如印度,就是在西方這樣的經濟理論忽悠下,使得經濟發展不可持續,導致與西方國家的差距越來越大。而二戰以後,日本與“亞洲四小龍”的經濟崛起過程中,無一不伴隨大規模的外貿順差現象——當他們的外貿順差現象不可持續以後,他們的經濟增長也就緩慢下來了。
所以我們必須明白,伴隨外貿順差的經濟增長才是可持續的。千萬不要被西方國家今天的經濟理論忽悠了。