科學證偽古希臘古埃及文明水準的技術路線_風聞

基本公設

公設一：大宇宙自物質穩定以來，不管是微觀上，還是在宏觀上，都遵循這些基本的物理規則。

學術界相關知識方向：宇宙大爆炸假説、相對論、量子力學、分子力學、經典力學等涵蓋在現代物理學範圍內的知識系統。

公設二：上古超級文明、外星人等亂找野爹的説法都是偽命題，在解決實際問題上沒有討論價值。

學術界相關知識方向：嚴密論證的標準及相關規則、解釋與論證的區別、可證偽性、對空集概念在社科方向的深入理解

公設三：世界上沒有神靈，沒有超自然現象，所謂的超自然現象不過是對於知識體系外現象的低段位總結，或者純粹妄想。

公設四：以上三條公設，對人類一切個體有效。這裏的一切個體包含中國的，也包含中國之外的；包含現在的，也包含未來的，更包含歷史中的。

公設五：在討論的過程中，默認一切都是建立在意義積累的基礎上，然後通過數理計算與實際驗證判斷真偽，要求事實可導、數學可導。簡單描述，可以理解為用有實際意義的已知來含納有意義的未知，而不是用無意義的未知來糊弄另外一個未知。

相關知識：可導性概念、命題邏輯、真偽判斷標準（可重複觀察、嚴密可導）

如果不能就以上五個公設達成一致，討論就不具備實際價值，應馬上各回各家、各找各媽，反正在科學之外各自找個山頭宣佈勝利就是了，大可不必在科學框架下強行展開話題，浪費時間。

在以上五大公設的基礎上，我們開題。

數理分析方案

論題：古希臘與古埃及在大理石、花崗岩精細方面的可行性探究

基本立論依據：雕刻工具與雕刻對象在微觀層面的較量

破題展開：尖鋭的雕刻工具與厚重的巖塊之間，發生了一場又一場慘烈的戰爭。雕刻工具內部的分子，更規整；厚重巖塊內部的分子，蕪雜而凌亂。但規整並不能保證勝出，還需要緊密，需要分子之間的聯結力更強。宏觀層面上一切力的較量，最終都會表達在分子水平上。而現在對於分子力學的細化分析，使得我們有了更好的分析工具，來描述石刻這一有趣的藝術形式。而通過石材性質與加工工藝這兩者與加工工具之間的關係，我們還可以跨學科驗證一些富有爭論的話題。

同時需要特別指出的是，精細加工的標準是達到古希臘古埃及概念中的現在留存的雕像的手工加工精細度。在保證效率的前提下，達到相應水準即可。

學科工具：

岩石力學（Rock Mechanics）是一門研究岩石在外界因素（如荷載、水流、温度變化等）作用下的應力、應變、破壞、穩定性及加固的學科。又稱巖體力學，是力學的一個分支。研究目的在於解決水利、土木工程等建設中的岩石工程問題。它是一門新興的，與有關學科相互交叉的工程學科，需要應用數學、固體力學、流體力學、地質學、土力學、土木工程學等知識，並與這些學科相互交叉。經過數十年的發展，岩石力學逐漸走向成熟，現在到了我們應用這些成果應用在更廣泛領域的時候。

分析路徑：

①大理石與花崗岩的物理特性分析

行業大量公開數據，獲得門檻低

②大理石與花崗岩的精細加工所需要的應力及對應的工具在哪裏

行業經驗中有大量相關記錄，同時理論分析高度對照

③精細加工中的應力分析

微觀分子層面的應力分析難度較高，但有很多學術工具做簡單化處理

④加入多種岩石組成岩石矩陣，對應岩石精細加工的工具矩陣

大數據抓取與總結，在前面三個階段基本完成後的細緻活

⑤精細加工大理石與花崗岩的工具所必須的物理性質

分析②③④後得出的總結性成果

⑥古希臘古埃及雕像中的雕刻痕跡及對應工具所必須的力學性質分析

有成熟論文及相關數據，同時可以與原品進行對照分析（如果有的話）

⑦古希臘古埃及雕像加工體系中的現存工具是否達到上述分析中的基本水準

文物材質對應工具的力學最大值與⑤中數據比對

⑧古希臘古埃及雕像在對標時代中的真偽性驗證判斷

基於⑦的結論的自然延伸。

此驗證方案不涉及新工藝新材料，相關力學設備在社會上較為普遍，可重複性強，比對樣本充足，數理邏輯嚴密。現將開方案全面開放，

極簡驗證方案：

以現在鋼製的雕刻工具為形制，用相應時代遺存的相應地區的青銅配比方案做銅材，加工出對應的工具。用這套工具，做基本的雕刻試驗，至工具損毀為止。看是否這種生產方案是否滿足相應的需求。如有其它材質工具的方案，可復刻此極簡驗證方案。