毛烏素生態改造奇蹟，功勞有一半在於煤油氣挖光了_風聞

一，陸上沙漠沙地的形成，除了有該地區特殊地形地理方位氣候因素，與此地的地下礦物礦藏及地殼地質活動也有極大關係。

沙漠沙地降少水無植被，卻大多地下富藏能源或熱源。沙漠地區煤油氣資源大多異常富集儲量豐富，近乎已成為一種地理地質規律。

這些地區的地下地殼地質活動也相對而言較活躍。畢竟這些地區的地表動植物被埋入地下成為地下生物能源煤油氣，都是地質活動年代距今相對較年輕時期(雖然年代至少還是以千萬年為單位計量)，其地下地殼層地質活動也就相對而言更年輕更為活躍。

沙漠地區近地表淺層空氣的大氣構成成份中，可燃煤油氣分子含量比較周邊其它正常地區而言，含量數值區間推測起來可能要高若干數量級。這個相互比較特徵的推測推斷若經證實，甚至可以用來直接作為陸地沙化沙漠地區煤油氣資源勘探的重要參考指標。

從這個角度而言，只有在沙化沙漠地區的煤油氣能源礦產大量挖掘開採後，沙化沙漠地區再引水植草木，人工生態改造按這樣的先後順序或雙管齊下，才有可能提高其成功機率具備可行性，避免盲目低效乃至失敗。

榆林、張北等地區沙化沙漠生態改造取得成功，從根本而言，與這些地區的地下煤油氣資源大量開採近枯竭其實不無關係。

地下“火氣"不放足採盡，地表沙上草木難生存。

毛烏素沙地治理與張北防護林建設，其實從上世紀五六十年代早就已經開始。但早期其實始終並不成功，多有反覆。近現代幾十年百年來，這些地區的地下煤油氣採挖地差不多了，引水植綠治沙才成績斐然引人矚目。

正反成敗兩方面比較，其中一個關鍵因素恐怕就是這些地區的地下煤油氣資源的急劇減少。

毛烏素沙地治理，張北防護林帶建設，這些生態工程的成功，可以説與當地及周邊煤油氣資源的大量開採乃至已近枯竭不無關係。

近些年來，隨着塔里木油氣田大量開採，斷流多年的孔雀河下游重見水流，乾涸了幾十年百年的羅布泊部分地區也開始地表留見淺水。雖然相關新聞報道大多歸因於節水\科學灌溉調水\地下水採集等等因素，但這些説法其實還有不足之處。塔里木沙漠地區的煤油氣資源大量開採，對其地表生態環境的影響也肯定存在。

二，地上禿荒，地下有礦？

一些能源與金屬礦產富集區的地表地面，與周邊地形地理相似相近地區比較，往往會突然出現植被稀少水汽蒸發過度情形。一些地表區域與周邊近似地區相比，如果植被水汽突然出現異常分佈情形，往往需要考慮地下是否有能源\金屬礦產。這兩者之間存在着正相關聯。

當然，地下有煤油氣能源是地下“火氣"熱力"分子的”蒸騰"，能源富集區地上地表地面也就往往乾旱少植被，少水少木乃至禿荒沙漠化。

而地下金屬礦產富集區的表現，則可能又是另一種情形。金屬分子運動與能源氣體分子運動不同乃至相反，它們有富集滲透凝結趨向，金屬分子與氣體分子對温度傳導的作用而言，更是完全不同。地下金屬礦藏對地表温度的吸收傳導以及地温儲藏作用等等，也會使得該地區地表水氣植被情形與周邊地區產生差異。但這種差異與沙化沙漠地區地下能源富集區域造成的周近對比差異

，這兩種差異的具體情形可能完全不同。即便一些地下金屬礦產也會造成地表荒禿，但也絕不會幹旱沙化。

三，上述觀點有以下意義:

1，補全了完善了以往沙地沙漠的成因理論。沙化沙漠地區普遍地下富集煤油氣，是能源密集區。這雖然未必百分之百，但把地下富集煤油氣作為大多數沙漠形成的重要因素來考慮，確實可以成立。

需要進一步研究完善的，只是其中具體的形成機理與客觀細節。

比如不同埋藏深度的地下能源富集區對地表層土地物質成分\結構\地温\地表空氣成分|水氣丰度的細節影響，對地表植被生長的具體影響等。

2，對沙化沙漠地區能源富集區以及金屬礦產富集區的勘探工作，提供了一點新的思路。

以前的地質勘探工作，即便有一些近似的傳統經驗操作，也都尚未全面科學系統周密考慮這一方面的因素。

3，對於降水\地理地形條件較適宜開展人工生態改造工程的那些沙化地沙漠地區而言，這些地區的生態恢復改造工程要具體展開，上述觀點也提供了一些新思路。

即，先挖煤油氣能源，把地下"火氣"熱力盡量採空放足，這一步驟必不可少。再在地表人工引水植綠，這樣的先後次序步驟或雙管齊下，人工治沙工程才有可能避免盲目低效反覆乃至失敗，取得成效。

幾百年來，人類開採地下能源礦產活動規模越來越大，也造成了越來越多的地面環境變化乃至區域內生態破壞。越來越多的批評乃至批判也月積年累，乃至形成浪潮。然而，這些地下能源礦產不開採，地表環境生態就不會被自然力量日積月累的"破壞"“惡化"麼？

先開發後治理，近百年來一直被視為不科學不合理的惡性循環，但它真地是毫無科學合理成分的惡性循環麼？

不考慮經濟開發因素，單純就更宜人的生態環境改造而論，至少在沙化沙漠地區的人工治理這一領域，先有金山銀山，再有綠水青山；挖了金山銀山，才有綠水青山，並非完全不成立。