膠捲照片和數碼照片的對比請看這裏_風聞

1 膠片的像素密度確實比數碼照片高。

要先從膠捲的反應原理説起。膠捲上面塗了一層鹵化銀，感光後產生反應，銀離子得以固化在片基上。感光反應越多，片基上留存的銀離子越多，所以説膠捲的感光是原子、分子級別的。銀離子的半徑是0.126納米，你想想每平方釐米將留存多少銀離子？因此，膠捲能記載的信息量以十數億計，每個區域獲得的光線不同，可以區分出非常豐富的反應層級。能記錄的顏色、層次、反差、寬容度是數碼照片遠遠不及的。

2 膠片記錄信息豐富，但有限制。

主要的限制是鏡頭，135相機上，這麼小的鏡頭投射到36*24mm的底片，損失的細節非常非常之多；但是換成中畫幅乃至大畫幅相機，無論鏡頭還是底片尺寸都有了飛躍，因此以前攝影界總是説“底大一級壓死人”。現在主要媒體是數字渠道，把底片通過掃描或者其他方式專制成數字格式時，又會經過一輪鏡頭的盤剝，細節損失更多。而數碼相機相對來説是無損傳送（JPG是壓縮文件，但RAW則記錄了全部信息），但如果想達到膠片級的成像，那文件的體積會非常巨大（以我用的富士GFX 50S來説，一張RAW文件體積達到幾百兆），並且由於CCD目前技術所限，最小單位的像素密度仍遠不及膠片的像素密度。

3 兩者分化非常明顯，不是同一個領域，沒有可比性。

數碼相機最大優勢是便利和成本。數碼照片使用非常便利，攜帶的設備少，效果立現。我們以前出去拍照片都要帶好幾卷膠捲，拍好以後還得擔心意外曝光。我以前都是自己在暗房裏剪盤片再裝到膠捲盒子裏，有時候沒裝好，拍的時候斷了，就得用暗袋現場再接上。數碼設備的硬件投入是一次性的，後期幾無成本。膠捲後期成本就不必説了，膠捲本身要錢，顯眼定影要花錢，相紙也要花錢，相紙顯影定影液得花錢。以前拍黑白片最經濟的方案是樂凱黑白片+德爾福定影，效果很棒但便宜很多。現今主流渠道肯定是數字文件的天下，但是專業領域或者玩樂領域，自然是膠片無敵；但兩者根本不是一個使用人羣，沒有可比性。

4 對於音響領域也是一個道理

模擬音源肯定是細節很多，顯甜美，數字音源清晰，但冷冰冰。數字音源比模擬音源最大的優勢是便利、純淨、沒有磨損，所以是壓倒性的主流方式。但是現在DSD格式的出現，也不見得比模擬音源差。不過目前大多數DSD都是在以前的作品上，人為調節生平，刻意強調中高頻。真正DSD方式錄音的，還是少，希望以後越來越多。