膠捲照片和數碼照片的對比請看這裏_風聞
姓王排老二-你知道的,我姓王,又排行老二。2020-12-12 14:26
1 膠片的像素密度確實比數碼照片高。
要先從膠捲的反應原理説起。膠捲上面塗了一層鹵化銀,感光後產生反應,銀離子得以固化在片基上。感光反應越多,片基上留存的銀離子越多,所以説膠捲的感光是原子、分子級別的。銀離子的半徑是0.126納米,你想想每平方釐米將留存多少銀離子?因此,膠捲能記載的信息量以十數億計,每個區域獲得的光線不同,可以區分出非常豐富的反應層級。能記錄的顏色、層次、反差、寬容度是數碼照片遠遠不及的。
2 膠片記錄信息豐富,但有限制。
主要的限制是鏡頭,135相機上,這麼小的鏡頭投射到36*24mm的底片,損失的細節非常非常之多;但是換成中畫幅乃至大畫幅相機,無論鏡頭還是底片尺寸都有了飛躍,因此以前攝影界總是説“底大一級壓死人”。現在主要媒體是數字渠道,把底片通過掃描或者其他方式專制成數字格式時,又會經過一輪鏡頭的盤剝,細節損失更多。而數碼相機相對來説是無損傳送(JPG是壓縮文件,但RAW則記錄了全部信息),但如果想達到膠片級的成像,那文件的體積會非常巨大(以我用的富士GFX 50S來説,一張RAW文件體積達到幾百兆),並且由於CCD目前技術所限,最小單位的像素密度仍遠不及膠片的像素密度。
3 兩者分化非常明顯,不是同一個領域,沒有可比性。
數碼相機最大優勢是便利和成本。數碼照片使用非常便利,攜帶的設備少,效果立現。我們以前出去拍照片都要帶好幾卷膠捲,拍好以後還得擔心意外曝光。我以前都是自己在暗房裏剪盤片再裝到膠捲盒子裏,有時候沒裝好,拍的時候斷了,就得用暗袋現場再接上。數碼設備的硬件投入是一次性的,後期幾無成本。膠捲後期成本就不必説了,膠捲本身要錢,顯眼定影要花錢,相紙也要花錢,相紙顯影定影液得花錢。以前拍黑白片最經濟的方案是樂凱黑白片+德爾福定影,效果很棒但便宜很多。現今主流渠道肯定是數字文件的天下,但是專業領域或者玩樂領域,自然是膠片無敵;但兩者根本不是一個使用人羣,沒有可比性。
4 對於音響領域也是一個道理
模擬音源肯定是細節很多,顯甜美,數字音源清晰,但冷冰冰。數字音源比模擬音源最大的優勢是便利、純淨、沒有磨損,所以是壓倒性的主流方式。但是現在DSD格式的出現,也不見得比模擬音源差。不過目前大多數DSD都是在以前的作品上,人為調節生平,刻意強調中高頻。真正DSD方式錄音的,還是少,希望以後越來越多。
