食物夠不夠吃，以一段時期人口保有量，和平均壽命來衡量是不是更靠譜？_風聞

【本文來自《中國糧食夠吃，是建立在肉蛋奶供應大幅提高的基礎上，而這些大多靠進口？》評論區，標題為小編添加】

夠不夠吃其實以一段時期人口保有量和人口的平均壽命來衡量才更靠譜，單純簡單拿產量爭來爭去很難也很不準確

先從歷史的脈絡看：中國歷史上的幾次人口保有量大增，基本都是農業產量/種植種類、技術突破之時，產量大大增加了，食物富裕了，才有了人口保有量增加，小麥、玉米、土豆的引進和逐漸本土化，不但提高了食物的種類，口味更重要的是：開拓了種植面積，使以前不適宜粟、稻的荒地成了可耕地，提供的絕對食物量大大增加了！看看清朝的人口數量增長曲線和保有量，看看清王朝解體到解放前這段戰亂不斷時中國人口數量，對比五八年大躍進、畝產放衞星的動機，很能説明問題。

其次看人的平均壽命。古時人的壽命是多少，扣除健康醫療不説，不夠吃就直接餓死，生再多也是死，一個60歲、80歲的人消耗的食物粗算是一個40歲人的一倍多不止。而大面積的饑荒就直接造成社會動盪、戰爭，改朝換代，人口數量會直線下降。這就是自然對人口數量的干預。

最後，想想現在為啥扶貧，就是因為他們居住的那個小環境所能提供的物產、食物僅能夠讓這些人維持簡單的生活，沒有物質和人口積累進行大量更高級的人類活動，中國如此、非洲如此、愛斯基摩人更如此！

所以夠不夠吃，要以一個時間段的人口保有量和壽命來衡量，靠進口那只是細微調節。去年、前年進口的那點肉類是有據可查的-----只夠全國人均吃幾天！！！

前兩年單單喝個牛奶，就能把全世界喝得限購，這是事實吧！説靠世界養活中國，那就是個笑談！

至於進出口和自己生產的其它動力，那原因和動力就太大太多了，但主要還是比較價值和勞動生產能力的事，太複雜，這裏就省略了。