數碼相機的成像原理,決定了它質量不及膠片,但為什麼數碼相機更有市場?_風聞
看海的日子-2020-12-12 09:44
【本文由“打醬油的星際菜鳥”推薦,來自《最頂級的數碼相機也幹不過頂級膠片機,有時技術進步是以體驗感下降為代價的》評論區,標題為小編添加】
判斷語句都必須有前提,底大一級壓死人的前提是採用相同技術而言的。好比汽車,十幾年前的2.0發動機能跟現在的2.0發動機比較嗎?好好好,我知道有些優秀的老發動機能比,別抬槓了好吧。
數碼相機的CCD或者CMOS感光元件受光後轉化成電信號,然後記錄下來,如果像素太密集,感光不強,電信號就會失真,甚至成為噪點信號,越多的像素集中在固定大小的地方,每個像素所感受的光就越少,成像質量就越不佳。
從這點看,相同的像素,底越大越有優勢。如果像素數量不同,就不能這麼比。例如800萬全畫幅要跟2400萬半幅比,成像就比不過。高密集的像素,哪怕有些像素髮揮不上作用,也可以通過算法處理掉,目的只要是這個底上受的光我能全部用上就可以。
所以撇開像素密度,拋開算法談底的大小,基本上就是關公戰秦瓊。
就算現在的像素密度足夠,底跟135膠片一樣大,算法達到極致,成像依然是難跟膠片媲美,因為現在的感光像素,只有紅綠藍三色感光,怎麼可能跟膠片那種全信息記錄相比較?
哪怕如此,現在數碼相機的記錄還大部分都是有損的,極少能做到無損,畢竟無損的文件動不動就是幾十兆。另外一個就是功耗的問題,特別是連拍,對功耗、散熱、存儲都是一大挑戰。
也就是説數碼相機的照片文件,是損之又損得來的,跟膠片又相差更遠。
這種差距看原始文件很難看出,你要是做後期調色,就可以馬上知道差距。寬容度高的相片,其實就是信息記錄更多的相片,你可以把漆黑的地方提亮,看到細節出來,死白一片的地方調暗,看到細節。
你説你根本就用不上這些,再説膠片機也不適合現代的數碼分享,所以膠片機被絕大部分人丟到歷史的垃圾堆去,畢竟沒有多少人有這種需要,好的數碼相機也可以做到膠片機相近的寬容度,所以玩膠片機的就是情懷黨,完美黨。
各人有各人的審美,現在女孩ps的照片,臉上沒有明暗,白刷刷一片,從立體變成平面,她們倒是覺得很好看,各位看不慣,但流行的正是這種照片。科技時代的確是以便利通用為主流,有時候有些東西,因為太過麻煩不便於普及被淘汰,並非自身不好。mp3把cd機淘汰,靠的不是音質啊!