數碼相機的成像原理，決定了它質量不及膠片，但為什麼數碼相機更有市場？_風聞

【本文由“打醬油的星際菜鳥”推薦，來自《最頂級的數碼相機也幹不過頂級膠片機，有時技術進步是以體驗感下降為代價的》評論區，標題為小編添加】

判斷語句都必須有前提，底大一級壓死人的前提是採用相同技術而言的。好比汽車，十幾年前的2.0發動機能跟現在的2.0發動機比較嗎？好好好，我知道有些優秀的老發動機能比，別抬槓了好吧。

數碼相機的CCD或者CMOS感光元件受光後轉化成電信號，然後記錄下來，如果像素太密集，感光不強，電信號就會失真，甚至成為噪點信號，越多的像素集中在固定大小的地方，每個像素所感受的光就越少，成像質量就越不佳。

從這點看，相同的像素，底越大越有優勢。如果像素數量不同，就不能這麼比。例如800萬全畫幅要跟2400萬半幅比，成像就比不過。高密集的像素，哪怕有些像素髮揮不上作用，也可以通過算法處理掉，目的只要是這個底上受的光我能全部用上就可以。

所以撇開像素密度，拋開算法談底的大小，基本上就是關公戰秦瓊。

就算現在的像素密度足夠，底跟135膠片一樣大，算法達到極致，成像依然是難跟膠片媲美，因為現在的感光像素，只有紅綠藍三色感光，怎麼可能跟膠片那種全信息記錄相比較？

哪怕如此，現在數碼相機的記錄還大部分都是有損的，極少能做到無損，畢竟無損的文件動不動就是幾十兆。另外一個就是功耗的問題，特別是連拍，對功耗、散熱、存儲都是一大挑戰。

也就是説數碼相機的照片文件，是損之又損得來的，跟膠片又相差更遠。

這種差距看原始文件很難看出，你要是做後期調色，就可以馬上知道差距。寬容度高的相片，其實就是信息記錄更多的相片，你可以把漆黑的地方提亮，看到細節出來，死白一片的地方調暗，看到細節。

你説你根本就用不上這些，再説膠片機也不適合現代的數碼分享，所以膠片機被絕大部分人丟到歷史的垃圾堆去，畢竟沒有多少人有這種需要，好的數碼相機也可以做到膠片機相近的寬容度，所以玩膠片機的就是情懷黨，完美黨。

各人有各人的審美，現在女孩ps的照片，臉上沒有明暗，白刷刷一片，從立體變成平面，她們倒是覺得很好看，各位看不慣，但流行的正是這種照片。科技時代的確是以便利通用為主流，有時候有些東西，因為太過麻煩不便於普及被淘汰，並非自身不好。mp3把cd機淘汰，靠的不是音質啊！