為什麼短暫的秦朝，如今有人推崇？_風聞
西方朔-2020-12-12 08:40
元好問8,476 人贊同了該回答因為商鞅變法後的秦是人類文明史上罕見的BUG，在一個鐵器尚未普及的時代，秦達到了接近工業社會的組織力和動員力，並將這一體制的活力維持了百餘年，這本身就是個奇蹟。
後世封建王朝只有朱元璋治下的明代接近這一水平。
如果沒有秦，大一統未必會是中國歷史的主流，中國人的歷史認知會像印度與歐洲一樣，不會認為天下大勢分久必合是一種歷史趨勢。
通過體制凝聚成的強大合力，秦實現了統一。然而同樣因為秦制是一個BUG，導致它的體制在農業文明不具有普適性，只能在特定環境和特定條件下才會發揮作用。
秦的速亡是超前的政治制度敗給了落後的生產方式和落後的技術條件
秦制是秦一國之制
一國之制撐不起七國的重量
正如超出設定值的海量數據湧入導致系統崩潰
我相信秦始皇是能感受到這種危機的，所以他才短短的十六年時間裏馬不停蹄的修直道 隳城牆 遷六國貴族 收繳天下兵器 統一文字度量衡 巡遊新徵服的領土
每日像一顆單核CPU通宵達旦瘋狂工作處理海量數據，不可謂不努力。
但個人的努力在大時代的背景面前終究渺小，即使他是個帝王
保羅肯尼迪在《大國的興衰》中指出大國衰敗源於過度擴張
商鞅主持變法近二十年才初見成效
秦始皇只用十年時間鯨吞六國 必然消化不良
他的帝國由此變成一個負帕累託社會
包括老秦人在內，人人都對現狀感到不滿
於是在眾望所歸中
秦帝國在他死後分崩離析
嬴政是一個孤獨的勇士，也是中國第一個西西弗斯式的偉人
他努力的痕跡在中國歷史上留下了深深的烙印，直到今天依然歷久彌新
雖未能逆天，但成功改命
秦蕩平了六國原有的社會結構和上層建築
導致項羽的分封無法維持穩定
劉邦吸取了秦始皇與項羽的教訓，取其中庸，保留了郡縣制
同時與韓信、臧荼、張敖、彭越、英布等人裂土分疆，分享勝利果實
讓天下取得暫時的平衡與和平
雖然漢作出了妥協，秦的大政府被漢的小政府所取代
但在一個紙張，印刷術，馬鐙尚未出現的年代
落後的生產方式和落後的技術條件讓地方勢力可以輕鬆侵蝕統一的基礎和中央的權力
而中央要阻止這種侵蝕則需要付出極高的成本
從翦除異姓王到平七國之亂
從推恩令到告緡令
從獨尊儒術到遷徙土豪至皇陵
從劉邦到劉徹的幾代帝王
都像嬴政一樣在與這種熵增做着不懈鬥爭
但這依然無法阻止門閥階層的萌芽和發展
無法阻止貧富分化和由此而來的封建式的人身依附關係的固化
王莽最後的努力被反撲的浪潮淹沒
他和他的王朝下場比嬴政更為悲慘
於是劉秀放棄了抵抗
抑制熵增的手被拿掉，地方勢力像野草一樣野蠻生長
中國向着門閥世襲社會一路狂奔
開始了近四百年的小共同體時代和大分裂時代