重返巴黎協定，會是拜登制裁中國的王牌嗎？_風聞

陳平老師在最近的一期《眉山論劍》中提到，拜登政府重返《巴黎協議》是一張王牌，可以以牽頭減排的方式遏制中國發展。

作為陳老師的雲學生，在下對此則有着不同的意見。

我認為這個方法雖然具備理論上的殺傷力，但卻在當下的美國難以落地，就算拜登政府鋌而走險去做了，也很極容易遭到反制。

為何？

理由如下：

1）放棄舊能源的重大戰略調整，拜登政府有心無力

陳老師這個想法有一個很重要的前提，那即是美國能夠帶頭進行能源轉型，搞新能源，放棄對舊能源，即德州頁岩油產業的補貼。

這可能嗎？

作為全球第一大石油輸出國，雖然能源出口不是其GDP大頭，但這個產業自身的利益集團，其相關聯的就業人口對於能源革新都是一個很大的阻力。

我們想想為何特朗普要退出巴黎協議？説穿了不就是為了討好國內這一批依附於老產業的就業人口嗎？

可以説從懂王上台到現在美國國內的分裂，本質上是新老產業新陳代謝交替間的兩股勢力博弈的政治化。

因為全球化，高科技產業崛起，金融資本崛起，夕陽產業被擠壓，紅脖子人口不好過，這才導致了美國國內的“民粹”，“反智”情緒上升。加上這是一個選民政治的國家，特朗普才有機會通過玩弄民粹而上台。

倘若拜登冒然放棄德州的頁岩油產業，那必將進一步製造大量的失業人口，也會加劇社會的分裂，搞不好四年之後，又一個特朗普上台。

要知道，這次如果不是因為新冠疫情對民主黨的反向塑造，特朗普的連任還真不是太大問題。

而美國當下的因為產業新陳代謝而產生的民粹情緒，也不會因為一個拜登的上台而徹底消弭。

問題的本質在於，民主黨能否安住這些失業人口的心。這時候產業升級的步伐，能源迭代的步伐，就必然會被納入其執政考量中。

此時的拜登政府，就很難做出像陳老師所説的那種，可以瀟灑地迴歸巴黎協定，同時瀟灑地以領頭羊的身份去減排。除非他們做好內戰的心理準備。

畢竟，百年前同樣是在美利堅土地上的那一場南北戰爭，本質上也是新老產業交替之間的資源爭奪。這場紛爭最終以怎樣的形式結束，我們也是清楚的。

2）促使美國國內和解，修復美國國際形象是拜登政府的首要任務

細看這兩個目的，可以説其內在邏輯有矛盾之處。因為美國國內的不和源自其國際化，源自新老產業交替；而國際形象修復恰恰要美國繼續高舉國際化的大旗，同時加速對老產業的淘汰。

這種天然的矛盾會使得拜登政府很難搞出所謂的大戰略，即便腦子裏能夠構想出來，但行為上卻不得不考慮國內的政治穩定。而鋌而走險這種玩法，特朗普這樣的政治素人可以做，拜登這樣三十年混白宮的老狐狸，怕是心有所忌。

因為美國國內當下的裂痕，早就是肉眼可見。

這是一場因為標準的，因為產業新陳代謝，新老產業銜接不到位，再加上金融資本背刺一刀所釀成的國家級悲劇。

次貸危機之後，奧巴馬一度想通過大政府的改革來緩解這種矛盾，可惜他第一按不住資本，第二被美國總統只能幹八年的神奇設定所束縛。

因此緩和沒有構建完成，共和黨卻利用這種社會矛盾大做文章，最終成就了懂王石破天驚的四年。

對於拜登來説，這種裂痕的持續擴張是危險的。因為裂痕之中可能孕育着無數個嶄新的特朗普。不一定是之前那個瞎操作的，但本質上來説，只要是一個會利用民粹的就行。

特朗普失敗了，但民粹還在，只要產業新陳代謝所積累下來的矛盾不解決，驕傲男孩們就會一直在那裏。

民主黨對此不得不警惕，畢竟，對於美國兩黨而言，當選勝於一切。

更何況，當前新冠是美國社會最大的人心debuff，如果拜登政府解決不好新冠，那下一次競選時對手可以做的文章就太多了。

基於此，無論是為了黨派的利益，還是為了真正解決美國的問題，拜登政府都只能選擇彌合美國國內矛盾，將收買人心放在第一位。

倘若這時候高調宣佈放棄傳統能源產業，加速產業新陳代謝，那豈不是與這樣的初衷相違背？

綜上所述，我認為拜登政府大概率不會像陳老師説的那樣，以這種自殘的方式跟中國打能源戰爭。

當然，凡是都有偶然性。假如拜登內心有一隻騷動的猛虎，真的這麼鋌而走險地走了，我覺得也不必過於驚慌。我們有很好的反制手段。

從本質上來説，德州的頁岩油背後是一個巨大的利益集團。這不單是能源行業，還有交通行業，比如美國的汽車行業。

大家有興趣可以去看看通用旗下的車型，有幾款是新能源車？有幾款是混動車？美系車長期所走的大排量路線，其本身就是建立在石油產業的穩定和補貼到位上的。

如果拜登放棄傳統能源，推新能源，像中國這樣來個多少年禁售油車，那美國的汽車行業將面臨一次大換血，期間造成的失業和社會動盪更無法令人想象。

實際上，如果不是特斯拉的上海工廠以及SpaceX身為NASA民營小號的實質，馬斯克在本土可能早就資金鍊斷裂而亡了。

各大車企都將新能源車的主戰場放在中國，背後是怎樣的邏輯？我想大家應該可以看明白。

如果看不明白，想想加州修了十年的高鐵大概也能明白。

百足大蟲，雖死未僵。這就是產業新陳代謝中，夕陽產業的現狀。

甚至因為其自身龐大的原始積累，在面對新產業時，只要對方所所受到的政策保護buff刷得不夠，那甚至會反過來對新生事物造成強大的壓制。

這也是林毅夫先生所提到的產業政策的重要性。

倘若拜登真地為了打這一張殺手牌可以不顧自家後院起火，那這種產業之間的矛盾就會成為我們的發力點。

那時候，我們只要簡單粗暴地支持德州獨立就好了。

以產業矛盾撕裂美國，這不是玩笑，甚至特朗普這樣的人，就是從內部利用了這種裂縫。

只是我們是一個泱泱大國，以道義誠信立足，自然不會行着暗影背刺之事。

這是中華文明高尚德行贈予一神教匪幫的仁慈，他們理當感到慶幸。

但即便我們不下手，也別慌，這事兒，總有人想做的。

畢竟，這世界上依賴傳統能源出口的國家大有人在，你美國帶頭減排卻不給他們好處，人家可是要跟你拼命的。

這是在底層邏輯上繞不過去的地方，除非你能讓他們的油田像遊戲裏那樣，瞬間升級成核聚變發電廠。

到時候，《巴黎協議》恐怕就會成為一道傳不出紫禁城的聖旨。

總之，拜登帶頭利用《巴黎協議》去制裁中國的發展確實是一個狠招，但這是一個殺敵八百，自傷一千的狠招。

特別是當下的美利堅，上不能駕馭資本，下不能安定黎民。其首尾難以相顧的局勢，怕是縱然腦中星辰大海，手腳也只能泥潭裏翻滾了。

結語：

以我觀之，未來的美國如果想止住頹勢，必須以尼克松政府時期的全球收縮戰略為主，調整國內經濟結構，緩解國內矛盾，大修基建，改善民生。

但這些事情，卻是當前美國想做卻很難做成的。

一旦行之不能，就只能繼續樹立中國這個假想敵，搞文明衝突論，對內轉移國內矛盾，對外以意識形態去孤立幾個重要的競爭對手。

這種做法自然是飲鴆止渴，對MAGA沒有實際的作用。聰明如拜登的人，即便深諳其中的道理，但美國自里根時期所積累下的負能量已經讓美國積重難返。

宏觀來看，美國處於代謝增長論中所表述的新老產業交替期，新老產業碰撞在全球化的加速下使其國內產生大量的失業人口，屬於創造性破壞的一般過程。

此外再加上金融資本在高位對於實體的抽水，造成次貸危機這樣的突發性爆雷事件。這兩者一個作為必然，一個作為偶然，完美地將美國經濟推倒了結構性矛盾的深淵。

奧巴馬政府力圖以全民醫保等福利方式緩和社會矛盾，可惜美國八年封頂的執政週期加上資本力量的不可控完全束縛了其手腳。

匆匆迎來特朗普之後，一切為了緩和美國社會矛盾的行為被推翻，美國政治被民粹綁架，進一步分裂其社會。如今拜登所接到的山芋，恐怕只會比奧巴馬接任時更燙手，更撓心。

可以説，尼克松之後，美國失去了一個再傳百世的黃金戰略選擇。基辛格被特朗普的辭退，標誌着美國政治智慧天花板的崩塌。

**而對於我們來説，**當下之美利堅，其兵鋒之利，不在鐵與血，而在金融資本之洶洶，輿論宣傳之浩浩。我中華崛起之道，因避之金融割草之鋒芒，潰其輿論滲透之喧囂。

前者須做好人民幣國際化，搞好鄉村振興，打通國內大循環，做好金融風險管控，以免千里之堤，潰於蟻穴；

後者則要興麒麟之兵，整烏合之眾，拔盎撒之雕毛，振中華之王道。

此外，大國生存的底線思維不可丟棄，不可幻想火星視角下的人類大同。

畢竟，匪幫殖民主義原罪一日不清算，人類就一日不可入大同之門。

就山巔之城兩次協助暗殺伊朗高官的行為來看，我們應該更加警惕其陰招和黑手。做好一切鬥爭的準備。

用《至暗時刻》中丘吉爾那句名言來説，就是：

“我們將與之戰於夷灣，我們將與之戰於南海，我們將永不言敗！直到將這股阻礙人類大同的一神教殖民主義勢力徹底地擊潰，將這遮擋星辰大海光芒的，山巔之城的雕毛拔得精光！”

最後，中華民族王道天下之情懷，必須再重振，戲雕！