八十三年前，日寇為何能如此殘忍？_風聞

八十三年前，發生了何等的慘事，我們都知道了。

話説，什麼樣的人，做得出這樣的事呢？

現代戰爭，還會出現如此罔顧文明的事嗎？

究其原因，許多人會簡單歸結一句：

“這是日本的國民性”！

然而從唯物主義角度出發，任何羣體人格的產生，都來自客觀環境。

八十多年前，日寇自上而下的整體作風，就是投機邀功耍流氓、等級森嚴互相榨。

他們是很愛自己撕自己的——陸海軍之間，都因為長州薩摩的舊糾葛互相撕。

1936年226事變後，統制派對皇道派大殺特殺——對自己人，他們都下得了狠手。為了擴大化自己的利益，關東軍一直在找機會搞大戰爭。

為了撕別人，為了不被撕，所以要瘋狂擴張自己。

1937年盧溝橋事變後，對是否擴大戰爭，其實有過爭議。

東條英機當時是關東軍參謀長，就建議擴大戰爭，大搞閃電戰——投機分子就這麼流氓，結果四年後，他還真當了首相。

當時日寇打得急，是試圖迅速搞定中國。

然而未能如願。

淞滬之戰拖了很久，之後又奪南京，然而中國並沒降。1937年12月搞出《處理中國事變的根本方針》，決定扶持新權——這也就是後來汪精衞周佛海那批人搞事情的起源。

即，1937年12月的日寇，在這麼個處境：

關東軍搞投機，想三個月打下中國，所以打起來急躁殘忍。

打不下來，要被迫改變策略了，於是兇相畢露，將壓抑已久的殘忍爆發出來了。

本來嘛：

一個崇奉力量至上、相信自己可以靠功勞倒逼後方的軍隊，當然是無所不用其極的無恥，根本談不到現代文明。

至於日本軍人的個體，何以如此殘忍變態？

那會兒，雖然明治維新半個多世紀了，但日本還是保留着許多封建殘餘。

按西歐學者的概念，日本與俄國其實都算東方國家，1904年日俄對戰，有英國戰史專家認為，屬於“兩個現代化了的東方國家對決”。

當時一般學者認為日本軍人的長處，乃是忠君講秩序。

而這種秩序，卻是極端慘烈的等級制決定的。

日本人曾經的企業文化，那也是眾所周知：

年功序列、加班成癮、等級森嚴。

這還是平成年間，已經温和化了的企業裏，猶且如此。

昭和年間的軍隊，那只有更甚。

當時日本軍隊裏，講究軍人精神：還是武士道那些鬼東西的變體。

還有如圖這麼個玩意：

軍人精神注入棒——你有沒有軍人精神？打到你有！

任何對上無限服從的，對下必無限殘忍。

極端壓抑克己之後，必有極端變態之發泄渠道。

唯其殘忍，才有這種極度壓抑之後的變態。

更何況，如上所述，關東軍本來也是一羣投機攬功的混賬，因為投機，所以根本無視文明與規則，甚至對自己人也如此：

1937年秋冬，本來就是為了軍功投機耍流氓，所以日寇當時打得急，沒有足夠可靠的後勤。

餓了渴了沒吃的沒喝的？加上戰略目標並沒成功？

撒潑吧！

曾根一夫《南京大屠殺親歷記》説：

“日軍作戰的指導者……下達：‘在當地徵收糧食，以謀自活’的徵收命令……自從命令下達後，罪惡感就消失了，軍人們變成到處偷襲搶奪穀物、家畜來充飢的匪徒。……這個就地徵收命令，使下級官兵發狂……”

想象一個普通日本士兵，每天被長官層層壓榨，耳濡目染，鼓勵弱肉強食，鼓勵對上服從對下欺凌，精神已經極度扭曲變態。

面對手無寸鐵沒有還手之力的平民，殺之有功無罪，於是就瘋狂了。

他們自己其實知道這麼做夠無恥的：

當時《中央公論》特派記者石川達三，曾在南京跟隨第16師團進行實地採訪，寫成《活着的士兵》。

雜誌社刪節1/4內容後送審，被查禁。石川還被處以監禁緩刑。

他們也知道無恥，所以咯：

否認，不存在！

所以了：

日寇這份對外投機撒潑、冒險以求功名的流氓勁，內部這種殘忍的，不把人當人的等級制觀念，就決定了他們自上而下的做派：

奉強有功，欺弱無罪。

等級碾壓，於是變態。

一旦有機會屠戮弱者，便會發狂，向更弱者揮刀。

歸根結底，道理也是一目瞭然：

任何對上無限服從的，對下必無限殘忍。

任何崇奉力量至上的，自然無所不用其極的無恥。

所有的深重戾氣，都來自殘忍到令人絕望的等級，以及對欺凌弱者的鼓勵。