查了沒問題説你醫術不行，不查最後得了癌症説你誤診耽誤了病情你説醫生該怎麼做？_風聞

【本文來自《看病不能全聽醫生的，否則現在可能就是半條命》評論區，標題為小編添加】

首先説明，我不是醫務工作者，全家近親八輩都沒有行醫的。只想説説現在的醫患關係，不為誰洗地，更不想責備埋怨誰，醫患關係發展到今天，肯定是一個巴掌拍不響，雙方都有責任的。所以只是就事論事説治病、看病這事。

在中國每一個有處方權的執業醫師，都是要經歷五年以上的專業學習的。一二線城市的三甲醫院醫學本科畢業就能混上實習醫的都罕見，大部分都是在讀碩士或者博士。就算醫學院教學再差，也比普通人要更瞭解醫學吧？最起碼人家聽過、見過。更別説副主任以上級別的醫生了，以中國的就醫條件來説，一個副主任級別的醫生一輩子的病例，比普通人一輩子認識且叫得出名字的人還多。你可以質疑他的人品，但就醫學知識來説，他就是比普通人強，他的診斷應該是具有權威性的。可是總有聰明人，覺着憑着自己的所謂“常識”，加上百度谷歌一下所得到的信息，就自認為可以比醫生還懂得治病了。這要是真靠譜的話，醫學院完全可以關門了，醫院大部分科室或者大部分醫生都可以回家了。有病也不用去醫院又掛號又排隊的折騰了，自己去藥店買點藥就可以了。多好啊，對國家來説醫保費用大大減少、對醫生來説不會再被暴力傷醫、對病人來説省時省力。國家建立那麼多醫院，培養那麼多醫生，每年補貼那麼多財政支出，是國家啥還是你傻？

醫生難做，現代醫學是循證醫學，醫生靠得就是檢查，影像、生化、實在不行了還得來個活檢。什麼是經驗、什麼是專家？專家就是能準確的判斷該查什麼，怎麼能查出問題，確認了病情之後知道該採取什麼治療手段。現代醫學不是老軍醫，而且必須眼見為實，真憑實據擺在眼前才能確診。我懷疑你得癌了，我就得找到你的病灶，甚至全身找你的癌細胞，影像看不見的我查生化，再找不出來我就活檢，反正最後就兩個結果：確認有癌或者確認沒有。這是一個有職業操守的醫生應該做的，而不是似是而非的説好像、貌似、之類的模稜兩可的診斷。有人總覺着一去醫院就化驗一大堆，花了好多錢，然後醫生説沒啥大事，就打發回家了。覺着這種醫生就是騙錢的，給醫院創收的。那你不妨換一種思路，你覺着不舒服去了醫院，醫生問了問你的情況，然後直接開藥，讓你回家吃藥。結果是要麼你吃了藥對症了，你好了。要麼你吃了藥沒對症或者是你的情況靠藥物無法解決，然後病情加重，你就得再次去醫院，然後再次進入上面的流程，最後的結果也是兩種：你好了、你死了。

有人説了，傳統中醫望聞問切，根本不用檢查。我一輩子不黑中醫，我堅定的支持中醫中藥。但是，你可以查查資料，古代平均壽命是多少？古代醫生的誤診率有多高？就算不説這些，按照傳統中醫的方式培養醫生，對於現代社會來説可行嗎？中醫是辯證醫學，靠得純粹是經驗，見過治過死過的病人越多，就越值錢。師傅帶徒弟是手把手的教，一個名醫能帶幾個徒弟？一個學徒從開始學到可以獨立行醫要多少年？期間誤診、誤治的病人要有多少？傳統中醫好不好？當然好，但依靠傳統中醫可以解決14億人的就醫需求嗎？別老説古代可以，古代全國人口才多少？古代老人、兒童比例才多少？人活七十古來稀、平均人口壽命三十歲，就醫需求能跟現在平均壽命快80歲比嗎？現代循證醫學是解決公共醫療需求的唯一出路。一切以檢測檢驗為主，最大程度上減少對經驗的依賴，最快速度培養足夠多的執業醫師，儘可能多的滿足人民的醫療需求。這才是現代社會的必然！那些説過度醫療的人請換為思考一下，你的父母説不舒服的時候，你是帶老人去醫院，還是讓他們在家忍着？

醫生難做，查了沒問題説你醫術不行，不查最後得了癌症説你誤診耽誤了病情。你説醫生該怎麼做？