自然稟賦不好、經濟效益差、安全環保不達標，中國的鐵礦現在是什麼狀況？_風聞

【本文來自《鐵礦石漲價和澳大利亞有關係嗎？》評論區，標題為小編添加】

jlmnet我總是覺得國內燃煤經濟性是不是可以降低一點？對國內鐵礦一刀切關閉是不是太過於嚴厲了？

我覺得進貨渠道不能完全依靠外部，不然價格上就會比較被動

第一、先説國內鐵礦：

（1）國內的鐵礦相比國外大礦，自然稟賦不好，開採選礦的成本、安全環保的成本、礦山關閉復墾的成本綜合起來，最好的礦山也要高過400元/噸，最近幾年，全國的平均成本已經上升到500元/噸以上。全國列入行業統計的，鐵礦石開採的企業單位只有200家多一點。其他的野雞礦就不知道了。其中，有些品位比較好的、有潛力的礦山資源（包括還沒有開發的），都掌握在國內前幾名的大鋼企手中，只是沒有列入單獨礦山統計而已。

（2）國內小礦山綜合經濟效益很差，安全環保根本無法達標。前幾年山西的小鐵礦尾礦庫潰壩，造成的損失最後只能由當地政府買單，民營企業根本無法承擔，也不會承擔。民營礦山掙錢，只靠極低的人工成本，安全環保基本無設計、建築、設備、技術和人員保證，也不按照國家規定的工藝流程安全環保標準配套，為穩妥起見，還是關閉最好。否則，出了事，你政府就是賠錢也收拾不起。  巴西的淡水河谷去年的尾礦庫潰壩，造成的損失巨大，光提取壞賬損失就有5億美金，還不算賠償。

（3）現在的國內鐵礦開採成本，已經低於市場價格，大的國內鐵礦山應該是有盈利的，就不知這好日子能持續多久。礦產資源是一項長期投資，應該是戰略性的，但最終也要考慮經濟效益，當然，在戰爭等緊急狀態之下，需要考慮的就不只是經濟效益了。

第二、再説國內的煤炭：

（1）按説中國目前的礦產資源中，最可心的就是煤炭，但是中國的人口規模和經濟規模太大，按人均平攤，優勢不明顯，再多再好的資源也需要從長期發展考慮，留有餘地以備不測急需。同時，社會發展也要考慮提高技術含量、安全環保、減少排放，有利於後續的發展，考慮到千秋萬代。

（2）煤炭的長期趨勢，有可能是改善結構，逐步由其它能源部分替代煤炭。動力煤主要是發電和供熱，環保的要求限制，不會有很大空間。現在中國的超臨界發電設備，已經是世界一流先進水平，對煤炭燃燒混配有一定技術要求，並不是不能用國內煤炭，而是需要一些混配的國外煤炭，績效比最好。

（3）經濟發展是一項複雜的系統工程，需要考慮的因素很多，不可能各方面都兼顧到。

個人觀點，僅供參考。