手遊運營模式比單機更先進，如果不是Steam出來，單機遊戲能活這麼久嗎？_風聞

【本文來自《《賽博朋克2077》一天回本，B站或成中國代理？》評論區，標題為小編添加】

       果然，又有人開始抬高單機遊戲來鄙視手遊了。

       先説明：我曠野之息玩家，大師通關。巫師三玩家，通關一次。古劍三玩家，正在二週目過程中。更早的單機像老滾5，文明系列，羣星系列，GTA。。。都多多少少的玩過，有早期盜版，也有近幾年steam，NS各個平台買的正版。

       同時，我也玩手遊玩家，海島奇兵，崩壞3，獵魂覺醒，劍與家園。。。最近在玩忍者必須死3，前前後後這遊戲中衝了估計兩三千了吧。。。

      觀點：手遊的運營模式本身就是比單機運營模式更先進（單純的描述，不褒不貶），因為手遊這種類型靠的是賣服務，而單機是靠賣商品。如果不是steam出來，給單機續了一口命，單機遊戲在15年之前就會死。13年的時候，全球單機都在開始走下坡路了。而且現在單機遊戲也在往手遊的運營方式發展（各種DLC）。

我把話放在這兒：全球的大多數遊戲公司都會朝着手遊化發展，隨着國內遊戲公司的逐步強大和出海，國內的遊戲公司會在世界上逐步把大部分遊戲公司吊着打（營收方面，歡迎截圖，5年後來打臉。我應該還是會一直玩兒觀察者網的）。

      娛樂性：玩遊戲是為了什麼？為了娛樂，為了給玩家帶來快樂。而不單單是遊戲性。跟老大媽跳廣場舞，老大爺喝茶下棋沒有本質區別。

      遊戲性：首先，單機遊戲的開發者大部分情況下，的確比手遊花了更多心思，投入更大。但不可否認的是，大的投入並不代表好的遊戲性，換句話説，它不一定帶給玩家更好的遊戲體驗。基於此，在買遊戲之前，我不知道這個遊戲會不會好玩兒，或者適不適合我的胃口。

就比如曠野之息，口碑夠好吧？但很多人就是不喜歡，對於我的感覺也是：是個好遊戲，我也挺喜歡的，但我覺得配不上這麼高的口碑。反觀手遊，我下載下來，先玩一會兒，覺得不錯，衝個6塊，拿個首充，如果覺得好玩兒，我就衝45買高級會員。。。

依據各人經濟實力，該氪金就氪金。如果我玩了一個月覺得不好玩了，卸載了，也就50塊錢，買了一個月的娛樂。但是如果我買了單機遊戲，哪怕也是50塊的小型單機遊戲，如果我覺得不好玩，我十分鐘就不玩了。50塊只買了十分鐘的娛樂。

      便捷性：手遊的優勢就不説了，單説單機的**不便捷性，**早期單機市場國內為啥沒發展起來？很多人説是因為盜版，價格低。確實，這是一個原因，但我覺得最重要的原因是因為：不便捷！我不知道有沒有人在早期玩過正版遊戲，我玩過，早期單機玩的時候必須把光盤插上，有些還必需插上安全盾。而盜版只需要一次安裝就能玩兒。

實際上，很多時候人們是願意多花點錢，買方便的，steam的成功有充分説明，你信不信要是steam上的遊戲，玩兒的時候必須每一個小時手動驗證一下，steam一樣發展不起來。再説現在玩曠野之息，你就得買NS，玩個3A你就得買個核彈裝電腦，便捷性太低，完全限制了它的發展。

      對手遊反感的原因：八個字：唯利是圖，臭不可聞。對吧，唯利是圖是指一切按照吸引玩家氪金來做，臭不可聞是指某些遊戲，你氪了金還得叫運營商粑粑，粑粑還要餵你X吃。但是，這些情況再單機遊戲中就沒有嗎？一樣的有，而且很多。

這更你買其他商品一樣的，比如超市買到難吃的水果，電信給你強制套餐消費。。。資本社會就是這樣，只是手遊表現得更直接。單機遊戲不是不想這麼做，而是遊戲機制決定了，他做不了那麼直觀，很明顯的就是最近幾年的暴雪，風暴英雄多久更新一次？