深度解讀：“強化反壟斷和防止資本無序擴張”，不是要消滅馬雲、黃錚、劉強東_風聞
杭子牙-杭子牙官方账号-多维世界观察者2020-12-14 17:33
大家知道，在“強化反壟斷和防止資本無序擴張”的要求於12月11日出台之前，我曾於12月8日、9日、10日連續三天撰文，從具體案例出發，結合十八屆三中全會的改革要求以及十四五規劃和2035遠景目標，深入論述了資本無序擴張導致市場壟斷可能產生的危害。
我在幾篇文中指出，國內幾大互聯網巨頭挾資本與科技優勢，向社區“下沉”，搞低價團搶社區小販的飯碗，不僅違反了科技倫理與中國社會的最基本價值倫理，也傷害了中國社會底層經濟活力，從長遠看,還可能影響到社會基層穩定。
我在文中呼籲幾大互聯網巨頭：第一，不要從推動經濟社會發展轉型的正面力量，變成吞噬社會財富，製造社會結構性不公的資本怪獸。
第二，不要通過資本和網絡科技形成的不對等優勢搞不公平競爭，在菜籃子和米袋子等基本民生領域謀求市場壟斷地位。
第三，要深刻認識中國的社會主義國家性質，對體制與大眾都要有敬畏意識。
第四，要向馬斯克、任正非學習，承擔起自己的歷史責任，利用自身優勢，多向高科技產業和人類未知領域進軍，而不是通過利用不對稱優勢，加劇國內社會內卷化傾向，去搶奪小商小販的飯碗。
推薦閲讀：
可以説，在這個事關“資本-制度”的政治理論與基本民生的問題上，我們既是唯一一個長期關注並持續呼籲的媒體，也是最有政策預見的媒體。
我個人作為總編輯，也很高興能在此期間發揮綿薄之力，各位讀者朋友的積極參與也都功不可沒。
我們認為，這個方針出台有深刻遠見，它很有必要，也很及時。一些朋友説，因為我在這方面的見解，可能會被阿里、京東、拼多多列入黑名單，我完全沒有這個擔心。
相反，在這個要求出台後，看到網上有一些討論，在説什麼“互聯網巨頭的末日到了”，“馬雲、黃錚、劉強東要當心了”，“要消滅資本了”等這樣的説法，反倒使我覺得有必要從另一個維度，繼續對這個問題進行更深入討論。
我主要談四個方面：其一，“強化反壟斷和防止資本無序擴張”指向的是“壟斷”與“資本無序擴張”這種行為，不是要消滅互聯網巨頭，互聯網巨頭們大可不必因此而擔心自身命運。
互聯網這個產業的特性，決定了它特別容易形成巨頭性質，而且往往也只有巨頭，才能充分發揮科技與規模優勢，形成產業帶動能力，參與進產業國際競爭。在任何國家、任何產業，巨頭都必然是反壟斷的重點對象，因為只有巨頭才能形成市場壟斷能力。
但是，成為巨頭，卻並不意味着必然會成為反壟斷政策的指向對象，只要互聯網巨頭不濫用資本、技術優勢謀求壟斷地位，侵奪社會弱勢羣體利益，成為或保持巨頭沒有任何問題。
第二，“強化反壟斷和防止資本無序擴張”指向的是企業與資本行為，而非個人，作為在互聯網巨頭工作的個人**，尤其是企業經營者，也****大可不必為此擔心。**
能把企業做大做強，做到具有市場壟斷能力，就經營者個人來説是很了不起的，在任何一個國家，這些經營者和他們身上的企業家精神都是極寶貴的財富，是推動社會經濟發展進步的重要參與者，對他們的合法權益與在生產經營中積累的財富，要依法嚴格保護，也只有這樣，企業家才能安心經營，經濟社會才能不斷進步。
當然，這些企業家個人，也要主動承擔社會責任，多幫助社會弱勢羣體，而不是一天到晚打窮人錢包的主意。尤其要敬畏法律，敬畏大眾，敬畏體制，任何時候都不能忘了“中國特色社會主義”這八個大字，我們接下來有篇社論，就是談這個問題。
第三，“強化反壟斷和防止資本無序擴張”指向的是資本無序擴張行為，而不是要消滅資本**，對於資本的角色，要建立正確認識****。**
我們一定要認識到資本的兩面性，一方面，資本確如馬克思説的那樣追逐剩餘價值，為了300%的利潤敢冒上斷頭台的風險，充滿了投機意識，容易造成社會的扭曲與異化。
但另一方面，資本也能通過激發人性本能，在推動經濟發展與社會進步上發揮任何行政命令與計劃都無法替代的重要甚至關鍵作用，這也都是經過歷史與事實驗證的。
問題的關鍵，是如何遏制資本總是想通過剝削壟斷一切的一面，而不是消滅資本，有不少人現在一提到資本就咬牙切齒，這是不對的，沒有資本，就沒有經濟進步與活力。
第四，“強化反壟斷和防止資本無序擴張”並不僅僅指向私營或民營經濟，也不應該如此，任何可能構成或已經構成壟斷的行為，都應該受到檢視。
壟斷是市場大敵，不僅窒息經濟活力，還會造成結構性貧富差距，導致社會不公，所以任何資本構成的壟斷行為，都應該被一視同仁檢視；任何資本如果無序擴張，都應該被制度規範。
一些在經濟學上我們稱為“天然壟斷”的行業，也應該加大資本收益在全社會的再分配力度，不能讓“天然壟斷”加劇製造社會不公與貧富差距，成為少數特定羣體的“提款機”。
必須認識到中國的社會主義國家性質，“社會主義”這四個字，不僅對私營資本的壟斷與無序擴張行為有警示意義，對任何其它資本，包括國有資本的壟斷與擴張行為，也都要有警示意義。