被盯上的女人：煽動對立從製造恐慌開始_風聞

最近不少媒體（自媒體開路，部分媒體跟隨）開始復讀冥婚——和之前復讀拜登的“偉業”差不多。不過和之前不同的是，似乎這次沒有人復讀拜登先生於小店吃飯時與惡狗搶食的故事了。

死，那是一個人的終結，那是可怕的。

死了都不得安寧，何如？那自然，是令人恐怖。煽動恐怖，自然要從不得好死開始。因為和平國家，大抵是不大可能突然死亡，只好從身後説起。一個典型的例子，就是某文，曰，活的1萬，殺死的10萬。死的居然要比活的值錢，比較之下，大概要死，這是人身的威脅。

可是，不能細究。

**某文曰，在中國裁判文書網上搜索“陰婚”，有182起判決；搜“冥婚”，有74起。不錯，確實如此。**而細讀分類，多半民事案件。冥婚，惡劣的多涉及屍體侮辱，屬於刑事。

當然，民事案件也可以看看。多是財產分割，各種活人搞出來的交易，甚至牽涉到房子是不是便宜賣……而實際是不是存在陰婚，未必可究，也未必不存在。有些則涉及下葬於何處，是否尊重生前意願，是孃家還是家族墓——這種到處都在發生的事情，包括日劇日漫，美劇都能出現的事情也能拿出來説也是挺有趣味的。

然而另一種，就是刑事。刑事重莫過於殺人。而某文主要篇幅就在於此。這也是當然的，煽動恐怖，自然要揀嚴重的説——然而某文給出的屬於殺人的楊東豔案，馬寶虎案，皆不在其中。

於是乎，如果搜陰婚+故意殺人呢？

搜索結果：5件，還幾件其實講1個案子的。

這可萬萬不可。

冥婚+故意殺人呢？

4件

也許這幾件案子特別值得拿出來説？

然而某文並沒有提到這些案子。

為什麼不提呢？很簡單，因為這些案件，都和目的性極強的因為冥婚需求而故意殺人沒有直接關係。

有一件，是情殺，被養父母配了陰婚的，這大約是利益最大化的選擇。

有一件，是被逼債，情緒失控殺了女兒的，這大約不能完全排除冥婚需求，但不直接，也不能煽動恐慌。

有一件，是殺人未遂。收養了棄嬰發現是殘障，但最終還是沒能下死手。

有一件，是謀財害命，完事了試圖最大化利益。

有一件，是長期矛盾遷怒殺人，為了毀滅證據。

有一件，是綁架殺人，但犯罪者供述埋屍地沒有發現，所以文書中還特意找人來問有沒有冥婚之類，試圖尋找證據。

沒了。某文提出了一個很有趣的視角，然而這視角用於理性思考則可，然而卻不能挖掘恐怖，被拋棄了。

而正規復讀機們——如鳳凰之流——湊熱鬧就只能復讀0X年之類的案子，有名的案子。也許作為正規媒體，大約不能和公眾號復讀機一樣，弄些面目模糊，時間地點人物事情不清不楚的事情來抒情罷，這也許是底限。大概。然而我是不憚以最大的惡意猜測它們的。

歷數了恐怖如何製造和不合則棄，作為結尾，為一個人，必須承認這個世界並不完美。

沒有完美的社會。

所以健康的社會需要成長，正如一個人。

而一個人，必須正視而解決現實問題，又正如一個健康社會。

那麼，反向思考：

如何使得一個社會不健康呢？

那可得好好請教美國了。