國內外熱點新聞冰點快評(6)：點評兩篇精彩的評論_風聞

李光滿/冰點快評(6)

最近中國媒體上有兩篇評論引起了國內外的廣泛關注，一篇是央視網評：警惕“美粉水軍”回潮，這篇針對的是國內那些媚美、跪美、崇美的公知和大V勢力。一篇是華春瑩答記者問，把這篇答記者問看成一篇評論似有不妥，但由於這篇答記者問內容精彩、語言犀利、篇幅短小而可以看成一篇評論，這篇針對的是國際輿論戰爭、國際話語權之爭。

這兩篇評論無論是內容還是風格都是近年來十分難得的精彩評論，打破了官方和官媒所固有的表述模式，非常親民，説出了大家的心裏之所想，也非常有風骨，兩篇評論都具有一種力量，讓人感覺我們國家和民族開始變得自信、變得強大，令大家讀後耳目一新，十分過癮。

第一篇評論——

央視網評：警惕“美粉水軍”回潮

過去幾年，在特朗普執政時期，美國政府從利用國家權力打壓華為等中國企業，對華實行科技封鎖，到單方面挑起經貿摩擦，以極限施壓妄圖逼迫中國妥協，再到對香港、台灣、新疆等中國內政指手畫腳，企圖損害中國核心利益，極盡能事對華圍堵扼殺。

美國一些政客近乎瘋狂的作為，誘發於對利用“世界霸權”盤剝他國的迷戀和貪婪，撕下了多年來對華“接觸遏制”的偽裝，顯示出對中國正常發展壯大的焦慮和不安，讓中國和世人看清了其真實面目，也讓那些長期“崇美”“跪美”的公知、大V們沒了市場。

可就在近期，隨着美國大選熱度上揚，選舉結果逐漸塵埃落定，一些“美分黨”又在網上活躍起來，部分公知、大V、媒體賬號集體發力，共熬某些政客的“勵志雞湯”，一時間，各類“勵志人生故事”廣為流傳，個別政客與兒子的親情、與妻子的愛情、與朋友的友情人盡皆知。

數量眾多的媒體賬號持續刊發相似內容，絕非偶然現象。那些“樣式文章”風格一致、筆法相同、套路雷同，旨在鼓吹個別美國政客的“勵志人設”，打造其“慈父”“親民”等形象，進而再度鼓吹美國“人人平等”的“美國夢”，謳歌美國的選舉制度。“崇美”“跪美”之情溢於言表，以至於許多網民不禁發出“很久沒有看過如此壯觀的美粉水軍了”這樣的驚歎。

這些“美分黨”選擇性“失明”，只見政客的“堅韌”，卻不見背後的“天量”競選資金；只講奮鬥即可獲得成功的“美國夢”，卻不説普通美國民眾連做夢的資格都沒有。其真正的目的是要在中國網絡上營造“親美”“崇美”的輿論環境，本質上是為美國利益服務，降低美國未來對華“行動”的成本和阻力。

對此，我們要有所警惕，擦亮眼睛，分清真假，明辨是非。其實，在今年的抗疫過程中，“崇美”“跪美”者就一直伺機而動，對中國防疫舉措“雞蛋裏挑骨頭”，為美國政治化、污名化疫情推波助瀾。

待到美國疫情蔓延暴發，美國政府防疫不力，“崇美”“跪美”者便以“自由”“人權”為幌子，強調個人權利是最高級的權利，是最根本的“人權”，宣揚美式“人權”，美化美式價值，實則混淆視聽、顛倒黑白，不顧處於水深火熱的美國民眾，為美國防疫不力開脱，更是為自己“開拓”市場“打拼”，生怕失去生存空間。

無論是美國大選，還是美式防疫，都讓我們對美國製度和價值有了更清晰的認識，都讓“美粉水軍”曾經吹噓的那些“美好”蕩然無存。相比之下，中國在防疫中取得的成就舉世稱讚，堅守的生命至上觀舉世公認，充分彰顯了我們的制度優勢和價值理念。我們奉勸某些“崇美”“跪美”的公知、大V別再耍那一套老把戲了，否則只會在世人面前露餡丟醜。（央視網評論員）

很長時間，我們在中國的官媒上很難讀到這種公開批美粉、公知、大V的文章，而這篇文章非常敏鋭地抓住了在美國大選之後，中國的一些“美分黨”蠢蠢欲動，步調一致地開始歌頌起美國的制度、價值觀、人權等等，似乎因為拜登的上台而要為美國崩塌的人設翻案，讓中國人重新開始媚美、跪美、崇美，以此來配合國內外的敵對勢力誣衊和攻擊中國。

央視網發表這篇網評很可能是一個信號，中國將對國內那些媚美、跪美、崇美的公知和大V們不再容忍，中國的輿論場將不會再讓這些公知和大V們霸佔，中國需要寬容的輿論環境，但不會對這些媚美、跪美、崇美的公知和大V們寬容，中國的新聞將會越來越自由，但不會是對那些媚美、跪美、崇美的公知和大V們的新聞自由，因為那些媚美、跪美、崇美的公知和大V們是敵對勢力在中國的代表，他們是在配合國外敵對勢力對中國發動輿論戰爭，是國家和人民的公敵。

這裏我們要為這篇央視網評叫好！

第二篇評論——

為維護國家利益尊嚴，就做“戰狼”又何妨？

12月10日，外交部例行記者會，有記者提問，德國《每日鏡報》8日以“中國的戰狼”為題刊登一篇批評報道，指責中國搞“戰狼外交”，本來要配一箇中文的“權”字，卻多了一點變成了“杈”字。該報道稱，德國聯邦議員人權委員會11月18日舉行所謂中國人權聽證會，招致中國大使館批評。文章引用德國綠黨反華議員鮑斯的話説，中國實行“戰狼外交”。發言人對此有何回應？

外交部新聞發言人華春瑩整篇回答的核心是為維護國家利益尊嚴，就做“戰狼”又何妨？下面我們讀這篇答記者問。

我注意到你提到的德國媒體把“權”寫成了“杈”，遭到了中方媒體的一片嘲笑。但其實低級的錯誤也不奇怪，因為的確現在就有一些人明明對中國一無所知，卻煞有介事地對中國進行無中生有的指責。”

至於説到“戰狼外交”，我很想問問那些指責中國搞“戰狼外交”的人，不知道他們有沒有看過迪士尼的一個動畫片《獅子王》，不知道他們怎麼評價辛巴？那個可愛的小獅子——在各種懷疑、責難、打擊當中成長和成熟起來的辛巴。

我想大家可以回想一下，一段時間以來，中國同個別國家之間是發生了一些事情，但是這些事情當中哪一次、哪一件是由中方首先挑釁引起的？哪一次、哪一件是中方在干涉別國內政？哪一次、哪一件是中方在威脅損害其他國家的利益？

無論是將病毒標籤化、疫情政治化、將中國污名化，還是濫用國家安全名義蠻橫打壓中國企業，破壞正常的人文交流和經貿科技合作，無論是以所謂的人權民主自由為名干涉中國內部事務，還是公然違背國際關係基本準則，惡毒的攻擊中國的政治制度，甚至動輒實施單邊制裁，難道有人能擁有隨便誹謗、攻擊、抹黑、傷害中國的權利而中方卻不能擁有説明事實真相的權利嗎？難道一個公民都有依法行使正當防衞的權利，而中國作為主權國家卻不能擁有維護自身主權、安全、發展利益和國家榮譽尊嚴的權利嗎？難道有人以莫須有的罪名對中國進行口誅筆伐時可以如狼似虎，而中方卻只能做沉默的羔羊嗎？

我小的時候，在中國有一部非常受歡迎的電視劇叫《霍元甲》，它的主題歌裏有這麼一句歌詞，“因為畏縮與忍讓，人家驕氣日盛。”

從根本上講，關於“戰狼外交”的非議實際上是“中國威脅論”的又一個翻版，是一些人給中國量身定做的一個話語陷阱。本質就是這些人做慣了教師爺，習慣了頤指氣使，不習慣有人反駁。他們的目的就是要讓中國打不還手、罵不還口，通過給中國扣上這頂帽子，威脅和訛詐中方，讓中方放棄説出事實真相的權利。

這些人應該明白，中國不是一百前的中國了。中國從不欺凌霸凌他人，但中國人也是有原則的，也是有骨氣的。

中國外交代表捍衞的是佔了世界1/5人口的14億中國人民的利益和尊嚴。在事關中國主權安全發展利益和國際公平正義等大是大非的原則問題上，中國外交必須堅決有力地回擊一切惡意的挑釁，有力捍衞國家的利益與尊嚴，維護國際的公平與正義。

中國始終堅持獨立自主的和平外交政策，咄咄逼人從來不是我們的外交傳統，但是卑躬屈膝也不是中國人的氣節。面對霸權霸凌，毛澤東同志早就講過，“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”。中國不主動惹事，但也不怕事，不會被脅迫訛詐。

如果有些人因為中國面對毫無底線的惡意攻擊抹黑和謾罵作出回擊，説明事實真相，就把中國外交稱作“戰狼外交”的話，那麼為了維護中國自身的正當合法權益、為了維護中國的主權安全發展利益、為了維護國家的利益尊嚴、為了維護國際的公平與正義，就做“戰狼”又何妨？

我們把這篇答記者問當作一篇評論來讀也會覺得十分精彩，我以為可以把這篇評論問放進中學課本。這篇評論最大的特點是突破了這些年中國外交包括中國對外輿論一貫持有的只會聲辯而不會反擊的風格，以前也有很多國外輿論説中國是“戰狼外交”，也會説“中國威脅論”，我們的媒體和新聞發言人都只會説中國外交不是“戰狼”，中國沒有搞“戰狼外交”，中國對世界不存在威脅，現在我們乾脆告訴大家，為了維護中國自身的正當合法權益、為了維護中國的主權安全發展利益、為了維護國家的利益尊嚴、為了維護國際的公平與正義，中國外交就做“戰狼”又何妨？

12月5日，外交部副部長樂玉成在一次演講時説，“戰狼外交”實際上是“中國威脅論”的又一翻版，又一個“話語陷阱”，目的就是要讓我們打不還手，罵不還口，放棄抗爭。

習近平指出，“落後就要捱打，貧窮就要捱餓，失語就要捱罵。形象地講，長期以來，我們黨帶領人民就是要不斷解決“捱打”、“捱餓”、“捱罵”這三大問題。經過幾代人不懈奮鬥，前兩個問題基本得到解決，但“捱罵”問題還沒有得到根本解決。爭取國際話語權是我們必須解決好的一個重大問題。”

“戰狼外交”又何妨？！這讓我們重新感受到了毛澤東時代中國外交在美蘇兩個超級大國的打壓下所具有的錚錚鐵骨、所具有的尊嚴感、所具有的戰略主動性、所具有的氣勢和力量。現在中國已經是一個世界大國，我們可以解決好“捱打”、“捱餓”的問題，為什麼就一直解決不好“捱罵”的問題呢？是因為我們過於內斂，還是自信不足？

在外交舞台上，為了捍衞國家的主權和利益，為了維護國家和人民的尊嚴，為了堅守人類的公平和正義，我們不妨就做“戰狼”又如何？我們不妨就搞“戰狼外交”又何妨？

點擊**「李光滿冰點時評」**閲讀原文