罪行昭昭，再問澳大利亞_風聞

來源：微信公眾號“玉淵潭天”

一條人命究竟值多少錢？

這是一位阿富汗平民的問題。也是當下澳大利亞，最需要回答的問題。

澳大利亞的答案，是1500美元：

幾年前，澳軍在阿富汗“不小心”開槍打死了一名6歲男童。事後，男童家人獲得了1500美元的**“賠償”**。

1人值1500美元，那39人呢——當澳軍屠殺39名阿富汗無辜平民的罪行被公開後，澳大利亞的一系列反應卻是：

默不作聲，碰瓷別國，掩蓋罪行。鐵證面前，只能選擇道歉，結果最近又聲稱報告虛假，反咬一口。

為什麼？憑什麼？

有些一直被迴避的問題，澳大利亞，該回答了。

這些天，澳大利亞依然佔據話題中心。

遺憾的是，到目前為止，搶佔熱門的一直是**“變臉”**的政客，最該關心的“人命”，反倒一直被澳大利亞一筆帶過。

譚主仔細翻了翻外媒報道發現，如果以揭露澳軍罪行的“佈雷雷頓報告”發佈時間為原點，在不同的時間節點，澳大利亞都有迴避問題的招數。

調查結果公佈之前，是將調查污衊為謠言。

關於澳士兵在阿富汗涉嫌非法殺戮的傳言和指控由來已久，直到2016年，這場澳大利亞史上最大規模的戰爭罪行調查才正式開始。

但調查，一開始就被詆譭。

一名涉嫌將戴手銬的囚犯踢下懸崖的前特種空勤團士兵本·羅伯茨·史密斯，將調查描述成一場收集謠言的演習。他的律師還專門對佈雷雷頓提出了一項指控，聲稱調查非法。

▲“沒有任何證據” 。徹底調查後發現，悉尼一位專門負責誹謗訴訟的律師聲稱從事戰爭罪調查的官員曾從事嚴重且可能違法的不當行為，這一説法沒有事實依據。

甚至連澳前總理託尼·阿博特也敦促不要急於評判那些“在戰爭迷霧中行動”的士兵。

▲前總理託尼·阿博特（Tony Abbott）敦促澳大利亞人不要急於評判“在戰爭迷霧中行動”的士兵，羅伯特·史密斯最親密的朋友，前國防部長布倫丹·納爾遜也發表了類似言論。

戰爭迷霧，什麼意思？

簡單點説，就是這些殺人行為在戰爭中都是合法的。澳媒報道中，對“戰爭迷霧”這個詞有清晰的解釋：

▲戰爭迷霧事件發生在戰鬥最激烈或混亂時期，即便後來發現它們錯誤導致人員傷亡，通常也是合法的。

從一開始，不少澳方政客就認定了澳軍殺人合理合法，不值一提。

也可能是因為這種心理預設，當歷時四年的調查在今年11月19日公佈之後，有澳媒的反應竟然是：

“為什麼要調查我們特種部隊在阿富汗的行跡？士兵不就是去殺人的嗎？”

直到中國畫家烏合麒麟，把澳軍虐殺男童的事實以漫畫的形式公佈於世，才讓澳大利亞政客的內心有了一些波瀾。

但澳大利亞的回應不是反思，而是上演了一出要求中國道歉的鬧劇，但鬧了一圈下來，被一筆帶過的戰爭罪行開始被越來越多人發現。

輿論壓力之下，到12月2日，媒體的風向似乎也開始發生變化。這一天，《澳大利亞人》在頭版刊發了一篇文章——“這是澳大利亞軍事史上最可恥的一頁”。

▲《我們一定要知曉的戰爭黑暗故事》我們在阿富汗的行動血腥、野蠻，所行之處傷痕累累。但我們當中很少有人想了解這些事。

只不過，是真心悔改還是虛偽表演？

第二天的一條新聞暴露了澳大利亞一些政客的真面目。

▲澳大利亞國會議員、前士兵批評發佈指控阿富汗戰爭罪行的“未經證實的謠言”。

12月3日，澳議會情報和安全聯合委員會主席黑斯蒂公開稱：“佈雷雷頓報告”含有很多“未經證實的謠言”。

他還説，我們生活在一個不完美的世界，每個人也是不完美的，正是因為國防部發布了**“不完美”**的報告，澳大利亞才為此受到“攻擊”。

原來，殺人的原因可以歸因為人的不完美。

原來，讓澳大利亞難堪的不是自己的罪行，而是歷時四年、依據2萬多份文檔和2.5萬餘張圖片得出的調查報告。

這樣的謬論連澳網友都看不下去，也直接拆穿了黑斯蒂曾在阿富汗服役的經歷。

▲比起無辜者的傷亡，安德魯•黑斯蒂（Andrew Hastie）更擔心自己的名聲。

與真實情況相比，黑斯蒂更在意的可能是自己的名聲。

更可笑的是，其實在國防部公佈調查報告之後，黑斯蒂在自己的網站上還曾懺悔，並説道有“可靠信息”證明澳士兵非法殘殺平民。

▲那天為我規劃了發展路線。在接下來的五年中，我在SAS服役，2013年作為特種作戰任務組的一員部署到阿富汗，擔任部隊指揮官。

像我們所有人一樣，我對由國防軍首長下達的“佈雷雷頓報告”的調查結果感到沮喪。有很多問題困擾着我：該報告詳細介紹了指控澳大利亞士兵非法殺戮的可靠信息。

這樣的自相矛盾正是虛偽的澳大利亞政客的典型代表。

從調查開始，到調查結果公佈，政客的阻撓、糾纏、狡辯成了主旋律。

重述事實、伸張正義的批評者成了被批評的目標。

而阿富汗的人命，成了最被無視的部分。

在澳大利亞政客眼中，阿富汗人的命，還是命麼？

讓我們回到報告本身——它印證了澳軍2005年至2016年在阿富汗執行任務的戰爭罪行。

但在澳方專家薩曼莎·克朗普沃茨看來：報告公佈以來的討論令人失望。這些罪行，需要向澳大利亞人集體問責。

她的原話是：

不要將阿富汗戰爭罪行醜聞視為“幾個爛果子”。

克朗普沃茨，有資格説這句話。幾年前，正是她的發現，直接促成了這一次調查。

調查報告裏提到了一個細節——來到阿富汗的澳大利亞新兵，都會被逼着殺死俘虜和平民。

▲射殺囚犯，為了實現士兵的首殺，採取眾所周知的“血腥”行為。

不止“幾個爛果子”的原因顯而易見，澳軍的罪行實在太過令人瞠目。

報告很長，有465頁。其中50頁的內容不可見，理由是太過血腥。

▲澳大利亞軍事史上最可恥的一段。

文字可以遮掩，但真相不行。

早在今年3月，報告公佈之前，就有曾在阿富汗駐軍的澳退役士兵，主動向澳媒講述了自己親眼目睹的罪行：

在執行任務途中，自己的戰友曾像**“練習打靶”**一樣，開槍打死一名高舉雙手的阿富汗平民。

而在另一次任務中，他們打傷了一名阿富汗老人的腿。在軍醫診斷老人身體並無大礙的情況下，一名澳軍將老人帶走並活活打死，還謊稱老人沒有活過去。

報告發布後，越來越多的細節在不斷被曝光。目前已知的，有至少39名阿富汗平民死於澳軍的槍下。

有些，生前遭受了侮辱與折磨：

一名叫做米爾扎的年輕人，被澳軍闖入家中射倒在地。隨後，澳軍開始放狗咬人，在以此取樂之後，澳軍在米爾扎的頭部連開數槍，隨後將屍體拖走。

有些，是無妄之災：

在強攻一棟房子時，澳軍扔出的一顆手榴彈，造成5名兒童喪生。一名叫做汗·穆罕默德的少年，在採摘無花果時，被澳軍射殺，隨後，他的屍體被澳軍丟入水溝。

正如這些事情的公佈是偶然一般，能被記錄的，終究只是少數。

根據受害者家屬和目擊者的説法，澳軍的實際犯罪行為，遠遠超出被曝光的內容。

當被問及這一問題時，澳大利亞國防軍司令安格斯·坎貝爾的回答是，“有這種可能性”。

▲事件要比揭示出的更多，坎貝爾將軍説，“我不得不勉強接受那是一種可能性”。

受害者，遠遠不止39人。

只不過，在諸多虐殺發生之時，之前為何沒有一條消息，從澳軍內部傳出？

正是因為部隊裏存在的那條沉默法則——在揭發秘密的同時，自己也會被調查。

▲為了在軍事行動報告和軍事審查中交差，士兵通常會編造一個故事，這都是在“沉默法則”的壓力下被迫進行的。

其中的每個人，都是劊子手。

而在執行過幾次“任務”後，這些人在實施獸行時，已經可以做到**“有説有笑”。**

他們甚至還發明瞭一種逃避追查的辦法，在屍體的旁邊，放上衝鋒槍、無線電等設備，這樣一來，死者的身份就從平民，變成了**“恐怖分子”。**

▲“推斷有人在放置AK-47。”

由此，澳軍就可以正常拍照，並且寫“作戰報告”。

許多在澳大利亞國內的軍人都開玩笑説，“怎麼每張死者照片中，槍支的編號都一樣”。

這麼大的漏洞，是澳軍太蠢麼？不，是他們不屑於——在他們眼裏，阿富汗人，不算人。

當面對39條生命，他們可以漫不經心，一筆帶過。