選舉人票制度恰好是一道安全閥_風聞

【當地時間12月14日，美國選舉人團投票確認喬·拜登勝選，喧鬧多時的美國大選終於走完了重要一步。然而對於選舉團人制度，一直爭議頗多，在2016年大選中因選舉人票敗給特朗普的希拉里甚至表示：“我認為我們應該廢除選舉人團制度，像其他職位一樣，由普選的獲勝者來選舉總統”。選舉人團制是有益的制度設計還是歷史遺留問題？觀察者網網友給出了不同見解，歡迎大家繼續蓋樓討論~本文來自《希拉里：我們應該廢除選舉人團制度》評論區，標題為小編添加】

響指滅世薩諾斯選舉人制度本身是美國前現代社會的歷史遺留。美國的國父們建立美國時，他們在制度設計上去防範的恰恰是民眾的“多數人的暴政”。所以他們建立的不是民主制度，而是共和制度。用足夠複雜的政治制度去把泥腿子拒之門外。選舉人就是共和而非民主的體現：各個州選出自己的代表去華盛頓，代表本州去選總統。至於本州的選舉人如何產生，投誰不投誰，完全是本州的少數精英決定的，和廣大泥腿子沒關係。

到了後來民主呼聲起來了之後各州決定通過民眾投票決定本州選舉人投票給誰。從而形成了現在這樣的民眾投票決定選舉人票去向->選舉人投票再選總統的二級架構。但理論上來説，既然決策的原則已經從共和變成了民主，要反應多數的民意，那麼直接民意決定總統就得了，不應該再保留脱褲子放P的選舉人票。更不要説，民主共和兩黨攜手壓制其他小黨的政治算計下搞出來的贏者通吃制度反而導致選舉人票反應不了民意。最後的結果是既不民主也不共和。

懂王就是個同時把民主共和兩個價值按在地上一起暴捶的例子。你説這制度民主吧…懂王輸了300萬普選票反而能贏大選到底民主在哪了？你説這制度共和吧…兩黨的政治精英就就楞沒把懂王排除掉到底共和在哪了？讓這麼個貨天怨人怒地幹了四年，死了30w人，共和黨大批精英反水，才堪堪把他給投下去，可算是民主共和了一回。

所以從理論上來説，美國現在這個十三不靠的選舉制度本身確實是亟需變革了。要麼就像民主黨説的這樣，取消選舉人票，直接民眾票定總統，要麼就別搞贏者通吃，各州都和緬因州那樣按民眾票分選舉人票。要不乾脆就別普選了，還是老規矩少數精英定總統。終歸你靠一頭。別弄得現在這樣不上不下的。

但是在美國現在這個場面下，希拉里這也就是過過嘴癮。共和黨那邊絕對不可能同意的。民主黨的主要支持者移民湧入首先都去去東西海岸的大城市，大量人擠在少數州。共和黨的主要支持者都在中部。少數人擠在多數州。現在靠論州算選舉人票共和黨才能勉強和民主黨打個有來有回。要是改成民眾直選共和黨直接可以洗洗睡了。

所以也就是説説罷了。廢除選舉人票這也嚷嚷了好幾十年了。到今天也還是祖宗成法不可廢。

不不不，其實我和你的觀點正好相反，不論當初設置選舉人票制度的立意是什麼。

我只談現實意義。

選舉人票制度恰好是一道安全閥。

西方的普選制度越來越趨向一種娛樂化，去專業化。

一個半年前名不見經傳的人，沒有任何從政經驗，或是管理經驗的人，通過街頭運動，國外干涉，就可以成為一國領導人。

這樣的人，多大程度上能代表這個國家的利益，能維護這個國家的利益？

為什麼現在連美國都在喊，提防，拒絕別國對美國選舉的干預，干涉？

就是因為普通選舉太容易被強人操縱了。

一個千萬選民選出來的合法領導人，卻能很容易的被十幾萬人的街頭抗議趕下台，這本身就是對所謂民主制度的嘲諷。

管理一家公司，尚且需要一個經驗豐富，能力卓越的管理者，一個專業人士。

為什麼管理一個更復雜，更龐大的國家，卻能忽略管理者本身的能力與水平，而只看他的“表演”？

看看烏克蘭，埃及，委內瑞拉，被幕後國家推出來的都是些什麼人，符合了外國的民主認證，可是這些人，真的符合當事國家的利益嗎？

為什麼我説選舉人票是一道安全閥？

因為選舉人票能在一定程度上，在法律程序上，合法的否決普選的結果，以維護當事國家的利益，儘可能小的讓國家被其他強國操縱。

有人會説，那要是選舉人全被收買呢？

當然，只要是有，就能被收買的可能性。

可是收買幾百人與收買一個人的難度，是不可同日而語的。

只要有心，任何制度都會有漏洞。

但是至少，選舉人票制度，可以在民眾上街之前，有一道最後的，符合法律程序，至少在程序上正義的閥門。

這就是人認為的，為什麼美國一直向外國輸出“民主”，卻沒有輸出選舉人制度的。因為，選擇人制度很大程度上會削弱外國的干涉力度。

其實看一看美國對外輸出民主的過程，就能發現一個很有意思的過程。

二戰結束，美國對日本，德國進行了強制的民主改革，**都是以政黨選舉來實現民主，而非個人選舉。**這就是為什麼默克爾能夠當十幾年的德國總理，卻沒有人説她獨菜。

就是政黨在選舉中得到多數，政黨領導人就成為國家領導人。

因為不是每個國家，都是在美國的直接操縱下建立的，日德那種政黨選舉模式，需要的干涉力度太大，需要美國投入的資金與力量太多。

當蘇聯不復存在後，美國成為地球上唯一的超級大國後，美國的民主輸出就簡單多了。

以個人為中心的普通選舉成為美國對外輸出的唯一模式。

簡單，粗暴，赤裸裸，需要的投入相對要小很多很多。

只需要找一個人，媒體配合，造勢，就能很簡單的摧毀與控制一個小國。