【小狗】落後關鍵一百年!從清軍到東亞怪物房!_風聞
小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通,请关注、指正2020-12-15 13:26
上圖就是與明末大體同期的西班牙火炮,很明顯,與明清火炮相比,其管壁更薄、“口徑重量比”更大,這説明其製造工藝更好,
在火炮都有同等重量的情況下,西班牙火炮的口徑會更大,射程更遠,在口徑和射程相似的情況下,西班牙火炮的重量會更輕,同一艘戰艦可以攜帶的火炮數量更多。
這就是大航海時代末期,西班牙、英國、法國的風帆戰列艦上動輒有上百門火炮的原因。
同代的明清火炮,也採用了弗朗機樣式,靠近炮口的管壁更薄,靠後的管壁更厚,符合火藥爆燃壓力向炮口遞減的原理。
但是,明顯其製造工藝不如西班牙同時代火炮。説實話,此實東西方的火炮質量差距還不大,此時的火炮技術差距還處在可以依靠戰術、數量彌補的範圍之內。
最好的例子是明清之交,鄭成功對付荷蘭人的時候,只要鄭軍集中足夠數量的火炮就可以靠數量壓倒荷蘭火炮“質量”,
加上沿襲自鄭家海盜傳統的靈活戰術、敢死隊縱火船(這就相當於早期的原始“魚雷”)鄭成功還能勉強取得一場對荷蘭人的勝利。
到了清代中後期,火炮製造技術不進反退,工藝退步,同口徑的火炮,重量和塊頭還在增加,“口徑重量比”還在降低。
為何會這樣呢?
令人費解的是,按理説,在火炮技術逐步落後、拉大差距的清代初期、中期,清軍還是可以接觸到歐洲火炮的。
例如,在雅克薩之戰中,清軍就領教過沙俄手中的歐洲火炮,在我國南部沿海,清軍水師也並非沒有見識過葡萄牙、荷蘭人的火炮,清軍怎麼可能對自己手中火炮的逐漸落後毫無感覺?
唯一的答案只能是——
清軍在至關重要的乾隆、嘉慶兩朝,沒有再遇到過現代化的軍事對手,尤其是沒有遇到海上的現代化對手,所以對歐洲國家的火炮進步無感。

在這一時期,清軍可能領教過沙俄支援準葛爾燧發槍,還在西南兩次戰爭中見識過來自英國賣給緬甸的火繩槍、燧發槍,
而更重型的歐洲火炮,由於陸路運輸困難,沙俄、英國都沒法送給、賣給當時的準葛爾、尼泊爾、緬甸的武裝。
另外,馬噶爾尼使團還將燧發槍作為禮物送給了乾隆。
這就是所謂的“槍好運,炮難搬”!
因此,清廷對於歐洲人擁有了更先進的燧發槍,還是有一定的認識的,
我作出這一判斷的證據就是——鴉片戰爭之前,清軍宮廷、近衞隊已經裝備了比較先進的燧發槍,但是一線部隊特別是綠營卻只能用落後的火繩槍。
另外,在和準葛爾的長期戰爭中,清軍還見識、學會製造了騎兵專用的輕型火炮——鷹炮——也就是騎兵可以駝載的中口徑小炮。這種中世紀中亞的“自行火炮”並沒有什麼冶煉造炮技術上的創新,但是重量合適,口徑和威力介於鳥槍和紅衣大炮之間,所以適合在沙漠戈壁草原上機動作戰。
鷹炮只適合在草原沙漠戈壁上作戰,這裏就揭示了清軍在鴉片戰爭中的另一個重大缺點——當時的清軍更擅長草原戈壁、山地作戰。
清準戰爭是草原沙漠戈壁作戰,
大小金川之戰、白蓮教戰爭是山地作戰、緬甸之戰是叢林作戰,在這些戰爭中,清軍不用重炮也可以獲勝,因此也不能錘鍊提升自己的海戰、重炮能力。
鴉片戰爭之前的清軍已經將近百年沒有打過一場海戰,海戰、海防作戰是清軍當時一個重大的戰略短板。
我們現在如果説清軍完全沒有意識到火器落後,完全沒有追趕世界先進潮流,這也是不準確的。只不過清軍從乾隆朝開始,就沒有和現代化海上對手較量過,所以對於這一百五十多年中歐洲火炮的技術進步完全無感。
時光如果倒流,假如清朝沒有打敗鄭氏,那將在東南沿海始終有一個“海上政權”構成威脅,那不論是清廷還是鄭軍都會努力引進歐洲先進重炮、風帆戰艦,甚至還會逼迫東北方向的日本參加這場“東方軍備競賽”、“東方火炮技術革命”,
如果清朝沒有打敗鄭軍,那麼,東方海洋上將形成類似歐洲西班牙-英國海上較量那樣的的劇烈競爭,逼迫各方在軍事技術上你追我趕,在火炮研發上共同進步。
要等到太平天國戰爭爆發,清軍才面臨嚴峻的軍事鬥爭局面,太平軍採購的大量西方槍炮,逼迫清軍急起直追,引進裝備大量先進武器。
悠悠一百幾十年過去,
現在,東亞各國倒是進入了軍事技術劇烈競爭的時期,隨便一個東亞國家軍力在全球都可以進入前十,
隨便一個東亞國家如果放在非洲、中東、南美,都會是當地首屈一指的霸主,可惜,它們都擠在“東亞怪物房”!
它們也因此瘋狂引進先進軍事技術,提升自己的軍工水平,探索軍工科技最前沿,眼看東亞地區就要成為世界軍事技術的頂峯!
——
——
關注微信公眾號
小狗2017