【小狗】落後關鍵一百年！從清軍到東亞怪物房！_風聞

       上圖就是與明末大體同期的西班牙火炮，很明顯，與明清火炮相比，其管壁更薄、“口徑重量比”更大，這説明其製造工藝更好，

       在火炮都有同等重量的情況下，西班牙火炮的口徑會更大，射程更遠，在口徑和射程相似的情況下，西班牙火炮的重量會更輕，同一艘戰艦可以攜帶的火炮數量更多。

       這就是大航海時代末期，西班牙、英國、法國的風帆戰列艦上動輒有上百門火炮的原因。

       同代的明清火炮，也採用了弗朗機樣式，靠近炮口的管壁更薄，靠後的管壁更厚，符合火藥爆燃壓力向炮口遞減的原理。

       但是，明顯其製造工藝不如西班牙同時代火炮。説實話，此實東西方的火炮質量差距還不大，此時的火炮技術差距還處在可以依靠戰術、數量彌補的範圍之內。

       最好的例子是明清之交，鄭成功對付荷蘭人的時候，只要鄭軍集中足夠數量的火炮就可以靠數量壓倒荷蘭火炮“質量”，

       加上沿襲自鄭家海盜傳統的靈活戰術、敢死隊縱火船（這就相當於早期的原始“魚雷”）鄭成功還能勉強取得一場對荷蘭人的勝利。

       到了清代中後期，火炮製造技術不進反退，工藝退步，同口徑的火炮，重量和塊頭還在增加，“口徑重量比”還在降低。

       為何會這樣呢？

       令人費解的是，按理説，在火炮技術逐步落後、拉大差距的清代初期、中期，清軍還是可以接觸到歐洲火炮的。

       例如，在雅克薩之戰中，清軍就領教過沙俄手中的歐洲火炮，在我國南部沿海，清軍水師也並非沒有見識過葡萄牙、荷蘭人的火炮，清軍怎麼可能對自己手中火炮的逐漸落後毫無感覺？

       唯一的答案只能是——

       清軍在至關重要的乾隆、嘉慶兩朝，沒有再遇到過現代化的軍事對手，尤其是沒有遇到海上的現代化對手，所以對歐洲國家的火炮進步無感。

       在這一時期，清軍可能領教過沙俄支援準葛爾燧發槍，還在西南兩次戰爭中見識過來自英國賣給緬甸的火繩槍、燧發槍，

       而更重型的歐洲火炮，由於陸路運輸困難，沙俄、英國都沒法送給、賣給當時的準葛爾、尼泊爾、緬甸的武裝。

       另外，馬噶爾尼使團還將燧發槍作為禮物送給了乾隆。

       這就是所謂的“槍好運，炮難搬”！

       因此，清廷對於歐洲人擁有了更先進的燧發槍，還是有一定的認識的，

       我作出這一判斷的證據就是——鴉片戰爭之前，清軍宮廷、近衞隊已經裝備了比較先進的燧發槍，但是一線部隊特別是綠營卻只能用落後的火繩槍。

       另外，在和準葛爾的長期戰爭中，清軍還見識、學會製造了騎兵專用的輕型火炮——鷹炮——也就是騎兵可以駝載的中口徑小炮。這種中世紀中亞的“自行火炮”並沒有什麼冶煉造炮技術上的創新，但是重量合適，口徑和威力介於鳥槍和紅衣大炮之間，所以適合在沙漠戈壁草原上機動作戰。

       鷹炮只適合在草原沙漠戈壁上作戰，這裏就揭示了清軍在鴉片戰爭中的另一個重大缺點——當時的清軍更擅長草原戈壁、山地作戰。

       清準戰爭是草原沙漠戈壁作戰，

       大小金川之戰、白蓮教戰爭是山地作戰、緬甸之戰是叢林作戰，在這些戰爭中，清軍不用重炮也可以獲勝，因此也不能錘鍊提升自己的海戰、重炮能力。

       鴉片戰爭之前的清軍已經將近百年沒有打過一場海戰，海戰、海防作戰是清軍當時一個重大的戰略短板。

       我們現在如果説清軍完全沒有意識到火器落後，完全沒有追趕世界先進潮流，這也是不準確的。只不過清軍從乾隆朝開始，就沒有和現代化海上對手較量過，所以對於這一百五十多年中歐洲火炮的技術進步完全無感。

       時光如果倒流，假如清朝沒有打敗鄭氏，那將在東南沿海始終有一個“海上政權”構成威脅，那不論是清廷還是鄭軍都會努力引進歐洲先進重炮、風帆戰艦，甚至還會逼迫東北方向的日本參加這場“東方軍備競賽”、“東方火炮技術革命”，

       如果清朝沒有打敗鄭軍，那麼，東方海洋上將形成類似歐洲西班牙-英國海上較量那樣的的劇烈競爭，逼迫各方在軍事技術上你追我趕，在火炮研發上共同進步。

       要等到太平天國戰爭爆發，清軍才面臨嚴峻的軍事鬥爭局面，太平軍採購的大量西方槍炮，逼迫清軍急起直追，引進裝備大量先進武器。

       悠悠一百幾十年過去，

       現在，東亞各國倒是進入了軍事技術劇烈競爭的時期，隨便一個東亞國家軍力在全球都可以進入前十，

        隨便一個東亞國家如果放在非洲、中東、南美，都會是當地首屈一指的霸主，可惜，它們都擠在“東亞怪物房”！

       它們也因此瘋狂引進先進軍事技術，提升自己的軍工水平，探索軍工科技最前沿，眼看東亞地區就要成為世界軍事技術的頂峯！

——

——

關注微信公眾號

小狗2017