施行西方制度和文化的國家，除白人為主題的國家外，哪個富裕了？_風聞

【本文由“暗影”推薦，來自《狗子就這樣一直守護着小主人》評論區，標題為小編添加】

jlmnet在中國圍繞狗的問題一直爭吵激烈

其實這件事的背後是中國文化與西方自由化的鬥爭，從小趨勢上來看中國文化必敗，因為西方自由化背後是有資本推動的，而本土文化只是自發的，一個有組織一個沒有組織，勝敗已定。

但是從大趨勢上來看，西方自由化必敗，因為從大的世界環境來看，西方自由化正在全球退潮。所以在中國關於狗的爭論中，一開始是崇狗的獲勝，但是慢慢他們又敗了。雖然勝的糊里糊塗敗得也是糊里糊塗。其實背後是兩個文明兩種文化的較量。

西方自由化的特徵就是支持少數人權利，在養狗這個問題上，顯然養狗人便屬於少數人，被狗威脅的才是大多數人。顯然他們需要支持養狗的。另外還有一個標準，就是狗比人弱勢，所以狗遠比人更值得媒體關照。這就是自由化的特徵。這種東西在非西方文化圈裏主要作用就是挑起更多的社會衝突。它經常在顛覆異端文化社會上發揮意想不到的作用。所以逐漸受到大資本的青睞，有了大資本的組織支持。西方自由化才開始在全世界大流行。其他的本土文化缺乏大資本的支持，所以不堪一擊。即便是中國本土文化凝聚力強，也一樣抵不住這種滲透。

什麼是資本加持呢？是這樣。在西方文化是可以賺錢的，懂嗎？比如同樣款式同樣質量的包，一個是温州土特產，一個是愛馬仕。温州土特產100元，愛馬仕10000元，大多數人會花10000元買愛馬仕。我説的是同樣款式同樣質量情況下依然如此。這個多花的9900元就是俗稱的智商税，其實就是為了愛馬仕背後所包含的文化埋單。還有很多的，比如同等質量的工程報價，中國公司報價100萬，美國公司報價900萬。美國公司中標，為啥？因為美國公司更有名，名從哪裏的？呵呵，文化輸出裏面來的。還比如一個特斯拉，它在歐美名聲掃地，結果在中國無息貸款無償土地高檔的定價都來了，這是它在美國想都不敢想的，它的名聲同樣來自於對中國的文化輸出。在這種文化輸出加持下，你就會不自覺地認為它很牛，值錢，這樣文化輸出就可以賺大錢，文化獲得資本加持還奇怪嗎？一點也不奇怪。

有了資本加持的媒體在輸出文化上無往不利，因為資本可就厲害了，不用以為資本加持下的媒體僅僅是報紙廣播網絡。這個認識實在是太膚淺了。不知道大家知道不知道非政府組織？對西方資本來説他們可以通過非政府組織與所在國的各個專業學術機構或者媒體進行課題研究，相關的學者獲利非淺，會寫出大量符合他們需求的各種專業論文，然後還可以組織各種研討聯誼活動，這麼一圈下來，你再看看他所要的文化還需要自己説嗎？不需要的，你們國家的大學者都在替我説話。這就是文化輸出背後的資本路徑。有興趣的可以研究一下伊朗都快被人家滲透成篩子了。

其實寫這些只是偶然想起來了西方文化輸出和資本加持的問題。已經跟原來的關於狗主題跑題了。

衝你對中國文化的自信自愛，衝你有自己的思考，給你點個贊先。

然後我也談點看法。西方文化的強勢，首先是因為富裕，也就是有錢。城市啊，環境啊，都搞得蠻整潔漂亮，住得好，開的車也好，還總是穿得人模狗樣的，平時交往中還顯得又拽又紳士。啊呦，羨慕了羨慕了，西方怎麼那麼雕啊！

然後西方人就各種力量、各種途徑告訴你，因為我們的文化優越，我們的價值觀先進啊。就算是被西方各種揍，各國人都還往往只怪自己國家各種落後，領導人不對，反動。確實，也不是沒有這些個因素吧。我們中國從1840年至今，180年就是這麼一路過來的。

但大家就是不去想，甚至不願意承認，西方的富裕首先是建立在搶掠、偷竊上的。他們宣揚西方文化和價值觀，本身就是在欺騙，並且是用作了偷搶的工具。你不開放、不自由、不跪下，他們怎麼來搶你、偷你？難道都像在“新大陸”北美和澳洲一樣，把原住民都殺了？再説，他們送來“民主自由”，難道是好心好意想讓你發財過上好日子？再説，“民主自由”在其國內其實也一樣是用來欺騙和剝削一般人的，而最主要的功能就是保證分贓的秩序。

嗯，西方文明高級，文化先進，價值觀優越，所以富裕。但縱觀世界，施行了西方制度和文化的國家，除了白人為主題的國家，哪個富裕了？如果不給西方做狗又沒有足夠實力的話，管你什麼制度不制度，就等着國破家亡吧。有人會説，不，日本和亞洲四小龍就真正富裕了。那麼，有沒有注意到它們還有一個共同點：儒家社會。這個，來源於我天朝的東西，才是其真正的底藴，文化價值觀的真正底藴。

至於世界其他的國家民族，還真的比較落後。他們還真的只有兩個選擇：一個是學會做真正的、不輸西方的強盜；另一個就是做中國的朋友、搭中國的便車、共同建構“人類命運共同體”。希望他們早點明白，儒家不虧待任何人。