如何看待平台公司生鮮賣菜？_風聞

平台公司賣菜這幾天成了大家議論的話題。

我很少在網上訂購吃的，比如食品，外賣，總是有點不放心。所以更不要説網購生鮮蔬菜了，從來沒有考慮過網購生鮮蔬菜。但感到這是個大事，也想談談自己的感想。

有人建議取消平台公司賣菜，説他們砸了小商小販的飯碗，讓一些在社區門口賣菜的人失業。但我看到有人發有視頻，網購生鮮蔬菜好似也需要有人送到客户的家裏或者社區門口，並不是由機器人送到客户手裏。所以失業是有的，同時新的就業崗位也出來了。此消彼長，總體相差多少還不清楚。

有人擔心平台公司會利用雄厚資金壟斷零售業，會對社會帶來負面的作用，甚至控制社會。這種擔心不是多餘的。金融大腕肯定會夢想佔領更多的市場份額，保證自己的利潤，甚至有更大的話語權。

對於平台公司應當採取什麼態度？

平台公司肯定是依賴新的信息技術而生，也許是今後零售業發展的方向（這裏只是説“也許”）。面對這些不斷湧現的平台公司，政府應當採取什麼態度呢？這是對政府治理能力的考驗。

讓我們回顧一下現有的許多與民生密切相關的服務是怎麼管理的。

基礎公共服務，比如水電氣熱，是每個居民正常生活不能缺少的。政府通過特許經營的招標方式，授權某個公司經營，向居民提供服務。之所以這樣做，是要建立一個有序的市場，凡是進入這個市場的主體，一定要承擔對民居誠信服務的義務，明確責任。不能隨意退出，也不能隨意漲價和降低服務質量和內容。

政府給予企業這種特許經營權，也是保護企業的合法利益，避免無序過度的競爭，迫使企業無法正常經營，致使服務惡化。

政府是站要企業與客户之間，做公正市場的監督人。由於我們國家計劃經濟的傳統影響和全心全意為人民服務的傳統，對於建立健全市場機制並不太熟悉和習慣。所以有時會在落實黨提出的市場配置資源的決定性作用要求上出現動搖和猶豫。

平台賣菜既然是涉及民居生活的大事，也完全可以將其列入公共基本服務的範疇，依照特許經營進行管理。政府依照基本公共服務的要求，與進入的平台公司簽訂相應的協議，規定雙方的權利與義務，如果客户提出投訴，監督部門應當進行檢查。

政府對於依託新的技術出現的各種行業和經營活動，一定要有科學合理的應對之策，保持社會的活力。萬不可一封了之。