杭子牙 | 深度解析：為什麼中澳會爆發衝突？_風聞

有人不太理解，在中美衝突已愈演愈烈的情況下，為什麼最近中國對澳大利亞動手，尤其是趙立堅主動出擊，引用烏合麒麟漫畫譴責澳大利亞駐軍殺害阿富汗平民與兒童的行為，好像並不符合中國的慣常做法，我今天就把原因給大家介紹一下。

先看澳大利亞這兩年對中國做了什麼。

1.澳大利亞對中國做了什麼？

2018年8月，莫里森出任澳大利亞自由黨黨首，成為澳大利亞總理，彼時，中美關係正開始呈現全面惡化態勢。

2019-2020年，莫里森接連在香港、疫情等問題上不斷攻擊中國，期間澳洲政府還配合正在大選的台灣，熱炒那個所謂的“特工”王立強，在為蔡英文輸送選戰能量的同時，努力抹黑中國大陸，並將中國與德國納粹相提並論。

2020年4月，美國因為疫情惡化，急於甩鍋的特朗普政府以病毒來自中國且中國政府隱瞞疫情造成了病毒擴散為由，在國際上掀起發起向中國索賠浪潮，莫里森主動致電加拿大等國，要求針對中國開展新冠起源“獨立調查”；5月莫里森又致電20國集團，再次要求針對中國展開“獨立調查”。

今年世衞大會前，莫里森政府又加入美國陣營為台灣入會助威；7月，莫政府又針對香港國安法，對中國進行大肆批判，並率先停掉了和香港的引渡協議。

在此期間，莫政府還緊跟美國，在軍事和政治上對中國的進行圍堵，其中就包括積極加入特朗普政府的“印太戰略”，形成了針對中國的“四國機制”。

另外，澳大利亞還是“五眼聯盟”重要成員，在打壓華為以及針對中國的情報蒐集上表現也特別賣力，這兩年來，已經有多起和澳大利亞有關的情報案件被偵破，有些案件大家應該已有所耳聞。

不僅如此，莫里森政府還利用區域國家的獨特優勢，積極脅迫、拉攏南太國家和部分與中國存在領海糾紛的東南亞國家，做了美國想做而做不到的事，這裏面的具體案例與細節，因為有些還沒有公開，就不方便詳細説了。

最近以來，針對中國崛起，美國擬將第一艦隊重新在亞太部署，配合第七艦隊以及部署在印度洋的艦隊，形成一個針對中國的軍事包圍圈，澳大利亞是第一個跳出來喊好並提出希望將基地設在澳大利亞的國家，澳洲官員還發誓一定會給美軍有“賓至如歸的感覺”。

各位可以看看，澳大利亞的這些動作，有哪一個不是在往中國最要害的部位下刀子？哪一個沒有觸及中國最核心的安全、地緣或戰略利益？

香港問題、台灣問題、南海問題、新冠肺炎病毒溯源問題、策應美國新冷戰在區域構築地緣壁壘對中國遂行戰略包圍與打壓等問題，哪一個不是這兩年中美鬥法最要命的核心議題？

如果説中國這些年搞“戰狼外交”，那麼莫里森政府這些年對中國搞的是不是有點像“瘋狗外交”呢？

2. “打袋鼠”背後的戰略考慮

必須認識到，澳大利亞和加拿大不一樣，加拿大遠在太平洋彼岸，至多不過是配合美國扣留孟晚舟，或者是針對中國搞一些突然襲擊，即便這樣也已經很讓人頭疼。澳大利亞所處的區位以及它在南太（南太平洋）和東盟國家的影響力，對中國的安全與地緣外交來説非常重要。

台灣、南海以及東盟等這些澳大利亞可以介入影響的領域，對中國的重要性就不用説了，就説説南太這個很多人還認識不到其重要性的地方吧。

我們知道，台灣現在僅存的邦交國就主要集中在南太地區，這裏是兩岸雙方進行外交爭奪的一個重要據點，蔡英文甚至把到南太訪問稱之為“尋親之旅”。另外，在中國未來的藍海、航天與太空安全佈局上，南太也是一個無法替代的檢測區域，如果這個地方被澳大利亞利用其區域大國的影響力徹底壟斷，那中國要付出的成本與代價可就大了，這個問題上，航天與太空安全領域的專業人士我相信都非常清楚。

所以，針對澳大利亞在區域內各種配合美國、針對中國的行為，如果由你拍板決策，你會怎麼做？我相信，但凡有一點血性，有一點謀略，對中美及區域地緣情勢有一點認識，應該都不會聽之任之吧。

所以，這次對澳大利亞出擊，確實是中國主動出擊，但真的不是中國在“挑事”，而是針對莫里森政府的必要反擊，趙立堅的出擊也不是由着性子的個人行為，而是整體戰術的一部分。

事實上，除了在政治外交上的反擊，在經貿層面中國對澳的“軟制裁”早就開始了，我們多維已經做過深入報道，只不過經貿領域沒有政治外交熱鬧，關注的人不多罷了。

對中國來説，像莫里森這樣在區域內積極追隨美國的僕從，如果再不嚴厲回應，在越來越嚴峻的中美鬥爭中，在拜登已經發誓要集合盟友應對中國挑戰的前景下，勢必會在區域內引發其它更多國家效尤，如果這種事情發生，對中國將極為被動。

我幾天前與一位朋友交換過一種看法，澳大利亞這次之所以被中國出擊，真正問題不在於其與美國建立安全聯盟關係，而是澳大利亞與華盛頓透過此等結盟關係，開始將北京當成目標，才招致了北京反擊。

換言之，關鍵在於莫里森積極參與並配合特朗普的中國政策所致，而非北京有意逼其選邊站，不容許其與美國保持聯盟關係。如果澳大利亞與美國結盟，不是針對中國大陸，而是就其他方面維護其安全利益，北京確實會加以尊重，比如韓國和日本，但澳大利亞顯然不是。

3.戰術時機與出手效果

為什麼在這個時候選擇出手？原因也非常簡單。

因為現在正好是美國大選後、政權交接前最混亂的時刻，這個時候“打袋鼠”，既等於打了特朗普政府，又能警告澳大利亞在即將到來的拜登時代注意收斂自己的行為。

如果錯過這個時段，等拜登上任後再出手，就等於把拜登在這個問題上逼到了牆角，不僅不利於修復中美關係，還可能加速澳大利亞倒向正在積極拉攏盟友對抗中國的拜登政府。

所以，這個時機的選擇，也是經過全盤考慮的。中國共產黨從國共內戰時開始就“不打無準備之仗”，這次因為戰略需要而針對澳大利亞莫里森政府展開的戰術反擊，也在充分準備之後，才在經貿以及政治外交上果斷落子。而趙立堅選擇在澳大利亞軍人殘殺阿富汗平民與兒童的新聞曝光後主動出擊，不過是在政治外交領域扣動了一下扳機。

在這次事件中，中國是站在了人道立場對澳大利亞進行譴責，和中美在圍繞新冠病毒來源問題時展開的輿論與外交混戰性質不同。這次事件也完全符合中國的外交價值理念。

中國作為阿富汗的重要鄰國，是聯合國常任理事國，在類似議題上又經常因為自身治理短板被包括澳大利亞在內的國家圍攻，在這個事情上如果選擇明哲保身，做了縮頭烏龜，別説錯失了一次送上門的反擊機會，可能連西方都會看不起中國的價值觀念與博弈能力。

有人説趙的出擊方式有瑕疵，應該選用新聞照片而不是漫畫，這樣就能減少爭議，包括在我們內部有同事也持這種看法。

我尊重這種看法，因為我們是多維，本身就提倡多維價值，但説實話我並不認同這個看法。我反倒認為，這是一次爭奪對外輿論主動權的有益的實踐和探索，用漫畫反而達到了神來之筆的更好效果。

因為，一則，通過藝術創作或對具有符號性藝術創作的引用，以表明對某件事情的態度，無論在國內還是國際社會，都是再正常不過的事情，事實上西方就經常引用一些基於事實抽象出來的藝術創作針對中國；二則，從這次事件引發的爭議效果看，這樣的爭議反而放大了澳大利亞軍方的醜陋與罪惡，使得更多的國際媒體與個人知道了澳大利亞軍方的惡行。

事實上，這次事件發酵後“參戰”的國家，除了法國為澳大利亞辯護，俄羅斯為中國辯護，其它像英國、新西蘭、美國等本身就是“五眼聯盟”國家，就算是不發生這次衝突，它們也不會站在中國一邊，連保持中立都不可能，所以也不存在因此而被加劇孤立的説法。

導致事態發酵的最主要原因，我認為還是西方對中國的進攻式打法不適應，多年來習慣站在輿論和道德高地指責中國的西方國家，可能因為第一次被中國外交部發言人主動瞄準射擊，還很不適應，就像我之前説過的，也許以後再多搞幾次，習慣了，就好了。

**4.**一點小提醒

當然，在國際關係上，有一種説法是對的，就是在和對手博弈時要注意策略，不要四面開火，這也是我之前一直強調的。

毛澤東在《不要四面出擊》指出，“我們不要四面出擊。四面出擊，全國緊張，很不好。我們絕不可樹敵太多，必須在一個方面有所讓步，有所緩和，集中力量向另一方面進攻。”坦率説，這個原則在前幾年並沒有被很好把握，最近一兩年才逐漸調整過來。

在以後和西方博弈的過程中，一定要注意在戰略戰術上做好雙重把握，要瞄準主要對手出擊，不能在情緒驅動下四面樹敵，那樣會讓自己陷入被動，把好事辦成壞事。我經常提醒網絡戰狼們要用腦子，就是因為他們沒有戰略戰術意識，缺乏戰略全局觀念，經常犯這個毛病，這個問題一定要注意改正。