空降播出的《巡迴檢察組》，成了“人民的打臉”？_風聞

　　©劇焦一線原創

　　文丨烏蘇

　　編輯丨李芊雪

　　12月13日，《愛的釐米》在湖南衞視收官後，此前零宣傳的《巡迴檢察組》突然空降，接檔上線。

　　《巡迴檢察組》原名《人民的正義》，號稱《人民的名義》姊妹篇。劇中彙集了於和偉、馮雷、韓童生、宋春麗等一眾實力派演員，老戲骨羣集，加之“前作”的影響力，早已是不少人期待已久的作品。

　　貓眼數據顯示，《巡迴檢察組》上線2天，便登上劇集熱度榜首位。不過，或許是因為宣傳不及時的原因，在收視表現上，CSM59城數據顯示，該劇播出兩天的收視率僅在0.6%左右，尚不及同時段的《只為那一刻與你相見》《了不起的兒科醫生》等劇。

　　除了播出表現“兩端”分化之外，《巡迴檢察組》目前的口碑也難掩爭議。僅從當前播出的劇集來看，劇中密集的廣告、不接地氣的劇情、混亂的敍事等，甚至讓張書記（韓童生飾）在劇裏自嘲的“人民的打臉”，一語成讖。

　　（注：本文內含劇透）

　　1

　　廣告中插播懸浮劇

　　嚴肅正劇成了“人民的打臉”

　　劇集開場，一位自稱送錦旗的熱心市民胡雪娥（宋春麗飾），擾亂了一場表彰“十大法治人物”的大會。因為，胡雪娥獻上的錦旗分為兩層，上層為稱頌，下層為揭發，後者上寫着“狗吃良心、貪贓枉法”。而這一切，都被記者的鏡頭記錄了下來，一場自稱“冤情”的案件隨之浮出水面。

　　正是在這樣的大反轉之下，張書記在劇中將此事件評論為“人民的打臉”。而在劇集之外的觀眾，也在經歷着“打臉”時刻。

　　此前，《人民的名義》之所以引發現象級的關注，關鍵在於劇集直面了政法相關機構之中相互勾結、貪污腐敗的積弊。但是，目前播出的《巡迴檢察組》雖同樣有着嚴肅正劇的定位，卻顯得浮躁了不少。

　　1、“遍地皆廣告”

　　以往，在視頻平台看一部劇，如果用户已經成為會員，即可直接跳過片頭廣告，進入劇情。但在《巡迴檢察組》TV版中，片頭後的正劇前面加入了貼片廣告，劇中還會在無任何提示的情況下，每集播出兩條中插廣告，下集內容提要之前同樣留出了廣告位。給觀眾的直接觀感是，幾乎每隔10分鐘就會插播一次廣告。

　　這些直給的硬廣本就已相當影響用户的觀劇體驗，而在劇中，堅果、礦泉水、速食產品、數碼產品、遊戲等植入更是頻繁出現。甚至，在這樣一部正劇中，還在同一集內連續出現了三次某電子煙品牌的廣告，不斷消耗用户好感。

　　2、細節失實

　　劇中，作為省級定位的機關單位，人大常委、政協、人民檢察院和司法廳四家機構聚集在一個地方，這種在現實中幾乎不存在的情況很難讓人信服。

　　而在具體的劇情之中，胡雪娥一路高喊着張書記，很順利地就走到了正在受訪的省級幹部面前；當時的一位“攝像”，在後面劇情中再出現，身份居然是一位檢察官；表彰大會上的一出鬧劇在現場被禁止拍攝，後來卻在電視台主流媒體中播出……這些細節的出現難免讓人存疑，再加上無處不在的廣告，也很難讓人代入其中。

　　3、“新時代檢察官”形象浮誇

　　於和偉在劇中飾演的馮森，是一位不那麼“傳統”的檢察官形象，長髮、胡茬、便衣，出場自帶BGM，自我介紹是“專門幫人鏟事兒的，關係有點硬，路子有點野，公檢法平趟”。人物形象有些江湖俠氣，辦事風格也有些港片風采，甚至一言不合還在劇中來了段“跑酷”。

　　或許，《巡迴檢察組》想借此拉近劇集與年輕羣體的距離，但這樣的設定在毫無任何鋪墊的情況下，並不能讓觀眾很好地接受馮森實際上也是一位檢察官，再加上其假扮鄭天明出場，人物本身的複雜性也拉高了觀眾進入劇情的門檻。

　　2

　　多線並行

　　節奏撐不起“野心”

　　儘管出現了一些缺憾，但從目前已播出的劇情來看，《巡迴檢察組》並非沒有“野心”。

　　胡雪娥大鬧一場之後，多部門的集體會議之上，各方互相“打太極”、“踢皮球”的能力，讓觀眾再度領略了中國語言藝術的博大精深。這也從一個側面反映出，《巡迴檢察組》也想去批判公檢法相關部門真實存在的弊端。

　　甚至，目前播出的劇情中還涉及到官商勾結、貪污腐敗、監獄部門的亂象等。但是，與《人民的名義》抽絲剝繭、層層遞進的敍事方式不同，《巡迴檢察組》採用的是多線並行的敍事方式。

　　僅在前4集中，胡雪娥大鬧公檢法為兒子沈廣軍（宋楚炎飾）“尋路伸冤”；羅欣然（韓雪飾）、熊邵峯（馮雷飾）對沈廣軍案件的明查；馮森對沈廣軍案件的“野路子暗訪”；馮森姐姐十年前意外身亡的離奇車禍；張書記妻兒與當地首富黃雨虹（許文廣飾）之間的官商勾結；馮森與何樹國（黃俊鵬飾）之間的利益交換；富二代、官二代們所組成的“平城四少”相關行跡等……多路線索相繼鋪開。

　　這樣的敍事方式確實能夠使劇集在逐步推進的過程中愈發引人入勝，但在播出前期，若剪輯、劇情銜接處理不當，則容易給觀眾造成敍事混亂之感，難以理清線索。

　　例如，馮森在決定幫助胡雪娥翻案之後，首先聯繫了一個叫“燈泡王”的人，當觀眾以為“燈泡王”與沈廣軍案有關之時，馮森向其諮詢的卻是十年前的一樁舊案。有些跳躍地是，儘管馮森對此舊案已調查十年，但直到這一刻，他才意外地發現了這樁案子同樣與沈廣軍有關。這種巧合在劇集邏輯上難免有強行推劇情之感，也造成了觀眾前期劇情銜接不上的割裂感。

　　同時，由於單集承載空間有限，多線並行的模式使得每一條線鋪得都相對較慢，觀眾確實接收了很多信息，但信息之間大多相互平行，並不深入，也使劇集整體的敍事節奏顯得拖沓，觀眾很難被其中的一條線索“抓住”。

　　基於此，儘管《巡迴檢察組》本身集合瞭如此多的“老戲骨”，他們的的表演，以及互相之間的對手戲所呈現出的戲劇張力，甚至能夠讓部分觀眾忽略掉劇情、細節上的某些短板，但是，劇集節奏上拖沓和割裂，目前還難以支撐其“野心”。

　　3

　　原班人馬

　　卻沒了原來的味道

　　一直以來，在《巡迴檢察組》釋出的信息中，最吸引人的，莫過於該劇沿用了《人民的名義》原班人馬。

　　一方面，兩部劇都由最高人民檢察院影視中心、金盾影視中心出品，且《人民的名義》總導演李路，總出品人範子文，總監製李學政在《巡迴檢察組》中也擔任相同的角色。另一方面，吳剛、馮雷、許亞軍、黃俊鵬、許文廣、侯天來等演員在兩部劇中皆有出演。

　　不同點在於，《巡迴檢察組》的編劇為餘飛和鞏向東，前者的代表作有《重案六組》第三部和第四部、《永不消逝的電波》等，多以懸疑劇為主，後者代表作則有《陸小鳳傳奇之繡花大盜》《我是老闆》等，多以古裝武俠、喜劇為主。相比之下，《人民的名義》編劇周梅森，亦是原著作者，其作品多與國內體制相關。

　　兩部作品的編劇在創作風格上的差異，也是影響劇集風格和走向的的重要因素之一。

　　另外，儘管“原班人馬”曾是《巡迴檢察組》的吸睛點所在，但如今看來也成了“雙刃劍”。前作深入人心的影響力強化了《人民的名義》在觀眾心中的認知，而《巡迴檢察組》在前期的敍事方式並沒有很快地幫助人物建立起來，且兩部劇相似的環境和屬性，也使觀眾更容易跳戲。

　　當然，客觀而言，兩部劇的創作環境本身也已發生了變化。《人民的名義》播出時，反腐倡廉的輿論環境正愈演愈烈，劇集本身突破性的尺度也讓觀眾眼前一亮。而在當下，無論是《巡迴檢察組》改名，還是其低調地宣發、倉促地上線，都在一定程度上反映出審查環境的收緊，“戴着鐐銬跳舞”本身就不容易。

　　從這個角度來看，《巡迴檢察組》能夠播出已是一件值得慶幸的事，且劇集鋪陳的相關情節也能夠看出《巡迴檢察組》所嘗試發揮的空間。但是，劇中密集的廣告還是略顯“吃相難看”，懸浮的情節和敍事邏輯也有更進一步的可能性，如果劇中多線敍事所埋下的伏筆，能夠在之後的劇情中一一揭開，達成順暢的連接，或許能再現大型“真香”現場。然而，若僅從目前播出的內容來看，儘管劇集延續了《人民的名義》原班人馬，但卻已失掉原來的味道了。