我承認大幅面膠片有不可取代的優點，但也認為數碼未來可能強過膠片，各位覺得呢？_風聞

【本文來自《用過至少30年膠片，可以負責任地告訴你：根本不存在膠片畫質超過數碼的事情》評論區，標題為小編添加】

swat_lzpd你始終不明白單個象素點的面積不可能太小這個基本的物理原則。

等十年吧，看材料突破並普及，

現有的是全畫幅2000多一點，這樣才可以每秒近20張的連拍，且高ISO低噪！

至於你説的4千萬只有連拍9，ISO800，而6千萬，連拍和高ISO就可以放棄了。只能拍室內寫真。時尚發佈會和體育比賽就不用去了。去了也沒用你以為頂級正方形的全畫幅單反機皇為什麼近五年只有2千萬，真以為擠牙膏嗎？

我有説過“像素點可以無限小”麼？討論的問題不是（在同樣的價格下）“數碼相機能不能取代大幅面膠片”麼？

-

我為什麼提哈蘇H6D的6幀合成輸出？為什麼要談到掃描儀的感光單元？你覺得你懂數碼相機的“物理原則”，那你説説這兩個情況説明了什麼問題？還是説什麼都不能説明？——“在相同的感光面積下，除了提高單元像素密度，你能確定沒有任何能夠提升數碼相機性能（並超越膠片）的手段？現在沒有，將來也不可能有？”

-

——我的例子本來是説明“數碼攝像的技術可以不斷進步，價格卻會不斷下降”，你是看不懂還是故意看不懂？我不想和你爭論索尼 A7R IV到底能幹什麼，只問你**比起Olympus E-20如何？莫非****Olympus E-20就能去時尚發佈會和體育比賽？**且不説其他方面的提升，2000萬比495萬提高了多少？價錢是不是也提高了4倍？佳能的5D系列確實像素沒多大進步，但價錢跳水了多少？那麼哈蘇會不會跳水？這算不算從專業向民用轉移？

-

另外，為什麼單反機皇的最近五年像素提升很小？因為像素必須和鏡頭匹配才能發揮性能。以目前的全畫幅鏡頭系統來説，6000萬像素就是極限（不代表任何鏡頭都能用好）。下面是EPSN記者的家當（不是全部），全換要多少錢？另一方面，超過1.2×2米的海報（3400像素）或超過20寸（50×40cm）2880萬像素的體育照片有多大市場？花錢換器材值不值？如果大家不換，廠家哪裏有意願且有錢搞研發？哈蘇H6D-400c可以拍四億，但是鏡頭都是新版的（報價中鏡頭佔比很高）。。。順便説一下，我們不是説中畫幅麼？你咬住全畫幅不放幹嘛？不懂呢還是故意不懂？

另外，專用（不是專業）數碼相機受到了手機攝影的極大競爭，低端市場的丟失也讓相機廠家利潤大幅下降，研發的資金自然缺口越來越大。反過來説，這十年內手機攝影技術的進步有多大？而手機廠家正是依靠數碼處理技術的提升來彌補鏡頭和感光單元的先天不足。因此，在市場的瓶頸期，技術突破的主力轉移到其他領域甚至非民用市場的專業定製領域，這是很正常的。但是，技術遇到平台絕不意味着不再有進步的可能，“暫時不需要”不等於“永遠不需要”。全高清電視也號稱“夠用”，現在4K已經變成標準配置了，8K電視也衝入萬元大關——那麼，8K攝像機甚至是8K高速攝像機對感光元件的要求又是什麼標準？8K的市場壽命有能有多少年？

-

我本來無意和你對抗，也承認現在大幅面的膠片還有不可取代的優點，多次強調“數碼未來可能強過膠片”而已——就為了自己的觀點受到一點點的修正意見，至於如此硬GANG？好吧，你最懂攝影最懂數碼最懂膠片，我甘拜下風，滿意了嗎？我們這類外行，大概只配欣賞下面這種6100萬像素的三流時尚照片，OK？