歷史上的穆斯林的二三事_風聞

    我只是講我知道的歷史上的一點事情。當高人發現資料錯誤或有補充，請指正。論談卧龍藏虎，智者點石成金，我一直受教。

    總得説來，歷史上的穆斯林的政權是非常寬容的，對非伊斯蘭教徒是人道的，而且有一個基本的善意；穆斯林社會在正常運行時不同的宗教與民族能夠平和相處。如果與歷史上的基督教的政權相比，無論是對外還是對內，都要好很多。

    諸位應該都看過一千零一夜。書中有許多描述伊斯蘭教鼎盛時候的事。在他們的國家裏，各民族、各宗教都能和平相處。雖然在故事中，常常有伊斯蘭教徒被非伊斯蘭教徒欺害，伊斯蘭教徒之間也相互提醒“小心那些不信教的”（不知道是否有點象今天的反恐形勢），但他們還是在抓到不信教的犯罪後，才因罪而懲罰本人，他們更沒有懲罰一個民族或者一個宗教。沒有一個寬容、公正的政府與風俗文化是做不到的這樣的。你可以和同時的歐洲相比。

     伊斯蘭教的信奉者，摩爾人從北非入侵基督教的領地，伊比利亞半島，征服了西班牙地區後，建立了伊斯蘭教王國。新王國並沒有強逼原先的基督教人民改變宗教，而是實行寬容的宗教、民族國策。統治延續了近800年裏（711年-1492年）。在這漫長的時期內，穆斯林人，基督徒，猶太人和其他宗教的信奉者都能夠和睦相處，自由的生活在一起。十五世紀末，穆斯林統治者被趕出西班牙。新王國在全國範圍內以暴力強行建立單一的基督教國家，強硬的打擊不願意皈依基督教的人們，並將他們驅逐出境。大部分猶太人都在驅逐之列。歐洲的基督教化基本上是採取了相同的手段：不惜一切代價要國人改信基督教。這個過程在血腥、殘酷的歐洲歷史中都是極其血腥、殘酷的。曾聽説法國人抱怨英國人，你們早早的就將損害畜牧業的狼滅絕了，今天怎麼能夠批評我們打狼呢？今天的歐洲呼籲宗教自由，何嘗沒有相同之處。

     橫跨歐亞非，六百多年的奧斯曼帝國（1299年—1923年），治下有各種各樣民族、宗教、文化。各種宗教的信徒都可以在帝國的所有機構裏任職。我們常會發現有基督教信徒在奧斯曼帝國出任顯要的官職。在十五世紀末，西班牙國王將境內所有的猶太人驅逐出去時，奧斯曼帝國的蘇丹聽到這一消息，立即派海軍將他們接過來，安置在帝國的每一個省。同時還下命令，國民要善待猶太人，反猶者處以死刑。當然蘇丹這樣做是因為“這些猶太人，既有錢，又是人才，帝國太需要他們了”，但還是需要一個寬容、公正的政府，和穆斯林宗教下風俗文化。

    伊斯蘭教1526年在印度建立了莫卧兒王朝，總的説來，是印度史上各民族、不同宗教最和平相處的時期（至少是之一），雖然後期強行推行穆斯林化，但手段要比英國在威爾士、蘇格蘭、愛爾蘭推行新教要温和、仁慈的多（他們還是讀同一本聖經，共同拜同一個上帝）。十九世紀，英國入侵印度，極力擴大印度已經存在的矛盾，瘋狂製造更厲害的矛 盾，並大量收買印度的豪強。印度自古以來就是舉國上下共同歡迎入侵者的國家（所以看到一個解放軍可以俘虜幾百印度兵是很正常的）。但是這次，儘管英國人做足了準備，印度還是爆發了席捲全國三分之二人口的反抗英國的起義。印度這次是團結在已經不存在的莫卧兒王朝的旗幟下反抗英國的。所以説莫卧兒王朝在印度是得民心的。

     以色列1948年建國，當時就有十萬生活在大伊拉克（伊斯蘭教的國家）的猶太人回到以色列的。他們的日子過的也不壞。以色列的前總理拉賓還在那裏為猶太人的事業奮鬥過。你仔細地讀一讀十字軍東征與穆斯林西征歷史，你會發現十字軍要比穆斯林野蠻、瘋狂的高一個量級。