【懂點兒啥】“素媛案”罪犯出獄，韓國是怎樣變成“事實廢死”的？_風聞

各位好，我是觀察者網的董佳寧。12月12日凌晨，韓國“素媛案”的罪犯趙鬥順（又譯趙鬥淳）刑滿出獄。他在警察的保護下，乘坐公務車回到京畿道安山市，那裏是他的老家，也是慘劇的發生地。

在他所有公開露面的場合，都聚集了大量的示威者，示威者們謾罵、質問、向他扔雞蛋，高喊恢復死刑的口號，甚至不顧警察的攔阻，跳上他所在的公務車車頂，用力踩踏。但是這一切都無法挽回一個事實，這個有反社會人格、曾犯下18次罪行，並無多少悔過跡象的惡魔，已經度過短短12年刑期，重獲自由。

十二年前，2008年12月11日，他綁架了一名在上學路上的8歲女童，將其拖入附近一所教堂的衞生間，意圖實施強姦。為了制止女童抵抗，他不斷重擊女孩頭部，抓住頭撞向馬桶水箱，還撕咬面部，卡住女孩脖子將其勒暈。

侵犯之後，他異常冷靜，有條不紊地清理現場，先用拖把、抹布等將地面打掃乾淨。然後為了消除罪證，將女孩扔進冷水池，用衝力極強的高壓水槍沖洗其下體，還用棍子、樹枝不斷掏拉。他逃離現場後，女孩被附近的居民發現，送往醫院搶救。

經過8小時的搶救，女孩生命脱離危險。但由於下體80%的器官被破壞，為了挽救生命，子宮以及部分腸道被切除，女孩終生只能依靠人造肛門與排便袋生活，並且，終生不能生育。

趙鬥順很快被緝拿歸案。犯下這次罪行之前，他已有17次犯罪經歷，曾在1983年因強姦致傷被判3年，在1995年因傷害致死被判兩年。由於是慣犯，審訊的過程中，他表現出了熟練的抗審訊能力，先是賭咒發誓不是自己乾的，“怎麼能相信小孩子的指證呢？”揚言如果自己幹了就“立即自殺”或“接受閹割”。

警方找到確鑿的物證後，他又改口説自己當時喝了很多酒，對之後發生的事情完全沒印象。根據韓國刑法，如果犯罪者是在醉酒後、精神狀態不穩定時候實施暴行，和存在精神疾病一樣，可獲得減刑，他前兩次就是因為醉酒獲得輕判，這次又故技重施。

1997年之前，韓國21部法律中，共計100多種犯罪行為可被判處死刑。但1997年底之後，死刑已在事實上被廢除，對趙鬥順的量刑上限只有15年。這一點他自己是清楚的，在偵訊時，就曾威脅負責調查的刑警，“我就算吃15年、20年的牢飯，即使出來已經快70了，我也會在監獄裏好好運動，你就等着我出獄吧。”

最終，2009年9月，儘管在他喝了幾瓶酒、什麼時候喝的等細節上仍有爭論，法院還是作出判決，認為趙鬥順年歲已高，且處於因醉酒導致的辨別事物能力微弱的狀態，判處有期徒刑12年，並不公開其真實樣貌。

此處有個細節，最初的法院判決中，特意説明了不會公開趙鬥順真實樣貌，這是出於保護其人權的考慮。2010年，《特定暴力犯罪處罰特例法》修訂，規定重犯的照片可以公開，但對於之前發生的案件沒有約束力，不適用於趙鬥順案。直到今年4月，一家韓國媒體才將其樣貌公開。

2013年，電影《素媛》上映。這部根據真實情況改編的電影反響強烈，韓國社會開始關注這次事件，一時間羣情激憤。2017年9月到12月，青瓦台的網站上就有超過61萬人請願，要求重新審判，判處趙鬥順無期徒刑。到了後來，請願系統中，大約有6500份請願書都與其有關，大多是呼籲政府加重處罰力度。

網上一直有一個謠言，頗受各類影視營銷號的喜愛，可能很多人都聽説過。大意是説《素媛》上映後，時任總統李明博向國民下跪道歉，大多還會配上一張照片，頗有説服力。

這裏我們要做個闢謠，那張照片的出處，是2011年3月，43屆韓國國家早餐祈禱會。這個祈禱會，起源於1966年的總統早餐祈禱會，除了有特殊情況，每任總統都會參加，虔誠的基督教信徒李明博也不例外。也就是説，這一跪與素媛案無關。

讓我們回到正題上。儘管民意沸騰，但青瓦台回覆請願時明確説明，不會再審。民眾的請願既沒有讓韓國政府重新審判，也沒有讓趙鬥順悔悟。入獄後，他先後遞交了100多封請願書，反覆説自己當時喝醉了、什麼都不記得了，是無罪的，還經常在結尾寫道，想和受害者見一面。

他的妻子一直相信他，經常去監獄探望他，接受採訪時一口咬定，丈夫只是喝了酒才會做出那樣的事情。慘劇發生後，受害者一家曾數次搬家，但是據韓媒報道，這十二年間，無論他們搬往何處，趙鬥順妻子都會跟着一起搬家，最近時兩家僅僅相距500米。前段時間，聽説趙鬥順出獄後將回到安山，同妻子一起生活，受害者一家只好在善款的幫助下，再次搬家。

入獄後，趙鬥順一直在接受心理治療，但收效甚微。2018年，韓國法務部對他進行了性犯罪治療，經過鑑定，認定其“性偏離性很高”，“性偏離性”是一個檢測指標，與再次犯罪可能性直接相關。換句話説，在服刑十年、經歷過550個小時的心理治療後，趙鬥順依然屬於“再犯危險羣體”。京畿（機）大學的研究者分析，出獄後他有76%的可能性會再犯。

為了防止悲劇重演，韓國先是在2019年3月，通過了“趙鬥順法”，規定所有強姦未成年人的罪犯，如果有再犯危險，在出獄後會有專人進行24小時監管。

又在行政層面採取了一系列措施。包括公佈其住所位置、在其住所附近增設4000多個攝像頭、建立兩個巡邏哨所、配備12名24小時巡邏的警察、聘請6位武術人才、向居民發放“緊急鈴”等。這些措施看起來十分詳盡，但究其本質，也只是法律層面的懲罰背離人們期待的正義太遠時，一些行政上的彌補而已。

這些年來，韓國出現了數起轟動全國的性犯罪案件，除了本案以外，電影《熔爐》的原型，光州聾啞學校集體性侵事件也曾轟動一時。趙鬥順案後，性犯罪領域大規模的立法行動就開始了，這些立法行動中，首先受到關注的，就是兒童、青少年的性安全。

2009年6月，在原有《青少年性保護法》的基礎上，《兒童青少年性保護法》出台。這部法律不僅關注青少年的性保護，而且為了預防再犯，完善了2000年的罪犯信息公開制度，規定刑滿釋放的性犯罪者要在警方處登記個人信息，包括個人基本情況、家庭住址、性犯罪前科等，這些信息還會在網上公開。

此後，這個法律多次修改，每次修改都會根據社會情況，加入新的東西，許多制度得到確立，比如對犯罪者限制就業、進行再犯調查等。2013年的一次修改中，罪犯的公開信息擴大到具體的公路名稱及建築物號碼，但是和公開照片的問題一樣，不適用於法案出台前的案件。日前韓國國會特意通過法案，讓趙鬥順也能受到這一條款的約束。

隨着法案的不斷修訂，性侵兒童犯罪的最高刑期也不斷提高，先是從15年提高到30年，後來又提升到50年，到了2013年，則變成無期徒刑，且禁止假釋。

除了對兒童、青少年的着重保護以外，對性犯罪的懲處方式也得到了完善。2010年7月，韓國出台了《性暴力犯罪者性衝動藥物治療的相關法律》，簡稱《性衝動藥物治療法》。所謂的“藥物治療”，實際上就是我們熟知的“化學閹割”，指的是對患者採取藥物注射的方法，使其在一定時期內性機能弱化，降低性慾與性行為頻次。

如果你自己不體面，就給你治療，幫你體面。法官在審判時或罪犯刑期中，如果發現罪犯具有再犯危險性，或累次犯罪的情況下再犯，都能根據精神健康鑑定結果，下達命令，幫助他們治療恢復。

2012年5月，一位數次強姦女童的罪犯率先體會到了這種福音，被實施化學閹割。同年12月，隨着性犯罪領域規模空前的法律調整，化學閹割法案的修正案出台，適用範圍擴大，這種方式不再是對未滿16歲者實施性犯罪者的專屬福利，任何犯下這樣罪行的人都有機會體驗。

從臨牀的角度來看，化學閹割能將男性荷爾蒙，就是睾丸酮的數值降到0.5ng/ml以下，大部分人在被治療後的22.3個月內裏沒有再犯行為，是一種行之有效的方法。

化學閹割法出台同時，也確立了電子腳銬制度，所有對兒童、青年實施過性犯罪的人，出獄後都要佩戴電子腳銬，以方便警方跟蹤、定位、管理。

總的來看，針對性犯罪問題，韓國這些年一直在修訂相關法律，處罰力度不斷加大，刑期不斷延長，懲罰手段也更加多元化。不過值得注意的是，所有的這些法律措施都沒有提及死刑，無論素媛案等性侵案件多麼令人髮指，民間輿論中恢復死刑的呼聲多高，將反人類罪犯處以極刑，似乎都不是可供選擇的選項。

前一段時間我講過的百香果女孩案，又出現了新的進展。12月15日，案件再次開庭，不公開審判，結果擇期宣判。據百香果女孩的舅舅説，母親陳禮言在庭審中途再次聽到案情時，一度昏厥。

這兩個案件很像，都是強姦幼女，都是手段極其殘忍，都造成了難以挽回的悲劇。但是不同的是，侵害殺死“百香果女孩”的楊光毅，經歷了死刑——死緩，現在又在重審，而趙鬥順已經重獲自由。借這次的事件，我們簡單回顧一下韓國的廢死之路。

日據時期，韓國沒有獨立的法律體系，完全用日本法律。朝鮮戰爭結束後，韓國頒佈了1953年刑法，此後這部刑法始終沒有被大幅修改。韓國法律的特點是，有大量的“刑事特別法”，特別法中規定的死刑罪名數量比刑法多得多，刑法和20部特別法加在一起，總共有100多種罪行可被判處死刑，在數量上堪稱世界之最。建國之後的五十年間，平均每年有25人被判處死刑。

死刑的方式是一直有絞刑的。絞刑是李氏朝鮮時期的傳統刑罰，隨着朝鮮的近代化改革，封建時期各類酷刑都被廢除，只有它保留了下來，成為韓國建國後執行死刑的典型方法。相比於注射死刑、槍斃等處決方法，絞刑行刑過程更長，會給罪犯施加更多的痛苦，是一種不太人道的方法。

1988年，全斗煥倒台，韓國開啓了民主化進程。政府開始清算此前政治鬥爭中死刑氾濫的情況，為受害者平反昭雪。此前被處決的罪犯中，有近半數都是政治犯，但之後，對政治犯不適用死刑成為一種共識，死刑的判決更加謹慎，被執行的人數逐年下降。1987年到1997年11年間，共有101人被執行死刑，平均每年9人。

90年代中期，國內有關廢除死刑的討論已經開始，公眾、司法系統、政府內部都有不同的聲音。這裏要簡單提一下韓國的司法系統，韓國的最高法院叫做大法院，職能上和我們的最高法相近；除此之外還有一個憲法裁判所，又稱憲法法院，獨立於大法院，主要職能是依據憲法進行違憲審查。1996年1月，憲法裁判所以7:2的投票結果，認為死刑沒有違憲，不應該在立法上廢止。

轉折點發生在一年多後，1997年12月，政府處死了一批死刑犯，共23名。此後再也沒有罪犯被執行死刑，韓國在事實上廢除了死刑。

1997年成為韓國廢死的關鍵點，有多方面原因。其中重要的一點就是來自國際的壓力。當年4月3日，在聯合國人權委員會第53屆會議上，意大利等45國提出了《死刑問題》決議，呼籲廢除死刑。中國、韓國、日本為代表的東亞國家，旗幟鮮明地投了反對票，但最終決議以27票贊同，11票反對獲得通過。

韓國作為一個有限主權國家，這個要求看來是不得不執行的。但有一個問題必須得解決，就是民意。當時韓國民眾普遍支持保留死刑，之後的數次民調也證明了這一點。那麼這樣怎麼辦呢？只好通過司法上不執行死刑的方式，推進廢死進程。

2007年12月，在最後一批罪犯被處死剛好十年時，“知名”NGO，“大赦國際”認定，韓國“基本上廢除了死刑”，這可以算是“大赦國際”對韓國交上的答卷給出的滿意的“批覆”。2000年，92名議員提出立法議案，想用終身監禁代替死刑，這是歷史上韓國國會首次討論廢死問題，但沒有成功，之後的幾次嘗試，也以失敗告終。

2010年，韓國憲法裁判所以5票贊同、4票反對的結果，再次宣佈死刑不違背憲法。大法院也承認，考慮到本國的實際情況，廢除死刑制度仍為時過早。韓國繼續保持着法律上有死刑，司法實踐中沒死刑的狀態。

這也造成了一個有意思的現象：在法理上，暫停執行死刑違反了《刑事訴訟法》，也就是説，不執行死刑本身是違法的。

與這個問題同樣尷尬的，還有監獄中等待被執行的死囚，2007年時這個羣體至少有63人。他們的法律地位模糊，既不應該處以死刑，又應該。要説不應該吧，這可是貨真價實的惡人，當初法庭上宣了判的，白紙黑字；要説應該吧，政府的face（廢死）怎麼辦？對“國際輿論”怎麼交代？對“歷史潮流”又怎麼交代？因此，這些死囚們大多在號子裏蹲了十多年，處於“薛定諤的”死亡狀態。

我注意到，我國有學者對韓國的做法大加讚揚，認為廢死取得成效，得益於“法律精英人士的理性認識”；建議我們向韓國學習，先從司法操作上繞過民意，再通過立法一錘定音，走向事實和法理上的全面廢死。

廢除死刑的理由有很多，比如“死刑不能震懾犯罪”“人不能立法剝奪別人的生命”，都是要號稱尊重生命權的。但是有些人把這個走向極端了，只顧保護罪犯的人權，卻不顧及受害人的人權和受害人家屬的感受了。就在最近，美國著名真人秀明星金·卡戴珊有一件事，又引起了人們注意。

12月10日，世界人權日，美國一位死囚布蘭登·伯納德（Brandon Bernard）被處決，這讓卡戴珊哀慟不已，她前一秒還在發自己的自拍，下一刻連發了二十多條推文，為布蘭登鳴不平，控訴司法系統。

在推文中，她將布蘭登描述成一個amazing的人，一個改過自新、積極向上的人。那麼，這樣的人犯了什麼罪呢？1999年6月21日，他和四名同夥搶劫了一對牧師夫婦，強迫他們進入汽車的後備箱，一名同夥槍擊了他們的頭部，致使丈夫當場去世，而布蘭登則縱火燒車。後來的屍檢證明，被害者中的妻子在受到槍擊時並沒有死亡，她是被活活燒死的。

案件一度引發美國社會的廣泛關注，包括案件陪審團成員在內，許多人都向特朗普呼籲，特赦布蘭登，但未能成功。布蘭登被執行死刑後，兩位受害者的家人向特朗普以及負責此案的官員致謝，他們表示，苦等判決兑現21年，是一件非常煎熬的事情。

卡戴珊是從11月末開始關注這件事情的，連發數條推特，向粉絲們介紹布蘭登的案件，呼籲大家積極行動，為布蘭登爭取減刑。在相關推文中，她情真意切地表示：她並不會因為為布蘭登爭取，而減少對受害者家屬的同情，在這個事件中，她為所有人心碎。

不過她後來的行為證明，她並沒有對受害者家屬有絲毫體恤。她在發自拍、宣傳新產品、曬娃之餘，不遺餘力地為布蘭登搖旗吶喊，尋找各種理由為其脱罪，例如布蘭登出生在一個虐待性家庭，當時才剛過18歲，心智未成熟，不是他開槍殺的人，事後已經改過自新了，甚至是陪審團中白人居多、辯護律師沒水平、審判程序不公正等等。她也參與了向特朗普施壓的隊伍，讓粉絲直接給特朗普打電話。

這已經不是卡戴珊第一次關心罪犯的生命權了。2018年以來，她利用自己的影響力，讓多名被定罪的犯人脱罪或減輕刑罰，這已經成為她名媛生活中，發自拍以外的另一大愛好。此前就有受害者家屬憤怒地抨擊她，但她依然我行我素。

這起案件中，犯罪者最終被處死，受害者家人們得到了慰藉。但如果卡戴珊們成功了，會是怎麼樣呢？我想，只有東野圭吾的一段話，能説出21年裏被喪親之痛折磨的人的心聲：“我一想到殺害我女兒的人，現在還活在這世上某一個地方，哪怕是監牢， 能呼吸，吃飯，睡覺，甚至還能有自己的興趣愛好。我就痛苦地要死。”