英國有人接種輝瑞疫苗後過敏，英媒反倒擔心起中國疫苗的“質量安全問題”了？_風聞

面對新冠疫情帶來的壓力，不少國家都把疫苗看作是救命稻草，爭分奪秒地批准和購買。中國在防疫工作方面為世界做出示範之外，在疫苗研發領域也行走在了最前列。但一些人卻又動了“歪心思”。

繼巴西政府12月14日污衊中國疫苗標準“不透明”之後，英國《金融時報》12月17日發表評論文章，主動“關心”中國海外疫苗“質量合格的程序問題”，還稱“若（中國）解決不好，可能產生嚴重的外交、政治和經濟後果。”卻對英國當地接種輝瑞疫苗後出現的嚴重過敏案例隻字不提。

圖源英國金融時報

英媒《金融時報》表示，新疫苗應該走完動物和人體的臨牀試驗，並證明合格後才可以推廣。首先是用動物做實驗，並將數據和資料公佈於眾，然後才可以進入三期人體臨牀試驗階段。

英媒偷換概念，將12月5日中國報道中提到的“5個疫苗正在按程序按標準開展Ⅲ期臨牀試驗”包裝成中國製造的新冠疫苗（尤其是海外疫苗）都還沒有完成III期臨牀試驗，污衊稱“中國疫苗產品沒有走完國際公認的全部研發流程”。但縱覽全文，英媒沒有提供任何有力的證據。

真正的事實卻是，12月9日和12月13日阿聯酋和巴林先後官宣，中國疫苗在當地註冊上市。

阿聯酋通訊社表示，該款中國生產的新冠病毒滅活疫苗對抗病毒感染的有效性為86%，中和抗體轉陽率為99%，能100%預防中度和重度的新冠肺炎病例。而且相關研究沒有發現疫苗存在嚴重的安全隱患。這一臨牀實驗由125個不同國籍的約3.1萬名志願者參加。

巴林國家衞生監管局在官方通報中稱，在對42299名接種志願者進行檢測後，他們也得到了一樣的數據。中方疫苗上市的決定基於該疫苗在數國進行的臨牀試驗數據，以及多家權威機構對這些數據進行的徹底審查和評估。

阿聯酋衞生部長接種中國研發新冠疫苗 圖源阿聯酋通訊社

英媒為了讓人們相信其説法，還特意炮製出這樣一段評論：“事實上，因為中國國內願意做實驗的人越來越少，中國疫苗的相關人體試驗正在國外部分國家進行。”當然，也沒有提供任何證據。

真正的事實是什麼呢？中國疫苗的人體試驗之所以在國外進行，是因為國內防疫行動堅決且迅速，疫情控制得很好。早在今年3月，因為新冠患者樣本不足，多項中國的新冠肺炎相關臨牀試驗就被撤銷。

簡而言之，不是中國民眾不願意做疫苗試驗，而是因為中國國內就沒有那麼多新冠病人。

反倒是英國自己急匆匆使用的輝瑞疫苗，連一些基本的關鍵數據都存在爭議。

圖源Nature

英媒前腳宣稱，“面對福奇的批評（其實是提醒），英國捍衞了疫苗的安全性和有效性”。

 圖源英國廣播公司

後腳就打臉，兩名英國的醫護人員在注射輝瑞疫苗後，出現了嚴重的過敏反應。

圖源英國電訊報

英國《金融時報》有心思“關心”中國出口疫苗的“質量合格和程序問題”，為何不關心一下英國接種輝瑞疫苗的程序問題和質量問題？而這只是其一。

英媒宣稱，“疫苗對人體健康可能的嚴重後果”會對中國產生嚴重的外交、政治和經濟後果。

在經濟方面，中國在海外的疫苗在當地註冊而沒有在國內註冊，在法律和知識產權上，國別屬性就不屬於中國了，“這對企業來説，收益已經大幅減少”。

在政治方面，世界性抗疫和“疫苗外交”都有現實政治意義。如果中國在海外的疫苗取得成功，那麼國外註冊會削弱這種現實政治意義。

簡而言之，英媒關注的點並非疫苗在醫療、健康和衞生領域的作用，並非關注疫苗如何拯救生命、遏制疫情，而是關注於“經濟收益”和“政治利益”。言下之意，疫苗“走出去”，中國撈不到多少好處。

 “做好了無功，沒做好有罪”，英媒接下來就開始數落中國疫苗走出去的“壞處”。

英媒稱，在外交方面，中國疫苗在海外的推廣涉及了很多部門，“麻煩多多”。

在政治方面，如果中國的疫苗出現問題，全世界會對中國的科技水平、產品質量乃至綜合國力產生非常負面的印象，國際負面輿論也會接踵而來。世界發達國家沒有一個使用中國疫苗的。

英媒還表示，中國的海外疫苗還會帶來經濟類糾紛和法律責任糾紛。

這個問題我建議出門左轉，由美國來回答。

輝瑞疫苗在英國和美國都出現了過敏問題。那麼這是美國公司（輝瑞）的問題，還是英國政府的問題？全世界人民應該對美國的綜合國力予以否定，還是應該對英國的媒體水平產生懷疑？

圖源紐約時報

英媒有心思“假想”中國疫苗出現安全問題，有心思“關心”中國因“疫苗質量問題”可能受到的國際“負面印象”。為何不去擔心一下，英、美兩國在疫情面前不負責、不作為，在累計新冠確認人數和累計新冠死亡人數方面長期“霸榜”後，自己所形成的國際負面印象？

圖源美國約翰斯·霍普金斯大學12月17日數據

能否想到，那些因為疫情而離開的生命、破碎的家庭和凋敝的經濟？

而這一切，本來是可以避免的。

嚴謹地討論疫情的質量問題，以及相關的法律、經濟和外交問題，這是非常有必要的。作為普通的中國人，我們不是不能接受國際社會的“質疑”。我們不能接受的是所謂的質疑於法無據、於理不合、於情不通。批評不是問題，問題是只有在可靠的證據、嚴謹的邏輯和客觀的立場之上，批評才有意義。

早在今年3月，中國就表示，在疫苗研發方面，既要爭分奪秒，也要按照科學規律辦事。中國對疫苗研發的每個環節，都有相應的技術法規可以遵循，這些法規和技術要求和WTO等國際標準是一致的。

在沒有數據證據和科學討論的前提下，英媒對“假想”中的“中國疫苗安全問題”進行炒作，是有違科學態度和理性精神的。

英國廣播公司在報道該國疫苗過敏問題時，有一個小標題起得好：“不要迷戀假新聞。”