我們是否過於追求現代化，講究歷史階段而割裂了傳承，封建時代的東西都是壞的嗎？_風聞

【本文由“Kevin_Rogers”推薦，來自《範勇鵬：30多萬條生命都不能讓美國進步，還有什麼能？》評論區，標題為小編添加】

不常掃書的掃書喵最喜歡範老師的講座啦

借個樓，抒發下自己的觀點，希望樓主原諒。

首先要科普一下的就是，範老師説的封建，是説先秦時代的分封制，分邦建國，分封親戚。範老師説的郡縣制，才是當代意義上的封建制。這是高中歷史的內容，我到有人不理解，這裏作個補充。

第二，我認為國內很多學者，其實是極度不自信的。中國用幾千年的歷史告訴人們，統一才是最優秀的制度，結果近代兩百年，就有人因為科技的落後就覺得統一是錯誤的，想把一切推翻，主張分治，然後國家混亂，生靈塗炭之後，才發現原來還是要統一，這種做法和儈子手有什麼區別？

這裏我必須要反思，我們是不是過於追求現代化，而割裂了歷史的傳承，是不是過於講究歷史階段，而忘記歷史天然沒有階段，封建時代的東西不全是壞的，但是如今一説到封建，是個人都要跳出來嘲諷兩句從前如何黑暗，我認為沒有必要，對待傳統文化，我們正確的做法應該是取其精華，去其糟粕，如果一昧只知道否定，而不加思考辨別，我們過去幾千年取得的輝煌成就，難道就毫無意義？

這裏我還要説一個結論，可能會很多人踩我，噴我，但是我要説，洋務運動，它的主張，也不全是錯誤，中體西用，在當時，這個體可能是錯誤的，但關鍵看怎麼理解，狹義上，這個體是指清朝的體制，當時確實不能代領中國擺脱泥潭，但廣義上，這個體可以指中國數千年的大一統，中國的傳統文化，公序良俗，倫理綱常等等，我認為從這個角度看，中體西用，其實是正確的。

要知道，當時西方之所以能戰勝中國，我認為不是因為他們的文明，制度多優秀，而是因為武力，假使沒有長槍短炮，堅船利艦，幾百人就想打敗數萬人的軍隊，就算你是上帝親自給你定下的制度，都不可能實現。

從當今往回看，他們當時的所作所為，和強盜何異？只不過是一支未開化的蠻族，突然有了精良的裝備，論文明進程，西方才剛剛脱離未開化的階段，結果被文明世界薰陶千年的國家的人民，因為武力不如人家，就覺得文明也不如人家，然後想開歷史倒車，我認為這樣的人唯恐天下不亂。

回顧過去兩百年，世界可有真正的安寧？如果他們的文明真的優秀，帶給世界的應該是正義，而他們沒有。

再説西方的制度，它本質上是封建制度的盜版，要強調的是，這裏的封建制度，是當代意義上的封建制度，在這之前，他們的封建制度，更像我們西周的分封制。在我們國家的封建時代，地主掌握着最大的權力，而在西方當代，資本家掌握最大權力，這本質上沒有區別，都是私有制，所謂代議制，只是沒有名義上的皇帝，但她們國會上雞飛蛋打的模樣，和我們過去朝堂上各大官員唇槍舌戰的場景沒什麼不同。

今天的中國人，要深刻意識到，對世界文明貢獻最多的，尤其是制度文明，恰恰是中國，英國人搞了一套文官考試製度，它是從科舉學到的，西方的政務官和事物官，本質上就是中國古代的官和吏。

最後，捧了這麼多的中國，也必須要説，西方在科技上，確實還領先中國，但如今我們也不必妄自菲薄，覺得什麼都不如人家。我們要遵循的，不是西方的民主和自由什麼的，而是 民本 這一傳統的中國思想。

中國人，天生喜歡集體主義，因為我們知道眾人拾柴火焰高，統一也是大勢所趨。洋務運動失敗了，不是口號錯了，而是這個體，他們想維護的是中國製度中落後的部分，這才是失敗的原因，今天我們的體制，在國際對比中也具有優越性，如今我們來倡導中體西用，才能取得最大的成功。

自然，這個 體 也必須要時刻與時俱進，自我改良，而不能固步自封，陷入盲目的自大，這是不智的。