我參加過某廠高級音箱開發會，一羣頂級發燒友選出的舒服高音，對年輕人而言其實是折磨_風聞

【本文來自《發燒友是不是在交智商税？》評論區，標題為小編添加】

Shelling Ford呵呵，請給個量化指標7.1被壓縮到2.0後信息量為什麼會變？音源文件沒有變，7.1聲道集成成2.0用你的話説給個量化指標。別在這主觀。還有別選擇性失明，我回復過你了，專業的音樂錄音，也是多聲道採樣，只是一開始就被壓制成二聲道，你所謂的後環繞信息是存在的。憑你主觀的聽感。還有一開始，你自己去翻翻評論，誰把失真度和信息量捆綁在一起和我説的。我從一開始都是説的細節的還原度。還有一看就知道你根本沒接觸過監聽音箱，只是和我槓拿出來用。你去看看幾萬幾千到幾十萬的監聽音箱，看看他們的性噪比，阻抗失真度，在數據上能不能體現出來？用你的話説能不能量化對吧？明確告訴你，大部分根本就看不出來。

監聽音箱是有客觀具體的指標，達不到客觀指標連監聽音箱的資格都沒有。

1. 最大輸出聲壓級：在1米處應有110dB的聲壓級。（HIFI為96dB）

2. 耐輸入能力：適應每天10小時以上的額定功率下工作，其耐輸入能力實際數值應為額定輸入功率的2倍以上。

3. 失真特性：在最大輸出聲壓級時（110dB/m）失真率（THD）小於5%。

4. 頻率特性：頻寬視需求而定，不均勻度為5dB（+/-2.5dB，HIFI為+/-3dB）。小調音室用100hz往下允許-3dB/倍程滾降。

5. 指向頻率特性：離軸30度的特性在50hz~15000hz的不均勻度應在10dB以內。

6. 瞬態特性：前沿第一波的瞬態頻率特性與常態頻率特性相比應在1dB以內，後沿+1波的瞬態頻率特性與常態頻率特性相比應在-15dB以下。

7. 特性差異：不同批次的同一型號產品，在重放頻帶內的頻率特性差異要小於2dB。

貴的監聽音箱指標更高，用料，做工更精細，但是它不一定好聽，很多發燒友聽了監聽音箱覺得難聽。監聽音箱不是為了討好耳朵，更不是為了聲音的個性，好聽還是不好聽不是監聽音箱設計師考慮的事。達到了這些指標賣100元它也是監聽音箱，達不到這些指標賣10萬元它也不是監聽音箱。而發燒友對於音箱好的定義通常是價格，賣10萬的就是好音箱，就是好聲音，賣幾千的就聽個響，不是好音箱。

而好聽還是不好聽，就是您説的什麼信息量大，聲場廣這種沒有量化指標的主觀評價。7.1的音源用2.0的音箱來播放，必然是丟失了中置，後環繞的聲音信息，這基礎的東西還需要爭論的？不明白您如何會認為我沒聽過監聽音箱？某大學錄音室，表演舞台的音響工程是我負責設計安裝調試，這種專業音響工程我搞了幾十年，您何來的自信認為我沒聽過監聽音箱？如果發燒友就認準一條:只要自己覺得好聽，就是好音箱，我敬重他是一條漢子。

我參加過某廠高級音箱的開發會議，當時這款音箱做了幾十個不同的聲音樣品。請了一羣國內頂級發燒友來評選，大家評選出其中一個樣品的聲音最好，廠家以這款產品為最終設計定型。我當時就對廠家提意見，認為這羣評委年級偏大，對高音不敏感，他們認為舒服的高音，對年輕人而言是折磨。

可惜廠家沒采納我的意見，果不其然，產品上市後，年輕人的網絡評論多數認為這款音箱高音太刺耳，聽着不舒服。當我看到某些頂級發燒友在媒體上發表這款音箱的主觀評價文章:什麼高音細膩，聲音通透，中音明亮。。。我只能是一聲嘆息。您能聽出貴的音箱與便宜的音箱區別，這是很正常，設計的時候就是讓貴的音箱有個性，能輕易區別，否則誰會買單？

至於您説能聽出價格，貴的音箱通常有個性，廠家花費大力氣來校音，每款貴的音箱聲音都不一樣很有個性，設計的目的是討好某些人的耳朵。我不認為單單依靠主觀評價能判斷價格，我判斷音箱貴依據是多因素集合——做工，用料，設計理念，品牌。。。音箱的校音只是一個很小的因素，不足以判斷價格。您只是多聽了不同價格音響之間的比較，才剛剛入門，何來的自信認為自己對音響了解透徹？敢説可以依據主觀評價判斷音箱價格，我搞了幾十年專業音響都不敢説這樣的話。