我參加過某廠高級音箱開發會,一羣頂級發燒友選出的舒服高音,對年輕人而言其實是折磨_風聞
满河星-2020-12-17 10:05
【本文來自《發燒友是不是在交智商税?》評論區,標題為小編添加】
Shelling Ford呵呵,請給個量化指標7.1被壓縮到2.0後信息量為什麼會變?音源文件沒有變,7.1聲道集成成2.0用你的話説給個量化指標。別在這主觀。還有別選擇性失明,我回復過你了,專業的音樂錄音,也是多聲道採樣,只是一開始就被壓制成二聲道,你所謂的後環繞信息是存在的。憑你主觀的聽感。還有一開始,你自己去翻翻評論,誰把失真度和信息量捆綁在一起和我説的。我從一開始都是説的細節的還原度。還有一看就知道你根本沒接觸過監聽音箱,只是和我槓拿出來用。你去看看幾萬幾千到幾十萬的監聽音箱,看看他們的性噪比,阻抗失真度,在數據上能不能體現出來?用你的話説能不能量化對吧?明確告訴你,大部分根本就看不出來。
監聽音箱是有客觀具體的指標,達不到客觀指標連監聽音箱的資格都沒有。
1. 最大輸出聲壓級:在1米處應有110dB的聲壓級。(HIFI為96dB)
2. 耐輸入能力:適應每天10小時以上的額定功率下工作,其耐輸入能力實際數值應為額定輸入功率的2倍以上。
3. 失真特性:在最大輸出聲壓級時(110dB/m)失真率(THD)小於5%。
4. 頻率特性:頻寬視需求而定,不均勻度為5dB(+/-2.5dB,HIFI為+/-3dB)。小調音室用100hz往下允許-3dB/倍程滾降。
5. 指向頻率特性:離軸30度的特性在50hz~15000hz的不均勻度應在10dB以內。
6. 瞬態特性:前沿第一波的瞬態頻率特性與常態頻率特性相比應在1dB以內,後沿+1波的瞬態頻率特性與常態頻率特性相比應在-15dB以下。
7. 特性差異:不同批次的同一型號產品,在重放頻帶內的頻率特性差異要小於2dB。
貴的監聽音箱指標更高,用料,做工更精細,但是它不一定好聽,很多發燒友聽了監聽音箱覺得難聽。監聽音箱不是為了討好耳朵,更不是為了聲音的個性,好聽還是不好聽不是監聽音箱設計師考慮的事。達到了這些指標賣100元它也是監聽音箱,達不到這些指標賣10萬元它也不是監聽音箱。而發燒友對於音箱好的定義通常是價格,賣10萬的就是好音箱,就是好聲音,賣幾千的就聽個響,不是好音箱。
而好聽還是不好聽,就是您説的什麼信息量大,聲場廣這種沒有量化指標的主觀評價。7.1的音源用2.0的音箱來播放,必然是丟失了中置,後環繞的聲音信息,這基礎的東西還需要爭論的?不明白您如何會認為我沒聽過監聽音箱?某大學錄音室,表演舞台的音響工程是我負責設計安裝調試,這種專業音響工程我搞了幾十年,您何來的自信認為我沒聽過監聽音箱?如果發燒友就認準一條:只要自己覺得好聽,就是好音箱,我敬重他是一條漢子。
我參加過某廠高級音箱的開發會議,當時這款音箱做了幾十個不同的聲音樣品。請了一羣國內頂級發燒友來評選,大家評選出其中一個樣品的聲音最好,廠家以這款產品為最終設計定型。我當時就對廠家提意見,認為這羣評委年級偏大,對高音不敏感,他們認為舒服的高音,對年輕人而言是折磨。
可惜廠家沒采納我的意見,果不其然,產品上市後,年輕人的網絡評論多數認為這款音箱高音太刺耳,聽着不舒服。當我看到某些頂級發燒友在媒體上發表這款音箱的主觀評價文章:什麼高音細膩,聲音通透,中音明亮。。。我只能是一聲嘆息。您能聽出貴的音箱與便宜的音箱區別,這是很正常,設計的時候就是讓貴的音箱有個性,能輕易區別,否則誰會買單?
至於您説能聽出價格,貴的音箱通常有個性,廠家花費大力氣來校音,每款貴的音箱聲音都不一樣很有個性,設計的目的是討好某些人的耳朵。我不認為單單依靠主觀評價能判斷價格,我判斷音箱貴依據是多因素集合——做工,用料,設計理念,品牌。。。音箱的校音只是一個很小的因素,不足以判斷價格。您只是多聽了不同價格音響之間的比較,才剛剛入門,何來的自信認為自己對音響了解透徹?敢説可以依據主觀評價判斷音箱價格,我搞了幾十年專業音響都不敢説這樣的話。