從美國西雅圖市議會的硬核“扶貧”計劃，就能看出他們的思維方式_風聞

按：美國西雅圖市議會兩個女議員出台了一個全新的“扶貧計劃”： 如果因為貧困而沒有錢吃飯。那他闖入別人的家裏（店裏、廠裏等），實施偷盜或搶劫，然後將贓款用於自己的生活開支，就可以免罪。

你剛一看到這個消息，是不是同我一樣感到不可思議呀？怎麼會有議員提出這樣的議案呢？太離譜了吧！用我們禮儀之邦的思維方式來看，這不是在刻意培養強盜文化嗎？這就是西方的民主自由？這就是西方制度的先進性？

第一，你既然成立那個公共補償基金，那你為毛不直接給貧困人口解決實際問題？卻要讓他們自己去強取？

        第二，當然，也可能是議員深知西雅圖政府的辦事效率，等補償下來，你可能已經用不着了。現在議員們為選民們着想，提從一個“短、平、快”的一攬子解決方案，大家皆大歡喜，窮人有飯吃，富人可以藉此更新換代，企業可以開工生產，政府只要坐等受理受害者的報損補償。驚不驚喜，意不意外？

        第三，人家是靠什麼發家致富、立國楊威的？人家老祖宗就是幹這個的，作為後輩子孫，怎麼能忘了祖傳技能呢？不瑾不能忘，還應該發揚光大呀！怎麼發揚光大呢，那就要勤加練習，以免後繼無人！

第四，能幹出入户盜搶勾當的，應該大多是青壯年男性吧，那那些老幼病殘婦該怎麼辦？這個應該就是強盜文化的邏輯了，那些悍然出手幹出盜搶行為的，證明有能力、有魄力，已經證明了自己有生存的權利，其他無能力的有生存的權利嗎？

還有，上面説的那個滿足基本生存需要好像少了一點內容，應該加上“買毒品”等內容，毒癮上來了也很難受啊，也是生存需要啊，畢竟他們已經毒品合法化了的，對不對？

另説一句，我倒是很看好這個議案，希望此議案能夠通過，那樣才能彰顯美國式民主自由的“先進性”，嘿嘿。