法律專家解讀每日互動“蘿蔔章”事件：新型犯罪防不勝防_風聞

近期，每日互動“蘿蔔章”事件在網絡上沸沸揚揚。每日互動公告稱，在開展的應收賬款催收中，發現員工李某存在涉嫌通過偽造客户印章、假冒客户身份、虛假確認對賬單及詢證函等一系列手段，虛增銷售合同侵害公司利益並涉嫌違法犯罪的情形，公司已向公安機關報案，目前案件尚在偵查過程中。

法律專家、北京師範大學法學院教授黃曉亮此前針對此事在接受媒體採訪中表示，此次事件屬於員工的個人行為，因此不屬於公司財務造假範疇。另外，多位律師表示，公司財務造假是有目的主觀行為，並不是員工為了謀取個人利益採取的某些違法行為。

近年來，類似事件並不鮮見，例如晉州恆升銀行股東冒充他人名義，製作虛假貸款合同騙取26億；“騰訊狀告老乾媽”事件中，三名犯罪人員刻假章與騰訊簽署合作協議，產生1600萬的廣告費。此類高智商經濟犯罪，技術專業，隱蔽性高，防不勝防。

今年，騰訊在多次催收廣告費無果的情況下，突然在南山法院起訴老乾媽沒有履行合同支付相應的廣告費，而隨後官方通報，是有不法人員偽造老乾媽公司印章，冒充老乾媽市場經營部經理與騰訊簽訂合作協議。此案在互聯網上持續發酵，“憨憨企鵝”則藉機迅速收割了一波熱度，收穫大量流量。

事實上，通過偽造客户印章、假冒客户有關人員身份、虛假確認對賬單及詢證函等一系列手段，就可以形成一條完整的“採購”鏈條，而互聯網公司的產品交付往往並沒有“實體”，特別是to B的互聯網公司，交付的往往是線上服務，例如騰訊提供的是線上推廣服務，每日互動提供的就是以系統、郵件等為主要交付手段的企業服務，這些往往不需要都通過線下確認交付成果，所以不少互聯網公司紛紛“中招”。精心策劃、手法縝密的事件令不少公司防不勝防。

每日互動是國內專業的數據智能服務商，業務涉及移動開發、用户增長、品牌營銷和公共管理等多個領域。在上述公告發布後的不久，每日互動又發佈了一則關於回覆深交所關注函的公告，聲明公司根據統一的流程標準為客户提供數據服務，所述涉嫌虛增合同亦按照公司統一標準流程執行，並詳細説明了公司認為與該客户的業務合作真實性不存在異常的原因。每日互動在公告中也強調，除已披露的事項外，公司其他收入對應的合同不存在偽造情形。

黃曉亮教授建議，類似每日互動這樣的企業應建立更加完善的內外風控管理體系，加強員工培訓體系建設，不斷提高企業管理水平，建立更為完善的監督防範機制，不給違法分子實施犯罪的機會。