美國南北戰爭的目的是解放黑奴？可謂顛倒因果！混淆是非！_風聞

來源：中國歷史研究院

有人認為，美國1861年的南北戰爭，是為解放黑奴而爆發的，並以此鼓吹美國對於“人生而平等”的人權追求。然而，歷史真相併非如此。將戰爭起因歸咎於美國要消滅、廢除奴隸制，這是極其荒唐的，甚至可以説是顛倒因果，混淆是非！

圖片來源網絡

黑人一直都是西方資本主義發展的犧牲品縱觀歷史，歐洲殖民主義者為了滿足積累財富的慾望，將大量黑人裹挾到了北美大陸，殖民主義、資本主義制度也隨着販賣、奴役、使用黑人勞動力而興盛。在“販賣、奴役、解放”這一看似荒唐的歷史過程中，黑人一直都是西方資本主義發展的犧牲品。從“黑奴”到“黑工”，他們的命運不過是隨着資本主義發展的需要而變化，可以説，美國資本主義的發展史就是一部黑人的血淚史。

眾所周知，資本主義的發展需要勞動力，那黑奴不就是現成的勞動力？如果只是為了發展資本主義，現存的奴隸制度不正好可以為其提供勞動力嗎？為什麼要大費周章廢除奴隸制？

其實，在南北戰爭前，黑奴已經十分“金貴”了。                                                             

20世紀40年代機械化收割出現之前，棉花種植一直是勞動密集型行業。收穫棉花所需要的工時甚至比紡紗和織布還要長，收穫時勞動力不足，是棉花種植中受到的最大限制。美國南方雜誌《狄波評論》評論道：“真正限制棉花出產的因素是勞動力。”

在1783年至1808年禁止國際奴隸貿易期間，貿易商大約進口了17萬名奴隸到美國，這是1619年以來進口到北美的所有奴隸的三分之一。美國國內的奴隸貿易將約100萬奴隸強制遷徙到了美國深南部，他們大部分都去種植棉花了。

1860年，在南方採摘的所有棉花中，有85%是在大於一百英畝的農場上種植的，擁有這些農場的種植者擁有所有奴隸的91.2%。棉花生產需要不斷地尋求勞動力，持久地爭奪控制權。奴隸勞動如此至關重要，以至於《利物浦紀事報》和《歐洲時報》都曾警告説，如果要解放奴隸，棉布價格可能會增加一倍或兩倍，給英國帶來毀滅性的後果。雖然野蠻脅迫對數百萬美國奴隸來説像是一場噩夢，但是這種暴力結束的可能性，對那些在棉花帝國中收穫巨大利潤的人來説，同樣是一場噩夢。

為了使這種噩夢不會成真，美國的種植者們也利用了第三個把他們變成世界領先的棉花種植者的優勢：政治力量。南方的奴隸主已經以五分之三條款的形式，將其權力基礎寫入了憲法。一系列支持蓄奴的總統、最高法院法官，以及國會兩院強有力的代表，都保證了對奴隸制看似無止境的政治支持。奴隸主在美利堅合眾國的政治影響力也是決定性的，因為它允許他們把奴隸制度擴展到新獲得的南方和西南地區土地上，於是，在一部分美國人眼裏，奴隸制成為世界最重要的棉花種植區的發動機。

美國獨立後，版圖不斷由東海岸向西部擴展，但是北方與南方卻是兩種完全不同的社會經濟制度。北方是工業資本主義制度，19世紀20年代開始工業革命，經濟發展速度較快。南方依然盛行黑人奴隸種植園制度，它為世界資本主義市場提供原料，換取工業品，雖具有某些資本主義特徵，但不等同於資本主義僱傭勞動制度；它以黑奴勞動為基礎，種植場主對黑奴實行超經濟的強迫勞動，視奴隸為財產，可以任意加以處置與買賣。

這種格局早在殖民地時期就初露端倪，即使1787年《美國憲法》確立美國聯邦制度，實現了合眾為一。然而，南北兩種制度的對立越演越烈，國家分裂的危險與日俱增，誠如一位美國作家分析所説，美國的分裂性在於“合眾國的政治分歧和地理分界之間的巧合”。南北不同社會經濟制度的矛盾隨着美國領土不斷擴張而逐漸複雜尖鋭，矛盾逐步集中在南北雙方爭奪聯邦控制權的政治領域，演變成維護聯邦統一還是分裂國家的“政治危機”。

終於，這一危機在南方奴隸主製造的陰謀分裂活動中爆發：1861年4月12日上午4點30分，叛軍打響轟擊聯邦軍駐守的薩姆特要塞的第一炮，公然挑起國內戰爭。

林肯並不是廢奴主義者

亞伯拉罕·林肯。圖片來源網絡

林肯雖然不贊成奴隸制，但他並不是一個廢奴主義者。林肯的《首次就職演説》裏提到“我無意直接或間接干擾蓄奴州的奴隸制度”。

林肯在廢奴問題上持保守態度，其核心思想是為了避免國家分裂，維護聯邦統一。他和大多數温和派共和黨人一樣，只是反對將奴隸制向西部新領土擴張而已，並不是要徹底摧毀奴隸制。在林肯心中，聯邦統一高於一切，南方各州為保存奴隸制而不惜分裂祖國的行為在林肯看來是不可原諒的，北方起初應戰也主要是因為南方脱離聯邦背叛祖國，並非是為了解放黑人奴隸。正如馬克思説：“林肯競選期間是沒有內戰的，解放黑人的問題也沒有提上日程。……如果當時林肯把解放奴隸作為戰鬥口號提出，他毫無疑問是一敗塗地。”

在解放黑奴問題上，林肯經歷了長時間的猶豫。戰爭剛開始時，他為了奴隸州的脱離，不敢廢除奴隸制度。之後，他提出逐步、有償的奴隸解放法案。這些方案既無法滿足奴隸主的貪慾，又遭到黑人的強烈反對。當內戰已發展到只有解放所有奴隸才能拯救聯邦的關鍵時刻，林肯發現他以前執行的作戰計劃已經到了山窮水盡的地步。1862年8月22日，在給《紐約論壇報》編輯格瑞萊的信中，林肯寫道:“我的最高目標是拯救聯邦，既不是保存奴隸制度，亦非摧毀奴隸制度。如果不解放一個奴隸就能保存聯邦，我就一個不解放；如果解放全部奴隸就能保存聯邦，我就全部解放；如果解放一部分奴隸，不解放其他奴隸就能保存聯邦，我也照辦”。

在內戰的危急關頭，林肯終於採取措施，解決農民的土地問題和解放黑奴，1862年9月22日，林肯為了瓦解叛亂各州的戰鬥力，在內閣會議上宣讀了《解放黑人奴隸宣言》（它不適用於留在聯邦內的奴隸州）。宣言規定，自1863年1月1日起，所有叛亂各州境內的黑人奴隸即被視為自由人，可以應召參加聯邦軍隊。於是，南方叛亂各州的戰鬥力被瓦解，至此，戰爭局勢向有利於北方的方向發展，實現了林肯在這場鬥爭中的最高目標——“拯救聯邦”。1865年4月9日，南方叛軍司令羅伯特·李將軍在投降書上簽字。南北戰爭，終於以當時比較先進的社會制度——資本主義僱傭勞動制——的勝利而結束。

雖然在“解放宣言”中，林肯表示要堅決廢除奴隸制，但作為資產階級代表的林肯，其自身也有一定侷限性——並不是所有的蓄奴州的奴隸都可獲得自由，而僅限於叛亂州。其次，他最終並未從經濟上給奴隸以徹底解放，還打算將“解放了”的黑人送往國外。

美國內戰的事實表明：南方奴隸主為維護奴隸制度而挑起內戰；林肯政府卻為實現維護聯邦統一、保衞主權完整的最高目標，而解放黑人奴隸、解決土地問題。可以説，解放黑奴並非是內戰最初的目的，而只是為了實現勝利，維護聯邦統一的一種手段。

南北戰爭後的美國黑人依舊生活在水深火熱之中從林肯頒佈“解放宣言”起，一百多年過去了。美國廣大黑人是否真正獲得“自由”和“解放”了呢？

奴隸制度的廢除為美國資本主義的發展掃除了障礙。但是，奴隸制的廢除只是為資產階級帶來了“黃金時代”，沒有也不可能使美國黑人真正獲得自由和解放，只是一種剝削制度代替了另一種剝削制度。**所謂“解放黑奴運動”，並非是“人生而平等”的西方人權追求，而是****資本主義不斷發展情況下，生產力發展的新需要和維護美國國家統一的必然選擇。**他們的命運在之後相當長一段時間內並沒有因為身份的變化而改變。

戰後初期，黑人在南方各州曾經一度爭得了不少民主權利，少數人還獲得過一點土地。由於資產階級害怕黑人的真正解放會推動北方無產階級運動的開始，所以，當他們在政治上鞏固了自己的統治並在經濟上控制了南方以後，便無恥地拋棄了在戰爭中的同盟者，和被打倒的種植園主結成反動同盟，鎮壓南方人民民主運動，黑人用自己鮮血換來的土地被搶走了，已經獲得的一部分權利逐一被剝奪，廣大黑人重新被打入苦難的深淵。正如列寧所説：“美國資產階級在‘解放了’黑人之後，就竭力在‘自由的’、民主共和的資本主義基礎上恢復一切可能恢復的東西，做一切可能做到和不可能做到的事情，來達到它最可恥最卑鄙地壓迫黑人的目的。”

最近幾十年來，由於南方種族歧視和種族隔離制度的迫害，由於南部農業機械化和土地兼併的加劇，造成了農村勞動力的大量“過剩”，迫使許多黑人離鄉背井進入城市勞動力市場。他們成為美國產業工人的一支重要力量。但是，在資本主義制度下的美國沒有世外桃源，黑人走到哪裏也擺脱不了受剝削受壓迫的處境。他們不過是從半農奴制的佃農變為工資奴隸罷了。美國黑人工人是美國無產階級中受苦最深的部分。1971年，《黑人工人代表大會》對美國黑人工人的狀況作了如下概括：他們工資最低；勞動條件最壞，最危險；死亡率高出白人一倍半；患職業病最多；在工種和升級方面最受歧視；受到最苛刻的管理；在工會中處於無權或很少權力的地位。以上情況充分説明，從奴隸到佃農再到工資奴隸，這就是南北戰爭後美國黑人所走過的苦難歷程。

那麼，擁有少量生產資料的黑人農民的處境是否好些呢？在壟斷資本控制的大農場“競爭”和排擠下，他們同樣逃脱不了破產的厄運。另外，美國黑人不僅在經濟上受到殘酷剝削，而且在政治上遭受無情的壓迫和歧視，處於無權地位。在社會上，種族歧視和種族隔離滲透到美國黑人生活的各個方面。黑人從生到死都逃不脱這種罪惡的制度。在這種最野蠻、最森嚴的種族岐視制度下，美國黑人的生命財產毫無保障。他們經常遭到“三K黨”等種族主義暴徒的迫害和屠殺。直到現在，黑人被殺，他們的房屋、學校被炸的事件仍屢見不鮮。美國種族主義者對黑人所犯下的滔天罪行罄竹難書！

這幅作品描繪了三K黨成員正在將槍指向黑人家庭的場景。圖片來源網絡

毛澤東指出:“美國的種族歧視，是殖民主義、帝國主義制度的產物。”在美國黑人奴隸制度被廢止150多年後的今天，美國黑人的處境和南北戰爭前湯姆叔叔的遭遇相比沒有根本的變化，他們及其他少數族裔的基本人權仍然沒有得到完全保護，種族歧視與種族差異仍然存在。正如列寧所説，“在資本主義制度下，要消滅民族的（和一般政治上的）壓迫是不可能的。”

綜合整理自：

斯文·貝克特《美國資本主義的發展史，就是美國黑人的受難史》.察網智庫；

餘志森《美國南北戰爭：統一戰爭還是革命戰爭?》.文匯報2011年7月第011版；

楊雨虹《論美國內戰爆發的根本原因》.文學教育2016年12期；

洪偉、李淑環、宗元勇《中國西藏百萬農奴解放與美國解放黑奴運動之比較》.江南社會學院學報2009年04期；

史美文《南北戰爭後的美國黑人》.武漢大學學報(哲學社會科學版). 1978年04期。