我涉及過幾次專利申請，多數搶注行為認定上很好區分，還是行業機制存在漏洞？_風聞

【本文來自《“耗子尾汁”、“丁真”等商標遭惡意搶注，國家知識產權局：嚴打》評論區，標題為小編添加】

這個方面，我有個粗略的思考！

我涉及過幾次專利申請，不管是實用還是技術型專利，都會有第三方律師所全程跟蹤。

那麼發證機關，是否也簽發一門送審資質給律師所，把複核責任下放給這些第三方機構，讓律師們去做盡職調查。

商標律師，應當核准其他高相關性的社會潛在競標者，並提交給機關發函徵詢相關方意見。所有相關方共同知情下，認定各自競爭資格，於一定期限內，公開競標此商標。（畢竟國家看在眼裏的競爭，總比偷，來得好調控）

萬一以後發生商標糾紛，並且確定有搶注嫌疑，在盡職調查裏涉嫌隱瞞，欺騙機關。就追究第三方律師所責任，多次職責履行不到位，撤他們的資質。淘出一批老實拿錢替機關跑腿的律師。（有些搶注，其實本身就是惡意搶個先機，信息一點都不隱晦。而為什麼交給第三方，背鍋環節，總會有背鍋的時候。老把戲了。）

這樣淘個幾年，那些以惡意搶注為營生的公司，成本加大，法律風險加高，就退了不少臭魚爛蝦的，剩下的搶注公司即使有，也不會再去騷擾初級品牌，市場活力就回來了。

至於高級品牌，自有能力和財力去維護自己商標權益。權衡其品牌價值來投入競爭。

商標搶注在初級品牌階段是最惡劣的，不投入生產活動使用，就屯着，成本低，收益快。中間有投資風險，就拋出給其他商標屯貨商。幾輪交換，各家好似金器，古董一般囤積居奇，初級商標全成了海量典藏的死物，商業活力要被各家吸一輪血。

我的看法，多數搶注行為認定上很好區分，還是行業機制和法制存在了陳舊的漏洞！