國家壟斷和私營資本壟斷的本質區別_風聞

      今年九月，我寫過一篇文章《國有企業和私營企業效率之辯》，駁斥了“國有企業低效、私營企業高效”的謬論，在全球以及中國反壟斷勢頭愈發強烈的當下，有必要進一步對國家自然壟斷和商業壟斷之間的區別做一番梳理，讓我們能夠更好理解為什麼必須要反壟斷。

1、某甲會説：“人家守法商人，通過辛勤勞動、聰明才智，合理合法地取得了商業壟斷地位，憑什麼去剝奪人家的財富？！”  在回答這類問題之前，我們先做一個簡單的思想實驗：假設一個村莊有100畝地，有十户人家平均佔有土地，其中有一户叫黃世仁的農户，世世代代省吃儉用，精耕細作，努力積攢銀子用於按市場價格收購其他農户的土地，沒有強買強賣、沒有趁人之危，終於有一天，黃世仁把其他九户人家的土地全部納入囊中，其他九户人家因為失去土地而全部餓死，而黃世仁一家因為近親繁殖導致遺傳畸形，不久也就絕了户，此村莊從此消失。。。。這其實在中國歷史上屢屢發生，歷代王朝末期發生的大規模土地兼併，正是王朝覆滅的主要原因，所以，是否合法取得商業壟斷地位不是問題的焦點，核心在於壟斷地位及壟斷行為本身危機到整個社會安全，包括壟斷者本身！

2、某乙就會説了：“既然壟斷後果如此嚴重，哪為什麼會有國家壟斷？難道國家壟斷不會危及到整個社會嗎？”我在《國有企業和私營企業效率之辯》説過：“國有企業和私營企業，**他們之間真正的分野在於公司目標：國有企業追求社會效應最大化，而私營企業追求企業利潤最大化。”。。。。**在墨西哥，販毒集團和軍隊同樣擁有重型武裝，販毒集團的武力用於其自身利潤的最大化，而軍隊的國家屬性決定了其武力服務於社會整體目標。。。。同理，只有在服從於國家整體利益的前提下，國家壟斷性質的中國鐵路總公司才會歷經48年艱辛去修建青藏鐵路，才有未來會投入2000億元修建川藏鐵路；只有在追求國家和社會效益最大化的前提下，國家壟斷性質的中移動，才有全力支持TD-WCDMA標準取得成功、才會把移動基站覆蓋到哪怕最偏遠的國土上。。。。試想一下：如果黃世仁壟斷了全國的鐵路運輸、周扒皮壟斷了全國的移動通訊，又會是什麼樣的另一番景象？！

3、這就是為什麼中、美、歐幾乎同步對互聯網巨頭的進行反壟斷調查的根本原因之所在，也是馬老闆外灘論壇講話招致羣毆的根本原因之所在。。。。因為任何有思考能力的普通百姓、任何有良知的統治精英，全都清清楚楚地知道各類私人資本壟斷必然對社會造成傷害，知道這種傷害無疑還是毀滅性的；

4、某丙又問：“那肢解私營壟斷公司，對壟斷者而言是不是就意味着巨大的財富損失呢？”依我看未必，以上世紀八十年代，美國司法部拆分美國電報電話公司為例，美司法部將其最後拆分為23家公司，這些新興的小公司促進了良性競爭，間接催生了美國的偉大的互聯網時代，並誕生了一批後來的互聯網巨頭，比如朗訊公司，原來股東的權益也得到極大的增值；

5、今年三月，我寫過一篇《用數據穿透美國醫療體系的真相》，在此文中，我揭示了以“原教旨自由市場經濟理論”來運作醫療體系對美國人民健康造成的巨大傷害，同理，在我國的經濟運行中，我們同樣要堅決反對“原教旨自由市場經濟理論”的毒害！當今中國，許多人打着“私人財產權神聖不可侵犯”、“市場無形之手可以解決一切”的論調招搖過市，擁躉者甚眾。這些論調，核心目的是讓政府監管缺位，讓資本家為所欲為，最後受益的是黃世仁、周扒皮，遭殃的是廣大市井百姓，傷害的是整個國家的利益，阻礙的是整個社會的進步！！

6、同時，雖然我國目前國有壟斷企業對社會整體貢獻是極為正面和積極的，但是，我們在警惕私人商業壟斷的同時，也不能放鬆對國家壟斷企業的監管，即便是國有壟斷企業集團，如果監管缺位，各種國家壟斷企業，同樣也有足夠的動力去強化和固化其壟斷利益，不斷弱化其社會目標，把國有企業變成為少數人牟利的工具！**判斷一家國有壟斷企業好壞的標準只有一個：是否以社會整體利益為其經營核心目標！**符合這一標準，就是一家好國企，如果不符合，就應堅決糾偏甚至關停之。

結語：市場不是叢林、企業必須監管、百姓利益為大、壟斷必須警惕！（全文結束）