國家壟斷和私營資本壟斷的本質區別_風聞
左青峰-且看洋奴 灰飞烟灭2020-12-18 11:57
今年九月,我寫過一篇文章《國有企業和私營企業效率之辯》,駁斥了“國有企業低效、私營企業高效”的謬論,在全球以及中國反壟斷勢頭愈發強烈的當下,有必要進一步對國家自然壟斷和商業壟斷之間的區別做一番梳理,讓我們能夠更好理解為什麼必須要反壟斷。
1、某甲會説:“人家守法商人,通過辛勤勞動、聰明才智,合理合法地取得了商業壟斷地位,憑什麼去剝奪人家的財富?!” 在回答這類問題之前,我們先做一個簡單的思想實驗:假設一個村莊有100畝地,有十户人家平均佔有土地,其中有一户叫黃世仁的農户,世世代代省吃儉用,精耕細作,努力積攢銀子用於按市場價格收購其他農户的土地,沒有強買強賣、沒有趁人之危,終於有一天,黃世仁把其他九户人家的土地全部納入囊中,其他九户人家因為失去土地而全部餓死,而黃世仁一家因為近親繁殖導致遺傳畸形,不久也就絕了户,此村莊從此消失。。。。這其實在中國歷史上屢屢發生,歷代王朝末期發生的大規模土地兼併,正是王朝覆滅的主要原因,所以,是否合法取得商業壟斷地位不是問題的焦點,核心在於壟斷地位及壟斷行為本身危機到整個社會安全,包括壟斷者本身!
2、某乙就會説了:“既然壟斷後果如此嚴重,哪為什麼會有國家壟斷?難道國家壟斷不會危及到整個社會嗎?”我在《國有企業和私營企業效率之辯》説過:“國有企業和私營企業,**他們之間真正的分野在於公司目標:國有企業追求社會效應最大化,而私營企業追求企業利潤最大化。”。。。。**在墨西哥,販毒集團和軍隊同樣擁有重型武裝,販毒集團的武力用於其自身利潤的最大化,而軍隊的國家屬性決定了其武力服務於社會整體目標。。。。同理,只有在服從於國家整體利益的前提下,國家壟斷性質的中國鐵路總公司才會歷經48年艱辛去修建青藏鐵路,才有未來會投入2000億元修建川藏鐵路;只有在追求國家和社會效益最大化的前提下,國家壟斷性質的中移動,才有全力支持TD-WCDMA標準取得成功、才會把移動基站覆蓋到哪怕最偏遠的國土上。。。。試想一下:如果黃世仁壟斷了全國的鐵路運輸、周扒皮壟斷了全國的移動通訊,又會是什麼樣的另一番景象?!
3、這就是為什麼中、美、歐幾乎同步對互聯網巨頭的進行反壟斷調查的根本原因之所在,也是馬老闆外灘論壇講話招致羣毆的根本原因之所在。。。。因為任何有思考能力的普通百姓、任何有良知的統治精英,全都清清楚楚地知道各類私人資本壟斷必然對社會造成傷害,知道這種傷害無疑還是毀滅性的;
4、某丙又問:“那肢解私營壟斷公司,對壟斷者而言是不是就意味着巨大的財富損失呢?”依我看未必,以上世紀八十年代,美國司法部拆分美國電報電話公司為例,美司法部將其最後拆分為23家公司,這些新興的小公司促進了良性競爭,間接催生了美國的偉大的互聯網時代,並誕生了一批後來的互聯網巨頭,比如朗訊公司,原來股東的權益也得到極大的增值;
5、今年三月,我寫過一篇《用數據穿透美國醫療體系的真相》,在此文中,我揭示了以“原教旨自由市場經濟理論”來運作醫療體系對美國人民健康造成的巨大傷害,同理,在我國的經濟運行中,我們同樣要堅決反對“原教旨自由市場經濟理論”的毒害!當今中國,許多人打着“私人財產權神聖不可侵犯”、“市場無形之手可以解決一切”的論調招搖過市,擁躉者甚眾。這些論調,核心目的是讓政府監管缺位,讓資本家為所欲為,最後受益的是黃世仁、周扒皮,遭殃的是廣大市井百姓,傷害的是整個國家的利益,阻礙的是整個社會的進步!!
6、同時,雖然我國目前國有壟斷企業對社會整體貢獻是極為正面和積極的,但是,我們在警惕私人商業壟斷的同時,也不能放鬆對國家壟斷企業的監管,即便是國有壟斷企業集團,如果監管缺位,各種國家壟斷企業,同樣也有足夠的動力去強化和固化其壟斷利益,不斷弱化其社會目標,把國有企業變成為少數人牟利的工具!**判斷一家國有壟斷企業好壞的標準只有一個:是否以社會整體利益為其經營核心目標!**符合這一標準,就是一家好國企,如果不符合,就應堅決糾偏甚至關停之。
結語:市場不是叢林、企業必須監管、百姓利益為大、壟斷必須警惕!(全文結束)