偉大也要有人懂：再造中國——西部調水（鄧英淘方案）+以太陽能為引爆點的西部大開發_風聞
末那识-学以养识，以识统学。（心迷法华转，心悟转法华）2020-12-18 09:54
**按：**曾有一段時間網絡上關於“紅旗河-西部調水工程”（【投票】對於“4萬億”的紅旗河構想，你怎麼看？）的討論熱烈紛繁，但多數人可能不太瞭解“紅旗河”及“西部調水”前史，這段前史鄧英淘在其著作《再造中國，走向未來》一書中有記述。筆者筆錄的“傳薪｜先覺鄧英淘：“為了多數人的現代化”（二）：西部調水的關鍵技術環節”一文中，有這段前史的梗概。本文將重點討論一下“西部調水”實施之後的“西部大開發”怎麼開發的問題，通常默認的是就是在塞上再造一個江南，是農業為主導的開發的路線，但這足以吸引東部的人移民過去嗎？
惜乎，英年早逝，先覺鄧英淘沒能看見他的“再造一箇中國”的宏偉藍圖付諸實踐。
幸乎，宏圖有繼，後學汪濤與時俱進豐富了“再造一箇中國”的宏偉藍圖的內涵。
汪濤的論述已經達到了近乎預可行性研究報告的深度：
汪濤認為“西部調水”實施見效後，如果只是搞農業，那還是不能支撐一個相對較高的產值，這樣沒有多少願意移民過去的，所謂西部大開發也就很難成功。所以，汪濤設想了直接工業化的路線，即在“西部調水”的基礎上，以太陽能產業為先導創造經濟價值的落差（近乎零的電價）吸引高耗能行業集聚，以直接工業化的方式引爆西部大開發，再造一箇中國。
筆者也一直在思考，略有所得：
1、以陳平（眉山劍客）對鄧小平“科學技術是第一生產力”的解讀即“新的科學技術擴展了可開發資源的範圍和深度”為理論基礎，“西部調水”的目標是擴展利用兩個大資源即大西南的豐沛的水資源和大西北廣袤的土地資源，這兩個資源受限於科技水平，一直沒有得到開發——前者是白白流掉浪費了、後者是因為缺少水資源而不能利用，但的科學技術的進步使得可以實施“西部調水”，這樣就將兩個巨量資源給激活了。
2、“西部調水”的三項關鍵技術中，第一項“超低廉價風能提水”更沒問題了，其一在於風電技術更進步了，其二在於太陽能也進步到，所以這項關鍵技術可以進化為“超低廉價風能加太陽能提水”了。第二項“超長隧洞和大型橋涵技術”也更加先進了，其中至關重要的盾構機也比鄧英淘在世時有巨大進步。第三項技術環節在前兩項技術的加持下，就更從容了。
3、由温鐵軍反覆提到並強調的“貨幣化”的概念啓發，資源的利用也就是將資源納入貨幣化的軌道，西南的巨量水資源和西北巨量土地資源因“西部調水”而得到的開發，就意味着有巨量資源被貨幣化，就增加了巨量經濟活動，這些活動需要交易，交易就需要貨幣，增發貨幣滿足增加的經濟活動，也就是增加了GDP，創造了財富。所以，“西部調水”及其後續的“西部大開發”是中國的一個終極大招、撒手鐧，可以在下一次的重大危機中啓動實施（根據温鐵軍老師的論述，重大危機時做出重大調整就能避免或減少既得利益集團的阻撓），用以緩衝危機並克服危機以至於浴火重生，讓中國民族從崛起邁向騰飛。
4、“西北調水”後的“西部大開發”究竟應該如何開發，是將大西北改造成塞上江南重點搞農業，還是採取汪濤的設想搞以高耗能行業集聚式的工業化？筆者覺得這兩者可以兼容幷蓄。搞農業，則可以逐漸釋放東、南地區的耕地壓力，使得東、南地區獲得相對寬鬆的發展工業和服務業的土地利用空間，相當於通過空間轉移進行置換，這種置換可以將黃奇帆在重慶發明的地票制度用起來，東、南地區付錢給西北用於農業耕地的開發，這也是一種創造汪濤所述之“經濟價值落差”的方式，這個在前期吸引首批移民時應有一定吸引力。另外，在大西北搞農業，由於地形條件和新開發的原因，可以大面積採用機械化、高科技、高標準（生態、環保）和大農場模式，大幅提高生產效率和農户的户均收入。當然，可以通過合理規劃，在前期主要以農業開發為主的情況下，劃定區域採用汪濤的方案搞以高耗能行業集聚為主的工業化。長期來看，可以逐步動態調整、良性競爭，讓市場和時間來決策和淘洗出立得住的開發模式。
5、汪濤文中提到的眾多網友考慮的太陽能發電的平峯問題，汪濤已給出了比較好的解決方案，即多種發電方式互補並配套少量儲能設施。筆者補充一點猜想，是否可以通過特高壓，將西北的太陽能電力和風電電力輸送到西南水源區用於調水的提水用電，然後用西南地區提水的蓄能發電回輸給西北用於工業用電？這相當於根據各自用電特性進行電力交換，當然，可能並非是全部電力的交換，只要部分電力交換就可以——滿足西北地區工業用電的平峯需求。或者，按鄧英淘的提水方案，將在西南水源地區用風能和太陽能提水的蓄能的發電輸送到西北就足以滿足西北太陽能發電的平峯需求呢？
6、鄧英淘提到的新疆地區逐漸增長的年輕人口的問題不可不察，這實際上是引出了一個涉及邊疆地區在地緣政治和國家安全方面的影響的問題。究竟應該如何開發西部，搞工業化會不會有翅膀硬了就妄想單飛之虞？另外，工業化似乎也不太符合西部這邊的民族文化傳統，也易引起國際上的輿論曲解（當前的西方對於新疆有關事宜的曲江就是例子）。所以，初期，似乎是農牧並重——移民（必須通過移民達到屯田戍邊的效果）搞農業、本地民族搞他們擅長和喜歡的牧業——比較好，太陽能及其衍生、鏈接產業可以小規模以配套基礎設施比如配套發電站這樣的明修棧道暗度陳倉的方式進行。
7、由於是一張白紙，掣肘較少，好做文章，所以在廣袤的西部大地，是否可以試驗共產主義模式？比如説，是否可以以如以色列基布茲為開發主體的方式來開發西部，至少在農業和服務業可以試驗，其先期啓動資金可以由國家通過基金的方式投資，類似於温鐵軍老師經常説到的當前鄉村振興中國家財政給鄉村的投資形成的資產可以直接轉給村集體作為集體資產（股份化的），這就有利於吸引移民了。汪濤提到的以太陽能產業及其衍生和鏈接產業（高耗能行業）在西部的新建產能是否也可以借鑑基布茲模式即由國家大基金牽頭組建各企業的聯盟、該聯盟以基布茲模式進行運作——或者説由各企業等額出資組建合資公司、而公司與勞動者（主要是新移民）的關係採取勞資合股/股份合作制形式（米德、穆勒，詳參崔之元：崔之元：自由社會主義與中國的未來）。基布茲是（準）共產主義模式，勞資合股制/股份合作制是（純正）社會主義模式，這兩種模式都是親勞動的，對勞動者的權益有充分保障，這是通過制度、政策紅利而不靡費公帑創造移民西部的吸引力。
總之，以“西部調水”+“太陽能產業為先導的高耗能產業集羣”為兩翼，西部將是中華民族從崛起邁向騰飛的戰略要地，也是在下一次重大經濟危機中緩衝危機並克服危機並浴火重生的龍興之地。
跋
“西部調水”、“西部大開發”、“再造一箇中國”都是重整山河、探討和諧社會和社會主義建設模式、路線的大手筆，功在當代，利在千秋，我們要為中華民族創造超邁都江堰這一歷史豐碑的功業。
關於國土整治以及如何進行超大工程的投融資及其管理，筆者心目中的“中神通”史正富（見拙文：若經濟學界來場華山論劍，張維迎堪比歐陽鋒否？）有兩篇基於社會主義視角的文章：
史正富：社會主義的功能貨幣理論，未來10-20年將再造一輪中國奇蹟
史正富：用結構性投資化解結構性產能過剩
值得一讀。
正文提到的崔之元是一個左派（中文語境下）立場鮮明但又有自由主義（古典）傾向的社會主義者，見其文：
225期 | 崔之元：滄白路、亨利.喬治定理、土地財政兩重性
209期 | 崔之元：德國公司法中“共同決定”的歷史起源與借鑑
121期 | 崔之元：作為“自由社會主義”的組成部分的“基本收入”
崔之元訪談：設立“中國人民永久信託基金”給全國人民以財產性收入
暢想一下，如果“西部調水”及其實施之後的“西部大開發”由國家主導，其投資收益作為崔之元設想的“基本收入”和“中國人民永久信託基金”的資金來源，那該是多麼美好啊，我們的社會主義就更社會主義了。
但這需要解放思想，大膽進行制度創新和制度試驗，而因調水而新生的西部正是一塊最好的試驗田。
ps：雄安新區不也是類似的這樣一塊試驗田——只是試驗內容有所不同而已——嗎？