説“台獨是被武統逼的”趙少康怎能倒果為因_風聞

作者：郭茂辰

媒體人趙少康日前在自己主持的電視節目中説：“大陸天天要武統，國防那麼強，在沿海布了3,000枚飛彈，台灣不能買武器嗎？”他認為，正是因為大陸武統聲浪高漲，才給了台灣對美軍購的正當性。

然而，要對抗大陸，買多少武器夠用？要發展“不對稱戰力”，最有效的方式是擁有核武器，但這個計劃當年是被美國人終結的。而從太陽花學運參與者日後隱姓埋名到大陸工作觀察，當“愛台灣”的價值抵不過生存的飯碗，要“以武抗陸”，反中的嗆辣與愚勇恐怕只能在選舉造勢中揮灑。小確幸之下，台灣註定無法變成美國人期望的“刺蝟”或“豪豬”。

不過，是否“武統”其實是台灣人可以自己決定，揚棄分離主動走向融一，台灣“省防”預算可歸零，家家可慶富，但800多萬票仍投給民進黨，難道沒有大陸武備，這些人就不“台獨”，兩岸就結束分裂？

就因果關係而言，“台獨”是因，“武統”是果。因為求“獨”不得，“中華/民國”的招牌才被民進黨重拾。趙少康過去説，“中華民國”才是定海神針。順此邏輯，他豈不該呼籲增設飛彈，如何又説台灣買武器是“武統”逼的呢？

退萬步言，沒有大陸武備，有人唱首歌，像歐陽娜娜，被千夫所指；有人説自己是中國人，像盧麗安，説愛台灣也愛祖國大陸，也被除籍處理。台灣縱使不談撤飛彈，也會擔心“銀彈”，説是大陸以經濟利益換取台人的政治認同，是統戰陰謀伎倆。

説來説去，問題的癥結不是“武統”，是“認同”，是認同“自己是否是中國人”的分野。因為不認同是中國人了，不承認兩岸就是一家，才會把大陸當“敵國”，所以反“武統”是假，求“獨”是真。試問，普通人若無觸法，又何必擔心警察帶槍，道理再簡單不過。

其實，和平的路30年前已經開啓，台灣國統會的“八一結論”清楚説明，台灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分，為求民族之發展、國家之富強與人民之福祉，已訂定國統綱領，積極謀取共識，開展統一步伐以務實的態度捐棄成見，共同合作，為建立自由民主均富的統一的中國而貢獻智慧與力量。

當“一箇中國共謀國家統一”成為兩岸共識，討論“武統”豈不都是多餘，和平的定海神針早就立下，只是在台灣很多人已經迷航，趙少康當然也不例外！