嫦娥5帶回的月壤樣品不宜過早地展開國際合作_風聞

       嫦娥5帶回的2公斤月壤樣本是迄今為止地球人所一次性獲得的最多的月壤樣本，而且這月壤樣本與阿波羅登月帶回的月球地表土壤樣本是不同的，前者由地下和地上兩部分組成，而且是地下樣本居多，而阿波羅登月帶回的僅僅是月球地表土壤樣本，而且數量也少。也就是説就樣本的代表性，嫦娥5帶回的2公斤月壤樣本的地質代表性要大大於阿波羅登月帶回的月球地表土壤樣本的研究價值。

       我們現在所知道的元素週期表只是表明在地球所發現的元素，由於地球有大氣層，而月球沒有大氣層，那麼由於宇宙的空間星體形成和運動或者隕石的撞擊，顯然月球與地球獲得的外來元素的條件是不一樣的。因此，我們不能排除月球存在而地球不存在的元素。

      如果我們還沒有對這2公斤月壤樣本進行全面的研究分析，尤其是元素成分及其含量以及是否發現未知的元素等等這一系列的工作過早的進行“國際合作”，這對中國對世界都會帶來不確定的因素和風險：

       1、如果2公斤月壤樣本中存在對人類社會非常有用的稀有元素，那麼必然會引起美國等發達國家的的注意。如果這2公斤月壤樣本種的一部分在“國際合作中”流向國外，美國等發達國家就會不惜代價獲得進而進行理論和應用研究（就材料基礎理論和研究條件而言中國的差距還是比較大的）。一旦美國確認此時構成對美國的戰略威脅，阿波羅之類的登月計劃就會大規模重啓——掠奪戰略資源。歐盟國家也會加入這一行列。就中國目前的實力來講，沒有能力阻止這樣的掠奪行徑。

       除了華為、中芯國際和中興等企業，美國實際上不能排除其對中國電子芯片產業領域之外的任何領域施加制裁的可能。就是芯片產業，即使荷蘭賣給我們紫外光刻機，我們在芯片流片中還有很多耗材可能受制於人。台積電、聯發科雖然是世界流片產業的巨頭，但它們在技術和耗材上仍然受制於美國的技術。這個世界格局早已超出經濟學的基本研究範式。就像一位學者的發言所言：以事實為依據，以法律為準繩，這話看起來沒錯。我們總説有‘理走遍天下，無理寸步難行’。試問美國靠的11艘航母編隊，300多個海外基地走遍天下，哪一條是有道理？靠的就是實力。你現在在國際上能找到‘以事實為依據，以法律為準繩’嗎？勝者就是道理。

       2、在我們的科學界還沒有拿到這些樣本之前，我們對這2公斤月壤樣本本身還是知之甚少的時候怎麼就早早地講國際合作呢？須知，阿波羅登月帶回的樣本儘管給了中國1克——那可是美方經過研究分析之後確定不存在技術安全後才贈送的。所以在中國科學界沒有對2公斤月壤樣品做完全部實驗和分析之前，不宜就月壤樣本過早的開展國際合作。

       3、無論美國的登月計劃熱還是冷，其間都有他們的戰略考量。實際上在美國的單極世界思維下，什麼事情都存在變數，從以往歷屆美國總統的施政經歷來看，從歷屆國會參眾兩院來看，單邊主義是不變的法條。

      4、取回月壤樣本只是萬里長征的第一步。中國材料工業落後不僅有體制的問題，更還有技術理論研究水平不高的問題。比如，歷屆科學大會一等獎項目中，有關材料科學的成果只有師昌緒的摩擦片材料成果獲得過一等獎。再看日本戰後工業的起飛，很重要的一條就是抓住了材料這一關。我們的航空發動機從設計上已經具有一定基礎但最大的瓶頸也還是在材料上。美國的航發壽命超過8400小時，俄羅斯的航發壽命達到3400小時，中國航發壽命從200多小時追到3000多小時也經歷了大約30-40年，主要問題都與材料性能有關。連圓珠筆芯的滾珠鋼材也是在李克強總理的過問下才實現國產化。我在退休前搞過一段時間的超聲波清洗機，那個水槽是用最好的國產不鏽鋼（1鉻18鈦9鎳）。而回家用父親留下的美國海軍的不鏽鋼餐具（美軍撤離青島時在舊貨攤上買的）做強酸試驗沒有留下任何腐蝕的痕跡。可見美軍的後勤裝備質量都是很優秀的。這反應了即使在戰時，材料工業發達的美國，美軍的裝本質量都是很高的。因此，嫦娥5費盡千般周折獲得的2公斤月壤樣本確實需要中國的科學界從中儘可能的獲得一切可能得到的結果，否則就失去了樣本本身的科學價值。

       5、袁隆平的雜交水稻項目原本打算通過政府間對外經濟合作獲得收益來促進中國農業發展，由於過早的“無償援助等問題不了了之”。所以，對2公斤月壤樣本，我們不能操之過急的表態——這是需要經過詳盡研究研究之後做出正確的決策才應説的話。而且這種研究最好也是集中優勢力量來完成——取得成果為此後的探月乃至“問天工程”提供必要的經驗和推進思路。   

我們無法斷定美國今後不會再出第二個“特朗普和蓬佩奧”，所以從國家乃至世界安全來講，我們都不宜對現在的月壤樣本過早的進行國際合作——謹慎表態不會錯。

​