被污名化的“政治”_風聞
长风-2020-12-19 22:48
“污名化”,是個普適性質的罪名,在“現代社會”的話術體系中,是一個非常常用的“攻訐”範式。雖然我從來都沒搞清楚過“被污名化”的那些對象到底是怎麼“污名化”的,是那名名不副實了?是用錯了名了?當然,這種糊塗事也多,且不去管它,但是,有一系列一直被“污名化”的詞是時時入耳,但是神奇的是,好像從來沒有人為它鳴不平呢。
這一系列的詞彙,就是“政治”及政治相關,比如“公權力”、“權力”、“政府”、“官員/官僚”。咱就説説這個關鍵詞,“政治”的“污名化”。
我是每每見到“不能政治化”的表述,話説我就奇怪了,“政治化”,怎麼了?這個“不應該做”的“政治化”,到底是個啥?
政,正文、文正,從的是“正”啊!治,與亂相對,是良好秩序的體現!政治,正大光明,怎麼還就成了“原罪”了?
“不能政治化”,這個過程沒有對象,沒有動機,沒有目標,就是一個絕對的過程?就是必須要做的事情?既然必須要做,那麼就做到底呀,那就不能有什麼“政事”呀,任何“政事”,當然都是“政治化”的,既然無條件無對象的“不能政治化”,那就只能徹底廢除“政治事務”這種東西呀!
不能政治化~
那要什麼化?市場化?商品化?還是自由化、民主化?別説,這些“化”,可是無條件無對象無目的無宗旨的“絕對正確”呢。是吧?對了,自由化、民主化,倒是是否“政治化”呀?
市場化好,是吧?那麼把人命市場化好不好呀?
政治事務,當然只能政治化!不能市場化!不能商品化!
任何一個具體事務,應該什麼化,一看其自身屬性,二看趨勢和結果。政治事務當然要政治化,如果政治化會增益利益而減少損失,當然要政治化。怎麼就得不分條件的“不能政治化”、卻“能市場化”?
“西方”在亞伯拉罕諸教的薰陶之下,只知“儀式”、程序、過程,無法判斷動機、推演結果、分析利弊損益,就把具體的形式和過程分為“正義”和“邪惡”,所以他們的判斷標的,始終在趨向“過程”、“程序”和“儀式”,卻從來都分不清是非對錯利弊損益!
“政治化”、“市場化”之類,這都是“程序”或者可以説是一種“儀式”,他們無分對象無分情境就判為敵我之別,那麼,華夏教化之人,也要如此分別麼?“政治化”就是必然錯的?無論什麼事,“政治化”都是錯的?!“市場化”都是對的?!人家要按儀式區分教派以明敵我,你也要如此?你不覺得,不對勁麼?