被污名化的“政治”_風聞

“污名化”，是個普適性質的罪名，在“現代社會”的話術體系中，是一個非常常用的“攻訐”範式。雖然我從來都沒搞清楚過“被污名化”的那些對象到底是怎麼“污名化”的，是那名名不副實了？是用錯了名了？當然，這種糊塗事也多，且不去管它，但是，有一系列一直被“污名化”的詞是時時入耳，但是神奇的是，好像從來沒有人為它鳴不平呢。

這一系列的詞彙，就是“政治”及政治相關，比如“公權力”、“權力”、“政府”、“官員/官僚”。咱就説説這個關鍵詞，“政治”的“污名化”。

我是每每見到“不能政治化”的表述，話説我就奇怪了，“政治化”，怎麼了？這個“不應該做”的“政治化”，到底是個啥？

政，正文、文正，從的是“正”啊！治，與亂相對，是良好秩序的體現！政治，正大光明，怎麼還就成了“原罪”了？

“不能政治化”，這個過程沒有對象，沒有動機，沒有目標，就是一個絕對的過程？就是必須要做的事情？既然必須要做，那麼就做到底呀，那就不能有什麼“政事”呀，任何“政事”，當然都是“政治化”的，既然無條件無對象的“不能政治化”，那就只能徹底廢除“政治事務”這種東西呀！

不能政治化~

那要什麼化？市場化？商品化？還是自由化、民主化？別説，這些“化”，可是無條件無對象無目的無宗旨的“絕對正確”呢。是吧？對了，自由化、民主化，倒是是否“政治化”呀？

市場化好，是吧？那麼把人命市場化好不好呀？

政治事務，當然只能政治化！不能市場化！不能商品化！

任何一個具體事務，應該什麼化，一看其自身屬性，二看趨勢和結果。政治事務當然要政治化，如果政治化會增益利益而減少損失，當然要政治化。怎麼就得不分條件的“不能政治化”、卻“能市場化”？

“西方”在亞伯拉罕諸教的薰陶之下，只知“儀式”、程序、過程，無法判斷動機、推演結果、分析利弊損益，就把具體的形式和過程分為“正義”和“邪惡”，所以他們的判斷標的，始終在趨向“過程”、“程序”和“儀式”，卻從來都分不清是非對錯利弊損益！

“政治化”、“市場化”之類，這都是“程序”或者可以説是一種“儀式”，他們無分對象無分情境就判為敵我之別，那麼，華夏教化之人，也要如此分別麼？“政治化”就是必然錯的？無論什麼事，“政治化”都是錯的？！“市場化”都是對的？！人家要按儀式區分教派以明敵我，你也要如此？你不覺得，不對勁麼？