警惕，“港獨”組織的新平台和新動向！_風聞

12月12日，當無數國人拿着手機“買買買”的時候，身在西九龍裁判法院的黎智英，也成功喜提“大禮包”，時尚亮銀手銬、腰帶套裝，以及被香港警方加控“勾結外國或境外勢力危害國家安全罪”。

庭審當天，香港民主黨前主席何俊仁和楊森、公民黨主席梁家傑、支聯會主席李卓人、社民連主席黃浩銘、天主教香港教區前樞機陳日君等數名“港獨”大佬結伴到場旁聽。

這些人表面是來為黎智英撐腰打氣，其實那點小心思就算不説大家也都清楚，不就是想來“探探路”，對標自己之前幹過的那些事，有沒有可能步其後塵。不知這些“港獨”大佬聽着警方提交的17頁《指控書》，心中是何感想。

可以説，這場對黎智英的庭審，亮出了香港國安法利劍的寒芒，讓無數亂港分子心驚膽寒。

庭審剛結束，美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧就開始帶頭“抗議”，要求撤銷控罪並立即釋放黎智英，但與其形成鮮明對比的是，這次亂港分子大多一改往日囂張氣焰，安靜的閉上了嘴巴。

這一方面説明黎智英罪行昭昭，已到了無法辯駁的地步，另一方面也盡顯香港國安法威力，亂港分子再想如往日一樣不負法律責任的肆意叫囂反動口號、發表反中亂港言論，不可能了！

但亂港分子不敢公開發聲，並不代表他們私下沒有“小動作”。樹欲靜而風不止，有美西方等外部勢力持續摻雜裹亂，那些拿人手短吃人嘴短的“港獨”組織怎會輕易閉嘴？

最近有理哥就發現，不少“港獨”組織都選擇在今年11月悄然建立新的網絡平台，這個就是MeWe。

“港獨”組織的網絡新平台

MeWe是Sgrouples旗下的一款社交軟件，由 Mark Weinstein 於 2012 年創建，公司註冊地在美國，主打熟人私密性的社交應用，其自己定位為反 Facebook 的“下一代”社交網絡，網站宣稱“無廣告，無間諜軟件，無信息泄露，你的私生活不應該被當做商品出售”。

根據網上搜索的信息，自2013年以來，MeWe至今已完成4輪融資，2018年市場估值已達到1.69億人民幣，雖然用户數量比不上推特、臉書，也算是款成功的社交產品。

“港獨”組織為何轉移網絡陣地，為何又看上了MeWe？原因可能有4點：

**1. “港獨”組織Facebook賬號遭到“無故封殺”。**有“港獨”組織自爆，自今年10月初，其Facebook專頁就遭到“無故封殺”，且Facebook方面並未給出任何理由，也未回覆“港獨”組織的問詢。

專頁被移除，“港獨”組織也只能重打鼓另開張。

有些讀者可能要問，專頁已被移除了怎麼能證明這就是“港獨”組織呢？正巧有理哥之前扒皮過幾個“港獨”組織，比如上圖這個所謂的721基金會，再比如下圖的夠姜媒體，和“Uber救護車”，黃不黃，“獨”不“獨”，一看便知。

 

這些“亂港”組織同時選擇11月進駐MeWe平台，也從側面説明，要麼他們之間有着內部勾連，要麼他們背後有共同的“金主”，接到了相同的指令。

**2. 畏懼香港國安法，逃避警方打擊。**香港局勢越是往好的方向發展，“港獨”生存空間就越會遭到擠壓，如今連黎智英都鋃鐺入獄，要説“港獨”們心中不害怕，那肯定是假的。

羅冠聰、許智峯等“港獨”分子能逃到英國，不代表其他人也能順利逃港。在這種情況下，MeWe平台號稱“無間諜軟件、無信息泄露”的優勢就顯現出來了，只要用户信息不被泄露，就算賬號經營者日後被香港警方抓住問責，理論上也是可以抵賴一番的。實在不行，還可以在“緊急時刻”刪除賬號，以逃避法律打擊。

 

3. 反Facebook心態。劍橋分析（Cambridge Analytica）是一家英國的數據公司，曾被指控在未經用户許可的情況下，盜用Facebook的5000萬用户信息，從而影響英國2016年脱歐公投和美國2016年大選。醜聞曝光後，打着“無信息泄露”的MeWe立即自定位為反 Facebook 的“下一代”社交網絡，會員數量猛增40%。

俗話説“敵人的敵人就是朋友”，既然“港獨”組織在 Facebook上的專頁被移除，且遲遲不能恢復，那麼下一個陣地選擇“反 Facebook”的MeWe也就顯得不難理解。

**4. 境內可訪問，方便“播獨”。**以往“港獨”組織大多使用臉書、推特等境外社交平台，由於政策原因內地網友無法登陸，即使“港獨”組織在網上發佈反中言論，內地網民看不見，也就不會受到“港獨”影響。MeWe平台則不同，只要有賬號，用户可直接在境內登陸使用。

該平台使用gmail等境外郵箱註冊賬號，而這些境外郵箱是允許使用內地手機號註冊的。也就是説，**MeWe平台或將成為“港獨”組織向內地“播獨”的重要途徑！**有理哥認為，這也是為何眾多“港獨”組織集中選擇MeWe的最主要原因。

他們的目的，就是欲借MeWe平台將“港獨”思想傳播到內地。

才開通新賬號，不少“港獨”組織就立即開工，如大張旗鼓的招納“不怕國安法、不回香港、身居海外、不圖報酬”的“能人異士”，準備和特區政府“死扛到底”，亂港文宣組織也迅速“步入正軌”，肆意“播獨”。

照目前這個形勢發展，以後會不會有“台獨”分子、西方反華政客也跑來胡言亂語？MeWe平台會不會成為下一個反華勢力的網絡“聚集地”？又會對內地網民造成多大負面影響？這些都是未知數，希望有關部門能給予重視，儘快採取措施。

除了MeWe這個新平台，“港獨”組織的新動向同樣值得關注。

​**“港獨”電子刊物正悄然成風**

以往亂港文宣的套路，都是做一些易於傳播的“懶人包”，即用圖片+文字的模式傳播“港獨”、“抗爭”思想，特點是易於傳播、通俗易懂。

在扒皮“Uber救護車”時，有理哥發現“港獨”組織的風格有所轉變，開始傳播反動電子刊物《自由港》，其內容大都是宣揚“抗爭”思想，介紹逃亡英國的“港獨”分子日常，並試圖惡意篡改香港的歷史，誤導年輕港人。

近日有理哥又發現，不少亂港文宣組織都在宣傳所謂的《新香港》電子刊物，該刊物自稱是“政治理論刊物，刊出文章內容的主題環繞香港民族及香港民族主義等相關理論。”就從“香港民族”這個字眼，就能知道它想搞什麼勾當。

相比“懶人包”，閲讀電子刊物要花費讀者更多的時間，但也更具“可讀性”和“收藏價值”，且蠱惑性更強。從亂港文宣組織的大力推廣可以預判，“港獨”電子刊物或將在“抗爭”羣體中悄然成風。

在追看之下，這類電子刊物的內容不由讓有理哥心頭一震，真的“不簡單”。

所謂的《新香港》，從其序言開始就徹頭徹尾的宣揚“港獨”思想、否認“一國”原則。

創刊號主推的3篇文章《香港民族及其祖地》、《確立新香港的語言主張》，及《論香港法庭五宗罪》，其內容也是“頗有深意”。《香港民族及其祖地》從香港的“歷史源頭”説起，刻意歪曲事實，否定中央對香港的管治權。

《確立新香港的語言主張》從香港“本地語言文字”入手，妄稱香港受中央“壓迫”，不得不放棄自己的語言文化，試圖用身份認同感“喚起”港人的“共鳴”，鼓吹“香港語即亡，香港民族亦亡。香港語即興，香港民族亦興”的歪理，否定“一國”原則。

《論香港法庭五宗罪》則是徹底抹黑香港法治，稱法庭縱容警隊施暴、打壓“抗爭”、摧毀公民人生云云，最後得出所謂的結論：法律和法庭皆為主權附庸。

這3篇文章，可謂從香港的歷史、人文、法律三個大方面，全盤否定“一國”原則，試圖誤導外界對香港的認知。

此外，《新香港》還以連載的方式，每期發表一期港獨刊物《香港志》，自稱香港首部“民族誌”，仿照古羅馬作家塔斯托的《日耳曼尼亞志》風格，嘗試以外來者的角度，“解構”何為“香港民族”的問題。

《新香港》、《香港志》在知識涉及面、遣詞造句、配圖排版等方面是下過“功夫”的，製作頗為精良。僅創刊號的PDF文檔就有36頁之多，絕不是隨意塗鴉之作，具有相當的蠱惑性。

花費如此大的精力，必然有所圖，有理哥認為**“港獨”組織就是想借《香港志》樹立“香港民族”這個偽概念，打着記錄香港的人文地理、生活方式、宗教、婚姻習俗、日常起居等方面的幌子，從中摻雜“港獨”思想，企圖在“本源”問題上“另起爐灶”，從“港獨”的視角解讀香港歷史，對年輕港人做深度“洗腦”。**

從刊物信息獲知，《新香港》編輯現有5人，分別是顧濟時、文家頌、施庭國、Michael Tam和謝亦詩，然而有理哥在網上搜索，並未查到相關人員信息，對方很可能是啓用了筆名，目的就是為了逃避警方打擊，這種電子刊物，明顯已觸犯香港國安法。

目前《新香港》也已在MeWe平台開設賬號，並陸續上傳“港獨”文章。

篡改歷史，污名化內地，境外“播獨”境內化，宣揚“港獨”匿名化，這就是“港獨”組織網絡活動的新動向。

不過再狡猾的狐狸也鬥不過好獵手，國安利劍已經出鞘，斬鬼神、屠宵小，相信這些鼓譟、宣揚“港獨”思想的人及其幕後黑手，終會被警方繩之以法。

希望能早日聽到好消息。

圖片來源：互聯網、MeWe平台