【小狗鍵軍】 軍隊扁平化的勝利——鄭軍“人操魚雷” VS 清軍縱火船_風聞
小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通,请关注、指正2020-12-19 14:33

——
——
輸贏相隔兩百年
——
鴉片戰爭中清軍輸了,而在鴉片戰爭的兩百年前,1633年,在料羅灣海戰中,同樣面對歐洲先進火炮、風帆戰艦,鄭芝龍的鄭軍卻贏了,這是為什麼呢?
一輸一贏之間,除了兩百年間東西方武器技術差距拉大之外,還有一個重要原因——鄭軍的軍事機器更為“扁平化”!
面對歐洲的堅船利炮,清軍和明朝的鄭軍同樣採用了一種古老的武器——縱火船!
但是,清軍的縱火船無一“命中”英艦,而鄭軍的縱火船在前兩次火攻失敗後,卻在關鍵的料羅灣海戰中獲得了勝利!
縱火船這種古代“魚雷”要想命中敵船,成功縱火,需要兩個條件:
1、足夠的數量發動“飽和攻擊”、
2、或者有敢死隊上去划槳操縱實現隱蔽接敵,命中後再點火,“制導攻擊”,這就是近似某種“人操魚雷”。
先説“飽和攻擊”
清軍貪腐嚴重,每次作戰之前上報的縱火船數量動輒數百、上千,實際上真正製造出來的只有二十三十條,兩者之間的差額就是前線大員、軍官可以貪污的“操作空間”,反正,報上去的只是數百艘的數字,這些並不存在的“數百艘縱火船”、“幽靈船”上哪兒去了呢?最終官員可以向朝廷解釋為——都在作戰中用掉了、燒燬了,甚至戰果也可以虛報……燒燬英船多少多少艘。
再説“人操魚雷”
清軍當時已經賞罰不公,失去了勇氣,也沒有信仰,找不到敢死隊去划槳,掌舵,確保縱火船在夜暗中準確衝向敵艦,更不可能等船靠近敵艦後再讓船上勇士點火,這就讓清軍的縱火船無法利用暗夜、大霧的掩護命中目標!
如果時間倒退兩百年,滿清還處在剛剛奪取政權的上升期,努爾哈赤、皇太極、多爾袞當老大,上面這兩點當時的清軍是可以做到的,然而,到了鴉片戰爭這時候……貪腐、怯懦已嚴重腐蝕了清軍。
——
——
鄭軍“制導魚雷”、“特戰隊”
——
鄭芝龍的軍隊就不同,最高決策者鄭芝龍本人就在戰場,親自指揮,親自視察戰爭準備,沒人可以在他的眼皮底下搞鬼,編造出並不存在的上千條“幽靈船”找他報賬,在料羅灣海戰中,鄭軍吸取前兩次火攻船數量不足的教訓,一次出動了100艘火船發動飽和攻擊。
同時,在“制導”和隱蔽接敵這方面,海盜武裝集團有自己的賞罰機制,也不會缺乏操縱火船的勇士。
因此,鄭軍的縱火船可以先不點燃,由敢死隊操縱划槳,調整航向,悄悄隱蔽靠近荷蘭戰船,等命中之後再點火,鄭軍縱火船不但可以説是古代的“魚雷”,甚至還是可以“隱形攻擊”的“制導魚雷”!
此外,鄭軍這種出身海盜、海上貿易的武裝集團,甚至還可以開展“特種作戰”,派水手潛水靠近敵艦,攀登敵艦,放火燒燬敵艦或者製造混亂,讓本方主力戰船可以從容逼近、跳幫,變海戰為陸戰,這就更加抹平了他的火炮、戰船和荷蘭火炮、戰船之間的差距。
崇禎十二年(1639年),荷蘭人再度派朗必即裏哥率大型戰艦9艘騷擾中國沿海,數次擊敗明朝水師的小型船隊,但最終又被鄭芝龍遣人攜帶盛滿火藥的竹筒泅水攻擊,一連焚燬5艘,朗必即裏哥大敗而回(這幾乎就是“自殺式攻擊”!)。
直到此時,明鄭艦隊最終奪取了從日本到南海的全部東亞制海權,此時,鄭芝龍被稱為“閩海王”,此後東南海疆唯鄭芝龍是從,來往內外商人皆用鄭氏旗號,史載:“每一舶例入三千金,歲入千萬計,並築城於安平(今福建省晉江市安海鎮)”
而且,對荷蘭、葡萄牙的戰船、弗朗機火炮,鄭芝龍並不陌生,他的這一夥江湖人士在海上已經接觸這些歐洲勢力數十年,他們也購買過歐洲火炮,聘請歐洲技師,儘量追上新軍事革命的潮流,縮短與歐洲戰艦之間的差距。
鄭芝龍可以親眼看到、親手觸摸到歐洲的火炮、戰船,當場就可以拍板購買,或者下令模仿和製造,改進自己手中的武器。
明朝與荷蘭之間料羅灣海戰最終結果是:
“明軍150艘戰船中,只有50艘是炮艦(裝備英國炮),其餘100條小船清一色的火船,隨着一聲令下,在大船火炮掩護下,百條火船蜂擁而上搭鈎點火。Brouckersheaven遭燒燬,Weiringen遭擊沉,Slotendijck遭擄獲(船上約100人遭俘虜),其餘船隻在面對明軍強大實力全部在受重傷後逃走。”
——
——
扁平化軍隊的勝利
——
海盜軍隊和農民軍一樣,都是“扁平化”軍事力量,司令親臨前線,指揮鏈條短,反應迅速,賞罰分明。
而且,海盜、農民軍能夠給勇士開出驚人懸賞——“幹掉敵軍,搶到的都是你的,你可以當老大”!“搶錢,搶糧”!“打土豪,分田地”!
由此可以激發出空前的膽量、創造力、執行力。
宋軍打不過宋江,明軍輸給努爾哈赤,也是這個原因。
試問,鴉片戰爭中的清軍敢給兵勇開出這樣的懸賞嗎?例如“燒掉十艘英國軍艦,你可以馬上當老大,廣州城裏的錢都是你的”!
黃仁宇先生的著作裏對此已有較為貼切比較:其中有兩條比較令人印象深刻:
一、18世紀初,英帝國不過六百萬人口,其國民生產總值以及相當於三億人口的滿清(這當然是估算);
二、以英帝國的軍工力量雖不足以壓倒滿清,但是英帝國長期以來侵略戰爭中建立起來的信息收集、決策、行動及反應能力是當時的滿清所遠遠不及的,前者是近代化的工業國,而後者還是相對原始的農業國。
英帝國上至女王議員,下至前線的艦長水兵,已經在一條利益鏈條中形成了統一的指揮體系,很容易的進行動員(統一思想);
而滿清則貌似體大,但內部聯繫鬆散,對外界威脅難以形成有效的反應和動員,僅僅靠林則徐等少數英雄人物難以形成整體的對外力量(有很多豬隊友)。
英國是海盜立國,英軍和海盜難分彼此,英軍分贓規定和海盜沒有區別,海盜就是靠搶掠分贓激勵士氣,所以一線的英軍指揮體系更為扁平化。
能對付西方海盜的只有東方海盜。
前有鄭芝龍,後有張保仔,他們都用海盜法則統御部下,他們都有靈活機動的戰術、短頻快的戰法調整、立竿見影的懸賞、極強的學習能力,和英國海盜、海軍沒有什麼區別。
所以,同樣指揮一支“扁平化海軍”的鄭軍、張保仔在西方海盜面前常常能夠獲得勝利。
(本帖圖片均轉自網絡)
在這裏要説明的是,海盜往往都存有被招安、當宋江的夢想,海盜也有愛國心,料羅灣海戰爆發時,鄭芝龍手下的鄭軍已是被招安、報效國家的海盜軍事力量。
等到鴉片戰爭爆發時,清朝的“鄭芝龍”——海盜張保仔已不在人世,他手下海盜也已被招安、老去。
説起來令人唏噓的是,在滿清上升時期,努爾哈赤、皇太極、多爾袞不是一樣在軍中實行扁平化指揮、賞罰分明的“海盜法則”?
——
——
廉潔、勇敢、效率、信仰
——
在鴉片戰爭中清軍失敗,在料羅灣海戰中鄭芝龍成功,如果不考慮貪腐問題,兩者之間最關鍵的差距就是,鄭軍的指揮體系更“扁平”,因此軍隊更廉潔高效,賞罰更分明,對新武器出現的反應更快,應對措施更有力。
在第一次鴉片戰爭中,清軍的總司令道光遠在京城,他和一線士兵之間隔着千山萬水、十幾個層級,他即使猜出了真相也無法瞭解一線全部真實情況,更無法做出正確應對。
道光的手下都在欺騙他,指鹿為馬,把黑説成白,“鋪天蓋地的火船”僅僅存在於奏摺和道光的想象之中,事實上前線根本沒有上千艘火船,也沒有操縱火船衝向英艦的敢死隊。
不論道光給出多少軍費、懸賞,統統都會被層層貪污(電影《甲午風雲》中有這樣的情節:方伯謙謊報軍功貪墨功臣賞銀),道光派出的大部分監察人員都會被拉下水,或是不敢得罪人和光同塵。
清廷層級過多的指揮體系、貪腐的戰爭機器已無法做到最簡單的“1+1=2”。
要等到曾國藩辦團練拉出湘軍的時候,清軍才能重新實現“扁平化”,曾國藩和一線勇士老兵之間只隔着左宗棠、李鴻章、曾國荃……這一兩層,湘軍總司令曾國藩可以到一線觀察戰況、發出命令、進行獎懲,湘軍終於能做到“1+1=2”了,
不過,這些湘軍、淮軍、後來的北洋軍早已不是原來那支清軍,而是一個擁兵自重,聚斂錢財,造槍買炮,發展文教,操控輿論,時刻準備幹大事的武裝集團。
而在鴉片戰爭的200年前,鄭芝龍、鄭成功的指揮位置就在前線,他們和士兵之間只有一兩個指揮層級,每一個勇士他們可能都認識,他們都能親眼見證勇士的戰果,並親自褒獎重賞或加以撫卹厚葬,他可以確保“1+1=2”。
我們也要堅持辯證法,小型武裝集團特有的扁平化優勢也不是絕對的,在革命軍隊中,幾百萬大軍只要能做到廉潔、勇敢、效率、信仰,那也能擁有敏捷的反應速度、靈活的戰術、堅定的決心、強大的戰鬥力。
當然,從另一個角度説,革命軍隊的指揮員大都有階級覺悟,大都能做到關心士兵、身先士卒、親臨前線、勇往直前,這也可以説是一種軍隊扁平化,這也能確保我們大規模的革命軍隊戰無不勝。
輸贏相隔200年,堅船利炮來了,擺在道光和鄭芝龍面前的考題幾乎完全相同,結果卻大不同。
鄭軍的勝利是主將親臨一線、“扁平化指揮”的勝利,是廉潔、勇敢、效率、信仰的勝利!
失敗和恥辱屬於清廷,
勝利和光榮屬於鄭軍。
——
——
關注微信公眾號
小狗2017