德國智庫：中國工業互聯網存在的三大短板_風聞

德國智庫墨卡託中國研究中心（MERICS，Mercator Institute for China Studies）在2020年發佈了《中國數字平台經濟：針對工業4.0的發展評估》。

按照墨卡託的定義，工業互聯網平台對應的即為“數字工業平台”（Digital Industrial Platform）。因此，德國工業4.0對應的競爭對象即為中國工業互聯網。

那麼，德國智庫是怎樣看待轟轟烈烈的中國工業互聯網呢？

評估報告認為，中國工業互聯網發展缺乏三種核心能力，在關鍵領域缺乏國內解決方案。這包括：

1，傳感器：中國須進口將近80％的先進傳感器和多達90％的芯片，才能滿足國內需求；

2，設備連接：2019年，進口了95％的高質量可編程邏輯控制器（PLC）和通用通信協議（CIP），不同的外國公司產品不兼容也是一個問題；

3，軟件即服務（SaaS）：高端領域在中國使用的90％以上的工業軟件都是國外來源的。 SAP，Microsoft和Salesforce等公司主導着中國市場。

德國墨卡託是德國研究中國最有名氣的智庫。就技術而言，這三個問題，看得很準，而且它還認為，這三個問題是交織在一起的，並不容易解決。

1，據今年9月發佈的《中國傳感器(技術和產業)發展藍皮書》統計，汽車傳感器、高端化學類氣體傳感器、光線傳感器、環境檢測傳感器，對國外進口依賴度都在95%以上，並且在工藝研發方面投入巨大，芯片無法實現自主，基本也依靠進口，進口率高達90%以上。。

例如，在工業控制領域，尤其是儀器儀表傳感器，幾乎100%全進口。如重慶橫河川儀生產的歸諧振變送器用的是日本橫河傳感器，北京遠東羅斯蒙特生產的金屬電容變送器用的是美國羅斯蒙特的傳感器，類似這種情況的企業還有很多，這就意味着，中國傳感器市場的發展相當被動且存在着極大的不確定性。無法自主的傳感器市場處處卡脖子，在設計、製造、產業化、應用等技術方面與國外差距明顯。

2，面對多種協議並存的異構設備，面對國內製造業數字化、網絡化、水平本身較低的現實，如何把異構設備連接起來、把數據彙集起來，實現在邊緣或雲端計算，無論是平台企業還是一些細分領域的小企業，這方面的能力均不足，缺乏完整、高效、低成本的設備連接和數據採集方案。

3，作為製造大國，工業軟件是中國產業的“短板”，與發達國家差距較大，主要表現在以下幾個方面：一是工業軟件自給率低。據不完全統計，目前中國高端製造業中電子、航空、機械領域的研發設計軟件大多為外購，自給率分別只有 10%、15%及 30%。進入21世紀後，國內製造業僅採購 CAD 軟件及升級所支付的費用就超過 20 億美元。二是工業軟件領軍企業少。相比於達索、PTC、SAP 等國際巨頭，中國工業軟件領域領軍企業相對較少，大部分都是中小型企業，在研發投入、產品性能和整體實力上無法與國際巨頭相抗衡。三是工業軟件生態尚不健全。國內工業軟件的產品和服務供給能力不夠，大型製造企業習慣於購買和應用國外工業軟件，龐大的應用市場最後卻成了國外軟件發展壯大的沃土。四是關鍵核心技術受制於人。中國製造業大而不強，關鍵工藝流程和工業技術數據缺乏長期研發積累，工業軟件核心技術空心化，高端工業軟件供給被國外廠商牢牢把持。

當然，在這份評估報告中，有關於中國互聯網平台公司那塊，有些則可以忽略，中國式的浮誇，德國人是看不懂的。但是不得不承認，他們對中國的中央政策和地方政策都做了深入細緻的梳理，這種情報，真是下了功夫的，相信國內很多智庫也沒有做到這種細緻的程度。其實它這個研究，也是德國經濟部出錢來做的，目的就是為了摸清中國工業發展的最新動向。

作為歐洲最大的中國研究智庫，德國政府受墨卡託影響較大，這是國內智庫應該關注的一點。針對德國政府和企業，德國人的建議是，一定要與中國進行條件合作，在工業4.0領域與中國進行深入合作，由於中國仍然嚴重依賴國外的IIoT組件和服務，德國參與者可以以此為籌碼，來要求網絡安全法規的應用更加透明，並要求外國公司享有平等的市場準入，利用德國優勢適當跟中國合作和通過跟中國合作強化知識產權述求等建議。

一句話：成績不少，中國列車飛快；依賴嚴重，討價還價上車。

來源：正德創投