論“重建”圓明園（一）_風聞

謹以此文，獻給我的家鄉：北京（海淀區）

這是炒過很多次老話題，但個人所見：多誤會、誤解、誤讀。諸多基本史實不清，常識認知錯誤。重建圓明園，對貼主家鄉有特殊意義、價值（對中華民族同樣），特撰文加以闡明……

此間“重建”→仿建復現。因極度毀敗＆大量客觀資料存在：圓明園無法成為世界遺產＋有條件仿建復現。

由於傳統材料工藝成本太高，儘可能用現代技術、創新工藝、材料→仿建復現！

搞清來龍去脈，才知是非善惡。對清代帝都皇家園林，缺乏史實瞭解，諸多想當然,引發公眾對仿建復現圓明園產生諸多誤會！

兩山五園****平面圖

整體概貌：兩山→玉泉山（上圖左下靜明園）、萬壽山……五園：暢春園→圓明園→長春園→頤和園（清漪園）→綺春園（次序匹配歷史沿革）

滿清1644年定都北京，～康熙二十年（1681）結束三番之亂，中央集權得以鞏固。1684年，康熙帝首次南巡歸來，開始持續營建現在海淀皇家園林。

暢春園

明末萬曆帝外公家所建著名私家園林（清華園）遺址上改建，大量利用明代園林遺存，建築樸素、不施彩繪，不用湖石、堆土成岡，面積≈紫禁城（＋後建西花園）。暢春園建成，康熙帝每年一半時間駐蹕（御苑）。1687年建成後首次啓用，惹惱太皇太后（孝莊）＆太后（順治皇后∕康熙嫡母）：戰亂初平，皇帝只顧自己享受，未先尊孝長親（此前清皇室避暑於玉泉山）。康熙帝因而：1688年紫禁城開建寧壽新宮＋暢春園北里許，開建奉養太后新花園（圓明園前身∕北苑）……

現狀：2020年，何處圓明園？

圓明三園總圖（1860年）＞2020年圓明園遺址公園。上圖右下側，紅線之間為遺址公園區域。綺春園：帝后生活區（東南側）＆西部（101中學）均在外。

上圖有7個紅圈，四個在南側綺春園（4號地鐵＆多路公交），兩個在長春園（有公交），只一個小門在左下（西南）角：公交要走半站地＋圓明園西牆外帝都北四環～北五環快速聯絡線，遺址公園中圓明園唯一對外開放門户，高架橋下內凹，路過不留神就會忽略（無停車場）。坐公交、地鐵，從現在遺址公園各門，進入九州為核心圓明園主體非常難！

開門＆公交設置都在遺址公園南、東兩側：使得公眾現實去遊覽圓明園，95%以上實際走到區域，就上圖左上紅線右側＆園牆所圈住區域。其中：

右上藍線以上區域：現在圓明園遺址公園最著名景點→西洋樓遺址。這一被公眾當成“圓明園”區域，實際只是圓明三園中，長春園（乾隆所建）北部＋建景點，只佔圓明三園面積2%（現實殘垣斷壁比重最高）。多年來，公眾去圓明園遺址公園旅遊，實際是走下圖綠線。

上圖偏左中央紅影壁∕藍圈區域，史上圓明園正門：大宮門。現考古挖掘中……當前圓明園遺址公園大門→綺春園新宮門（嘉慶所建∕右下紅影壁）。公眾旅遊，主要走上圖右下側照壁大門，按上圖中綠線旅遊。且主要是走上圖中路＆圓明園福海景區環線。如上圖所示：即便遊客很努力想走，長春園＋綺春園現開放＋福海＜圓明三園整體50%且未涉及圓明園主體！5200畝、3.5平方公里圓明三園，不是一天能走得下！

如上圖所示：由於從現在遺址公園大門北上，到上圖中部綠圈（三園交界），有展覽設置在長春園，因而絕大多數人，要麼北上去西洋樓景區，要麼去看銅首等轉去長春園，也有部分從特展出來，過中央通道西進福海，但隨即開始沿福海轉圈……包括看綠線，從東北門～西洋樓景區～一路西向（右→左），進圓明園主體最短線路，最終確殊途同歸，仍會錯過圓明園，如上述所示，繼續圍着福海打圈圈，轉回三園交界（綠圈）！

由於直接原因意味深長，極具特異性、內涵極其豐富，需要在下面相繼（間斷性）展開專論：

為何“錯過”圓明園？

廓然大公＆福海：就是上圖→福海西北角，同時也是上圖紅線圓圈區西北角。99%以上公眾，走到這一關鍵節點，都選擇從左手轉向南，而不會走右手向北，短短若干米後向西通道，豁然開朗、別出天地→廓然大公！由此錯過圓明園……

歷史上（1860年），火燒圓明園縱火犯們，舉着火把到處點火頭時，無論東→西Or南→北，無一例外，都在此（福海西北角）沿福海轉向。廓然大公景區因而近在咫尺而得幸免（圓明三園1860年因故未被燒景點合計18處）！這一神蹟，現仍有效→99%以上游客，由此錯過圓明園主體！

上面是遊覽圓明園過程中所拍，從東～西，福海西北角景象。過橋後，前面是＋綠化樹木約2～3層樓高土坡（自然區隔）丁字路口。向北、右手看不到景點，向東、向南，都是沿福海行進。遊客極易產生路徑依賴，順着此前觀景場景繼續……由此錯過下圖：最近走入圓明園主體機會（錯失＞50%遺址公園）！

若上圖紅線丁字路口，向西是“硬遮攔”圍牆（＋關閉門户），不知多少人過不去也會扒着門縫往裏瞅！但貌似無遮攔自然土坡綠植，相對遮蔽＋放眼周邊景觀對比：無論下↗上Or右→左，到紅線標誌丁字路口（福海西北角），基本都是沿福海轉向，就此錯過：廓然大公＆圓明園主體！下面是實景模型（局部）：

上圖系圓明園遺址公園全景模型：廓然大公（北→南）俯拍，左側丁字路口即上圖丁字路（本圖反向），該景區遺址景觀仍稱宏大。尤其大量太湖石堆積，現代他處仿建圓明園就沒人搞：廓然大公！因為面上房屋、遊廊造價便宜（現代材料工藝），但體積、規模更大湖石堆集→“超天價”（成形新料每塊都百萬？遺址公園巨量古董）！圓明園遺址類似情況還有很多。不用相關材料，沒有經典園林韻味！而此類材料現代不是難找就天價，如何山寨？！

有一次遊覽廓然大公，碰到罕見從正南走來青年男女學子：女娃蹦了句“這啥都沒有”？！以上圖為證，雖無亭台樓閣，但湖面、岸基，尤其大量堆砌湖石，可謂壯觀！個人第一次從福海西北拐進來驚豔（豁然開朗、別出天地）……為何他人反應相反？隨即恍然，正因遺址公園多年很好養護，山形水系、湖石等得到很好整理，如此好造景（經典園林）環境，唯獨應有亭台樓閣，畫龍點睛部分（現代工藝仿製很便宜）一點兒都木？民眾不懂想象，但看環境＆實際狀態落差（對比其他類似環境狀態景點），應該有視覺體驗，此間竟“啥都木”→直接、樸素反應。這才是大眾感受，絕大多數人感受！！！

如此前圓明三園整體圖示標示：因為遺址公園7門6開綺春園、長春園，再＋規模巨大。絕大多數遊客，走到離圓明園最近處，不是被“套路”轉向，就是腿已遛細而無能為力！就此錯過＞50%遺址公園（圓明園主體）。再好山形水系、建基養護，無應有亭台樓閣，99%公眾不願看。導致無論客觀可能＆主觀需要，長春園西洋樓景區＆綺春園無最重要帝后生活區部分＋福海周邊→公眾心中圓明園。以至於説“重建”（仿建復現）圓明園＝推平西洋樓遺址後現代山寨（公眾想當然）……

非常反對異地仿建圓明園，具體原因後面另有專論。搞清普通公眾為何去遺址公園多次，很少到訪圓明園主體直接原因後，有必要概要回顧，三山五園生平：

（待續）……