最近在觀察者網看到的一些事和一些看法_風聞

最近，三個月前寫的幾句評論被人翻了出來，被人取名標題為美國人xxx。評論內容就寫了我知道的中美大學宿舍費用，美國大學貴一些，中國的便宜些，但是幾個人擠在一起。評論大意是，中國的住宿費比我描述的更低。我覺得這也不是大問題，然後被人冠以標題：這個美國人來過中國嗎？觀察者網的編輯也讓過審了。如果觀察者編輯能拿出審查評論的態度，也不應該讓這種標題來代表我的評論。因為造謠嘛，我是中國國籍。（互聯網嘛，很多人又會説你怎麼證明你是中國人？上傳你的身份證啊。上傳後，他們也會覺得你身份證造假，不少人就這種水平）

好了，我就想寫點最近在觀察者網看到的一些東西。首先聲明，文中內容將會符合國家相關法律法規，遵守觀察者網用户管理條例，且僅作為個人觀點，飯後閒談。

正文：今天新聞看到

比利時官員意外“泄露天機”：輝瑞等幾款疫苗，歐洲買得比美國便宜

https://www.guancha.cn/internation/2020_12_19_575116.shtml#comment  

評論區有一句：為什麼我們定價更貴，賣給巴西的要10.7美元？ （美國藥廠是2.5美元——8.5美元）。這條評論被很貼心的摺疊起來（能過審也不錯了）。底下評論很貼心啊，説國內定價基本是實際價格啊，人家美國定價還沒算運輸費，人工費等等，一加起來貴的死。我們技術用的更穩定啊，人家新技術你想當小白鼠嗎？這些評論我怎麼説呢？個人觀點放一邊，很多國家，部分歐洲國家，美國，英國都宣佈為民眾免費提供疫苗。輝瑞藥廠甚至宣稱免費為美國民眾提供疫苗。相關新聞動動手指即可獲得。評論説中國賣給巴西10.7美元，國內呢？我查了一下：權威部門解答中國新冠疫苗“十問”-中新網

https://www.chinanews.com/sh/2020/12-20/9366688.shtml   

部分地區，200元（30美金）一針，巴西的幾倍？都提供相關新聞鏈接，如涉及虛假信息，請指出。那好，費用是這樣，費用是事實，沒什麼好爭的。那麼效果呢？我們在觀察者網看到，美國護士有人暈了，有人出現輕微症狀，看起來很危險啊。今天打開電視，看央視新聞報道，美國富人和財富集團想辦法搶佔疫苗。以前也有報道，華爾街希望優先接種疫苗的報道。看來，美國財富集團很霸道啊！。。。等等，他們搶一個垃圾疫苗幹嘛？。。。（哦，他們肯定有特供疫苗，和普通人的不一樣）我幫你們説了。那國產疫苗呢？

國家衞健委：7月以來已緊急接種新冠疫苗100多萬劑次，無嚴重不良反應

https://www.guancha.cn/politics/2020_12_19_575109.shtml     可以看看新聞，以及下面評論，自己定奪。

中國將進口輝瑞疫苗|中國大陸|復星醫藥集團|新冠疫苗|疫苗|biontech

https://xw.qq.com/cmsid/20201217A00WUG00

在我看來，中國是一個十分優秀的國家，進步也很迅速。很多地方可以宣傳，什麼基建快啊，交通便利啊，經濟發展迅速，科技逐步崛起等等。對於疫情控制的很優秀，大家也都聽話戴口罩。可是你們硬要吹這個疫苗價格，有意思嗎？一個5美金帝國主義疫苗，一個30美金國產疫苗。難道又要説，你覺得國外便宜你去打啊，做小白鼠啊。我兩個都不打，疫苗又不是中西餐，還要每個都嚐嚐？

當初，國外zf發救助金，人家水深火熱。自己沒發，很貼心的想想，畢竟人口基數大，能理解。我無所謂發不發幾百塊的補助金，但疫苗價格的新聞底下，可是不少評論認為應該免費全名接種的哦。大家為什麼不願意理解下呢？糾結疫苗沒意思，因為我不想改變任何人的觀點，你覺得有意思也會關閉網頁，你覺得錯，看完你會罵一句美帝走狗，關閉網頁。下面再説説對其它事情看法。感興趣的可以點進我的主頁，看下一篇文章。不感興趣，拉黑就好。