最近在觀察者網看到的一些事和一些看法_風聞
25392-2020-12-20 14:44
最近,三個月前寫的幾句評論被人翻了出來,被人取名標題為美國人xxx。評論內容就寫了我知道的中美大學宿舍費用,美國大學貴一些,中國的便宜些,但是幾個人擠在一起。評論大意是,中國的住宿費比我描述的更低。我覺得這也不是大問題,然後被人冠以標題:這個美國人來過中國嗎?觀察者網的編輯也讓過審了。如果觀察者編輯能拿出審查評論的態度,也不應該讓這種標題來代表我的評論。因為造謠嘛,我是中國國籍。(互聯網嘛,很多人又會説你怎麼證明你是中國人?上傳你的身份證啊。上傳後,他們也會覺得你身份證造假,不少人就這種水平)
好了,我就想寫點最近在觀察者網看到的一些東西。首先聲明,文中內容將會符合國家相關法律法規,遵守觀察者網用户管理條例,且僅作為個人觀點,飯後閒談。
正文:今天新聞看到
比利時官員意外“泄露天機”:輝瑞等幾款疫苗,歐洲買得比美國便宜
https://www.guancha.cn/internation/2020_12_19_575116.shtml#comment
評論區有一句:為什麼我們定價更貴,賣給巴西的要10.7美元? (美國藥廠是2.5美元——8.5美元)。這條評論被很貼心的摺疊起來(能過審也不錯了)。底下評論很貼心啊,説國內定價基本是實際價格啊,人家美國定價還沒算運輸費,人工費等等,一加起來貴的死。我們技術用的更穩定啊,人家新技術你想當小白鼠嗎?這些評論我怎麼説呢?個人觀點放一邊,很多國家,部分歐洲國家,美國,英國都宣佈為民眾免費提供疫苗。輝瑞藥廠甚至宣稱免費為美國民眾提供疫苗。相關新聞動動手指即可獲得。評論説中國賣給巴西10.7美元,國內呢?我查了一下:權威部門解答中國新冠疫苗“十問”-中新網
https://www.chinanews.com/sh/2020/12-20/9366688.shtml
部分地區,200元(30美金)一針,巴西的幾倍?都提供相關新聞鏈接,如涉及虛假信息,請指出。那好,費用是這樣,費用是事實,沒什麼好爭的。那麼效果呢?我們在觀察者網看到,美國護士有人暈了,有人出現輕微症狀,看起來很危險啊。今天打開電視,看央視新聞報道,美國富人和財富集團想辦法搶佔疫苗。以前也有報道,華爾街希望優先接種疫苗的報道。看來,美國財富集團很霸道啊!。。。等等,他們搶一個垃圾疫苗幹嘛?。。。(哦,他們肯定有特供疫苗,和普通人的不一樣)我幫你們説了。那國產疫苗呢?
國家衞健委:7月以來已緊急接種新冠疫苗100多萬劑次,無嚴重不良反應
https://www.guancha.cn/politics/2020_12_19_575109.shtml 可以看看新聞,以及下面評論,自己定奪。
中國將進口輝瑞疫苗|中國大陸|復星醫藥集團|新冠疫苗|疫苗|biontech
https://xw.qq.com/cmsid/20201217A00WUG00
在我看來,中國是一個十分優秀的國家,進步也很迅速。很多地方可以宣傳,什麼基建快啊,交通便利啊,經濟發展迅速,科技逐步崛起等等。對於疫情控制的很優秀,大家也都聽話戴口罩。可是你們硬要吹這個疫苗價格,有意思嗎?一個5美金帝國主義疫苗,一個30美金國產疫苗。難道又要説,你覺得國外便宜你去打啊,做小白鼠啊。我兩個都不打,疫苗又不是中西餐,還要每個都嚐嚐?
當初,國外zf發救助金,人家水深火熱。自己沒發,很貼心的想想,畢竟人口基數大,能理解。我無所謂發不發幾百塊的補助金,但疫苗價格的新聞底下,可是不少評論認為應該免費全名接種的哦。大家為什麼不願意理解下呢?糾結疫苗沒意思,因為我不想改變任何人的觀點,你覺得有意思也會關閉網頁,你覺得錯,看完你會罵一句美帝走狗,關閉網頁。下面再説説對其它事情看法。感興趣的可以點進我的主頁,看下一篇文章。不感興趣,拉黑就好。