誰也沒有想到幾千年前《商君書》的一段話可以很好説明西方民主制度為什麼會衰敗_風聞

正在上映的大型電視連續劇《大秦賦》引用了兩千多年前《商君書》中的一段話，把國家治理的精髓説得太透徹了。

這段話正好説中了現今世界被譽為“普適性”民主選舉制度國家治理模式的弊端——

“國富而貧治，曰重富，重富者強；國貧而富治，曰重貧，重貧者弱。”

意思是國家富強，若按照窮國的方法治理，這就是富上加富，國家就會強大；國家貧窮，卻按照富國的方法治理，這就是窮上加窮，國家就會被削弱。

民主選舉制度就是一種典型的“國貧而富治，曰重貧，重貧者弱”的國家治理模式。

為什麼？因為西方選舉制度就是典型的富國富人才能玩的政治遊戲，社會治理成本很高。

首先，多黨制看似分為執政黨與在野黨相互制約監督，實則最終淪為相互拆台、相互否決與相互攻擊，時常導致社會停擺。

其次，選民選邊站隊造成整個社會缺乏共識，社會撕裂，國家分裂。由於各政黨依據自己的選舉主張長期對忠於自己選民的觀念塑造，社會上夫妻之間、婆媳之間等因為政見不和而夫妻打架、婆媳扯皮現象屢見不鮮，更不用説社會上不同選民羣體對立與撕裂了。

再次，高昂的選舉費用日益成為社會負擔。即使是像特朗普那樣的富豪參與總統選舉，也要向選民籌集數億元的選舉經費才能玩得起一場總統選舉遊戲。

發達國家因為經濟發展水平較高，可以用高福利抹平選民的不滿，讓百姓過上較好的生活，選舉就成為一次牢騷的釋放，甚至一次政治的狂歡；而實行普選制度的發展中國家則因為經濟發展貧窮落後，執政黨根本沒有能力兑現選舉承諾，談不上給百姓好的生活，加上西方鼓吹遊行示威自由，這些國家就時常發生社會動亂，形成選舉上台，執政黨執政不佳，百姓不滿導致動亂，再舉行選舉，新執政黨上台後繼續動亂的惡性循環。

縱觀世界各國的政治制度，絕大多數國家都實行了普選制，但能夠進入發達國家行列的始終是最早開拓殖民地半殖民地的那些國家，以及這些國家的同盟國、依附囯和隨從國。其它廣大的第三世界國家不僅沒有享受民主之福，反而深受民主之苦。

在這裏，絕沒有貶低或者要取消民主政治的意思。而是説一個國家政治制度關鍵不在於形式民主而在實質民主，更不能將西式民主樹立為世界唯一的標杆式民主形式。

民主很奢侈，真的是富人富國玩的過家家輪流坐莊遊戲，窮國貧民玩不起，更別指望國家能夠富強發達了。現今的那些發達國家不是靠民主制度發達起來的，恰恰相反，是經濟發展了才開始民主制度的。

另外，西方國家將民主看成普世價值在全世界推廣，甚至不惜動用武力推廣，絕不是真的希望用民主制度來穩定這些發展中國家，真的希望這些國家富強繁榮，恰恰相反，而是希望用來製造這些國家的社會動亂，好火種取慄，取得西方國家自己的經濟發展優勢。

那些一直尊崇西方國家民主政治制度的人還是醒醒吧！一旦西方國家的經濟發展緩慢甚至倒退後，沒有了高福利支撐，西式民主就會玩不下去了。

無論它們將民主政治吹噓得多麼光亮，打扮得多麼美麗，最終，民主政治還是掩蓋不了這些國家經濟社會發展上的千瘡百孔。有一天，我們一定會看到這些所謂民主燈塔國家的轟然倒塌。

解體不是蘇聯那樣社會主義國家的專利，在不久的將來，一定會有西方大國步蘇聯的後塵！