終於見到了新中國最早的“特射步槍”，腦子裏卻有了更多的問號_風聞

對於一個輕武器愛好者來説，208所是總得去一下的。然而這個專門有個公交車站叫“二〇八所”的院所畢竟遠在昌平，所以幾次前往首都，都未曾有機會拜訪。

▲大門口的景象

前幾日靠朋友幫忙，我終於踏上了這次“朝聖”之旅。雖然這個機會來得突然，我還是匆忙間搜腸刮肚定位了自己的需求——去仔細看看208所博物館裏那兩支奇特的53式和56式特種射手步槍。

長期以來，大家認知中的狙擊與狙擊武器，往往是相對狹義的指向，即使用帶有瞄準鏡的高精度武器進行精確射擊。而視敍述者對“狙擊”這個概念的狂熱程度不同，往往還要加入更多的細節，比如高倍率瞄準鏡（10倍以上）、手動槍機、遠距離等要素。

▲説到狙擊，大家一般想到的是這樣的場面（圖為空降兵在使用新型12.7mm狙擊步槍）

我始終認為，狙擊是個內涵非常寬廣的詞，武器瞄準具可以是機械瞄具，武器本身可以是制式步槍、機槍，乃至衝鋒槍，甚至在條件允許、射手能力具備時，用手槍也不是不行，而且射擊距離未必要遠——這樣的理解似乎顯得有些特立獨行，但是也頗為現實。

比如，堪稱抗美援朝戰爭期間我軍狙擊作戰典範的“冷槍冷炮運動”，固然有運用步槍進行較遠距離精確射擊的實例，同樣也不缺乏以輕重機槍乃至衝鋒槍，潛入敵軍陣地進行近距離攻擊的情況，乃至“地雷搬家”——用敵軍地雷殺傷敵軍的戰例。相較於注重殲滅較大規模敵人的“伏擊”，“狙擊”注重的是襲擾、殲滅高價值目標，促成並引發敵軍心理上動搖。

▲張桃芳，是那場平均2發子彈斃傷一名敵軍，每30發炮彈毀傷一輛坦克，每25發炮彈擊毀一輛汽車，總計斃傷敵5.2萬人的“冷槍冷炮運動”的傑出代表

當然還得説，使用帶有瞄準鏡的高精度武器進行精確射擊，是狙擊的一種，是其中重要的組成部分。相較於更加具有轟動效果、更加抓人眼球的數千米外遠射，我軍的“特種射手步槍”，其出發點始終是基於當年作戰思想下的“腳踏實地”：比制式步槍打的更遠、打的更準即可**。**

▲從這個意義上説，QBU-191也算是部分繼承了53式、56式特種射手步槍的衣缽

還是回到遊記上來。208所的博物館，是個極其有意思的地方，且不論其內部的展覽區裏能看到的輕武器方案/原型，其外館展覽的、相對尋常普遍的武器，往往也暗藏着容易被人忽略的奇特細節。

▲比如，這支56-2的拉機柄就非常有意思

當然首先要説的還是博物館的布展。在相當長的時間裏，網絡上常有各種聲音，批評我國博物館建設相對歐美發達國家滯後。其原因之複雜，非本文三言兩語能闡明，而此次北京之行，從軍博到208所的博物館，我所看到的則是我們的博物館從思路到具體布展，都有了相當喜人的進步。

比如，在208所博物館二樓是國產武器——也是真正的“戲肉”部分——參觀時，我就注意到其出入口外一系列展板。作為一個錯過前幾次工業革命的民族，我們在工業領域要補的作業極多，而軍事工業作為其中高度集成、同時往往具有巨大緊迫性的領域，那些為了人民兵工篳路藍縷、奉獻一生的老前輩們，值得我們銘記。

▲把一切獻給黨——三位名氣響噹噹的老前輩的展牌

展板上的人物，與玻璃櫥窗內的展品，是一個有機的整體。對於我這樣一個愛好者而言，感受到的是主題鮮明的敍事體系——我們為什麼能有今天？

而引領我參觀的208所工作人員也提及，每當他踏入博物館時，總會多看一眼這排科普展牌，即使上面所述的人與事、文字與圖片早已瞭然於胸。在客觀條件遠勝過從前的當下，前輩們的事蹟常常讓他思考，作為一個軍工科研從業者，應該怎樣提升自己。

在前些年的看資料學歷史中，我注意到了不少此前頗為罕見的型號名稱，但是與這些型號輕武器相關的資料往往又極其稀少。而208所的博物館裏，就有非常接近其中兩個型號描述的展品。

▲就是它倆

作為新中國成立以來的兩代主力步槍，53式和56式步槍自身均有較好的精度發揮，在此基礎上發展特種射手步槍也是水到渠成。雖然我們不清楚53式、56式特種射手步槍的具體性能與指標，但前者以莫辛-納幹為基礎，精度應該比較好，比如類似產物——捷克斯洛伐克的vz.54步槍，指標是在800米距離上、10發散布在50×50釐米的方格內；同時也沒必要認為，因為後者使用的彈藥不適合遠射，改型意義不大，能夠實現比普通56半步槍打得遠、打得準，符合當年提出的指標與要求即可。

208所博物館裏有53式與56式特種射手步槍，不少人都知道。因為年代相對久遠，對這種比制式標準步槍精度更高、射程更遠的武器的叫法除了“特等射手步槍”之外，還有“精確射擊步槍”、“狙擊兵專用步槍”等等，也有直接叫“狙擊步槍”的。因為這兩個武器型號的特殊性，下文將以“特射步槍”來描述它們。

此前看到的這兩支“特射步槍”的相關文獻描述如下：

“53式7.62毫米狙擊步槍”——主要技術指標及特點：口徑7.62mm，彈種53式大底緣彈，全槍質量3.91kg，直拉式槍機，準直式瞄準具，有效射程800m，槍管長600mm。1968年研製樣槍6支，送部隊試用，作技術儲備。

▲然而，並對不上

“56式7.62毫米狙擊步槍”——主要技術指標及特點：口徑7.62mm，彈種56式彈，全槍質量3.9kg，直拉式槍機，準直式瞄準具，有效射程600米，槍管長度520mm。1957年至1968年研製，研製樣槍6支，送部隊試用，作技術儲備。

▲然而，也對不上

我原本以為，去208所的博物館，能夠親眼目擊文獻中這“天下十二支特射步槍”其中之二，但是實物介紹與文獻描述的衝突之巨大，令人撓頭。

53式是根據莫辛納幹M44的形制仿製，長度為1013毫米，槍管長為514毫米，53式特射步槍顯然要比它更長——該槍長達1235毫米，甚至比莫辛納幹M91/30（1232毫米）還長。但文獻記錄中“53特射”槍管長度卻為600毫米，雖然比M44長一些，但明顯短於730毫米長的M91/30。

▲53式步騎槍是一種頗為短萌的卡賓槍

首先，從208所展出的實物來看，53式特射步槍的槍管長度就不止600毫米；而且因為顯而易見的體格問題，特別是建國初期我軍飲食營養條件總體明顯不如西方，我們很少會使用更長的槍托，反而往往會選擇截短扳機拉度（即抵肩到扳機的距離），總之，文獻中的數據明顯與實物對不上。

56式半自動步槍，長度為1020毫米，槍管長為520毫米，208所博物館所展出的56式特射步槍則明顯長出一截，也與展牌上的1219毫米長度對應；但文獻中記載的“56特射”槍管長度卻仍為520毫米，這就更讓人一頭霧水了。

▲對比尋常的56半（上），56特射的槍管明顯長一截

雖説前往208所博物館“朝聖”是長久以來的願望，只是這次機會不期而至，倒是讓自己沒有全部準備好——這兩支特射步槍的各項指標數據，與文獻中獲得“某年度式”標準型號稱謂的武器，描述出入太大了……原以為是了卻一番心願，看起來這個問題不僅沒有得到解決，反而產生了不少新問題。

從最初接觸到文獻開始，我就對兩款“特射”的文字描述有些不解：使用“直拉式槍機”是有可能的，但是“準直式瞄準具”卻是一種近戰瞄具，用在遠距離精確射擊武器上，讓人疑惑。

▲南非R5突擊步槍上常見這種準直式瞄準具

▲準直式瞄準具原理

這種瞄具在前部有一條導光棒，由側邊的自然光或其他光源照明，導光棒的後端面緊貼一個光欄孔，光欄孔限制通光範圍和形狀。使用時，一隻眼睛觀察瞄具，看到無窮遠處形成的紅色亮點；另一隻眼則瞄準目標，此時由於人的視覺原理，會將雙眼成像合而為一，就會產生“紅色亮點壓住了目標”的效果。

因此，只要瞄具的瞄準線與槍的瞄準基線一致，就能實現雙目瞄準射擊。雖然這種瞄準具的地位已經被紅點反射瞄準具所替代，但是因為價格便宜，仍然時不時出現在市面上。

▲在國內大多數給56半加裝光學瞄具的實例中，還從未見過“準直式瞄準具”；圖為鄂倫春族獵人使用的一支56半，配備了類似85式狙擊步槍的瞄準鏡

從208所博物館見到的53式、56式特射步槍實物來看，我所接觸到的文獻固然權威，但是要麼在編纂時出現了一些偏差，要麼它們指代的型號另有其槍——國產輕武器歷史上的不乏嘗試與記錄上的相對匱乏，使得考證起來確實非常費時費力。很多型號直到退役報廢、化成鐵水之前，都少有機會讓外人得以一見。

▲就好比微博上@籟YAO 大佬考證的這批“56精衝”——詳見：

https://weibo.com/6511361989/JuWzrdaiL

比如資料還提及，有一款1959年至1963年間批產，其中一個廠家就生產了1561支的“7.62毫米狙擊兵專用步槍”，除此之外別無信息。它的年代與產量並不符合資料中對“53式/56式狙擊步槍”的文字描述，它會不會與208所展出的“56特射”有着某種聯繫呢？至於資料後文提到，於1967年研製，或許是與63式槍族有聯繫的65式狙擊步槍？那更是一點信息都沒有了。

▲在208所博物館裏看到的70式與74式輕機槍，其相關公開記錄，基本上就是展牌上那麼幾句了

而作為一個機槍愛好者，這次我雖然看到了70式、74式輕機槍的實物，但還沒有見到63式槍族的輕機槍，它們的神秘面紗，仍有待日後去努力揭開。更多的疑惑帶來了更多的探索動力，特別是我這樣一個取向上“懷舊”的人，探訪有輕武器展出的博物館，終歸是一種遠超過語言描述的享受。能有機會來到208所博物館，親眼看一看包括53/56特射在內的這些老槍，一來是得償所願，二來也算是為我的探索注入了新的動力。

就像我常説的，由於巧合，我從未射擊過任何軍用小口徑步槍，新式武器固然炫酷，但它們所獲得的關注已經足夠多，也就不差我一個。而那些老裝備因為身上凝聚了時光流轉印下的痕跡，以及重重未解之謎，反而更加令人着迷。

▲我們的“forgotten weapons”（被遺忘的武器），同樣有很多