原創丨2021年的國家重磅政策出爐!中國開始強勢發力_風聞
占豪-占豪官方账号-坚持中国立场,讲好中国故事2020-12-21 11:25
最近會議都很重磅。
10月底,十九屆五中全會召開,會議審議通過《十四五規劃和二〇三五年遠景目標的建議》(下稱《建議》)。《建議》非常重要,不但詳細制定了十四五規劃目標,更把二零三五年遠景目標也初步定了下來了。
12月11日,中央政治局召開會議,定調2021年的經濟政策。接着就是12月16日至18日,中央政治局經濟工作會議召開,2021年更加詳細的經濟工作安排出爐。
前天的中央經濟工作會議確定了明年要抓好八大重點任務:**一、強化國家戰略科技力量;二、增強產業鏈供應鏈自主可控能力;****三、堅持擴大內需這個戰略基點;**四、全面推進改革開放;五、解決好種子和耕地問題;六、強化反壟斷和防止資本無序擴張;七、解決好大城市住房突出問題;八、做好碳達峯、碳中和工作。
這八大重點任務,就是基於《建議》中的戰略規劃制定的年度工作安排,在上述八點中,“堅持擴大內需這個戰略基點”與“強化反壟斷和防止資本無序擴張”非常打眼。
這兩點,看起來不相干,實際上卻密切相關,不但這兩點密切相關,和中美博弈也密切相關,和新冠疫情也密切相關,戰友們有興趣佔豪就在這裏給大家推導一下這背後的深層邏輯。
2020年是世界、中國大勢轉折之年,也是中美兩國易勢轉折之年,這是佔豪的一個論斷。佔豪對其定義是:從這一年開始,一切都將變得不同,這是一個非常重要的歷史性分水嶺,世界、中國、中美關係皆如此!
關於這一年,昨天佔豪在頭條文章《原創丨美國無論如何想不到,2020竟成中美大轉折之年!》(點擊藍字查閲)中進行了深度的闡釋和分析。其實,可能很多人還沒有回過味,還沒搞清楚這次歷史性的大轉折到底是怎麼發生的,和現在的國家政策、新冠疫情又是怎樣的關係。
先説怎麼發生的?
“轉折之年”發生背後的三大邏輯:
第一個邏輯:中美經濟發展的邏輯:
要搞清楚“轉折之年”,先得從中美經濟的發展的邏輯分析入手。我們知道,新中國的發展可分為三個階段:
第一個階段是從新中國成立到改革開放,該階段中國大部分時間被美、蘇封鎖,中國經濟以內循環為主,由於一窮二白的底子,發展得非常艱難。由於中國人口多、人才少、技術落後、勞動生產率低,為了實現基礎工業化和國防工業化,我們不得不“以農補工”,用工農“剪刀差”的方式,通過計劃經濟進行資源分配,把農業生產的利益給控制下來,然後投入到工業化建設中去。這一週期大約30年,我國完成了基礎工業化和國防工業化,有了“兩彈一星”,中國人從站起來到站穩了,沒有國家再敢有入侵中國的想法了。
但是,由於中國人口多,整體技術水平較低,中國消費需求無法支撐中國進行持續城市化、工業化和更加深層的社會分工,為了在美蘇之間找到突破口,毛主席借越南把美國拖入戰爭泥潭後,在珍寶島與蘇聯開仗,中國的實力和勇氣,讓陷入戰爭泥潭、在冷戰中處於被動地位的美國看到了“聯中制蘇”的戰略契機。
珍寶島戰役後不久,中美就通過巴基斯坦建立了聯繫。1971年,時任美國國務卿的基辛格訪問北京。1972年,尼克松訪華,中美關係破冰。這奠定了1979年1月中美建交和接下來的改革開放基礎,同時也直接導致美蘇在阿富汗的激烈爭奪,及蘇聯在1979年底冒險出兵阿富汗。出兵阿富汗的後果大家都知道,蘇聯陷入戰爭泥潭並最終導致解體。
第二階段是從改革開放到2008年全球金融危機,在這個階段中國從改革開放到加入了世貿組織,主要是通過與西方市場建立連接,把中國人口、資源、工業生產能力與西方市場對接,並藉助西方的消費能力發展了我國的工業,驅動我們在2008年全球金融危機前變成世界工廠,如今變成世界製造業中心。
第三階段是在2008年後,因美國次貸危機引發的全球金融危機爆發後,到了2010年其實已經徹底證明,西方市場到了天花板。信號很明顯,西方消費能力主要靠金融信用擴張,如今因擴張引發全球性的金融危機,再考慮到發達國家人口增長率很低,這也就意味着西方發達國家市場天花板已可明確看得見,我國依靠西方市場來推動經濟持續發展已不現實,這就有了2010年後我國轉變經濟發展方式的安排。
過去十年時間裏,第一個五年我們在調轉船頭,第二個五年是在做更精細化的供給側改革。現在,終於到了開始推動消費側改革的時候了,開始以擴大消費、經濟內循環為主的發展方式了。
那麼,美國呢?
自上世紀70年代以來,美國一直在去工業化,把工業轉移到成本更加廉價的國家去,這樣美國就可以軍事霸權、科技霸權、金融貨幣霸權和商業霸權的支撐下,通過一切手段控制商品流向和價格,從而把更多經濟利益留在美國經濟體內。8億件襯衫才能換1架波音飛機,美國當然人均生產率會比中國高很多。也正是基於此,美國人不希望中國人自己也造飛機。
這一切,本來都做得非常棒,尤其是大量工業轉移到中國後,美國最初的日子過得非常滋潤。
一方面,雖然美國的社會財富分配方式越來越畸形,資本獲得的經濟利益越來越多,但由於有中國廉價勞動力紅利給美國帶來的質優價廉商品,美國並沒有感受到問題,美國資本和美國民眾都挺爽的。對美國資本來説,可以把大量的經濟利益都撈到自己腰包;對於美國民眾而言,雖然工資不漲,但生活成本因中國商品下降了,當然也很舒服。
另一方面,中國並不像蘇聯那樣與美國爭霸,中國看起來沒啥野心。而且,美國認為一切盡在自己掌控之中,多種霸權讓美國只需要“印錢”就能解決問題。
然而,問題在於,當中國再向更高端前進時,美國就覺得中國這是要替代自己,當然就不高興了。這就是美國打壓中國的根本原因。美國要中國放棄產業升級,不搞“中國製造2025”計劃,中國當然不答應。於是,戰略矛盾就產生了
第二個邏輯:美國歇斯底里打壓中國的邏輯:
中國要不斷進行產業升級,要替代美國的高端產業,美國不幹了,要求中國放棄,中國堅決不放棄,戰略矛盾就出來了。矛盾出來了怎麼辦?於是美國從最初奧巴馬時期的圍堵政策,到2018年後特朗普赤裸裸與中國的打擂台政策,美國的所有歇斯底里,都是想讓中國放棄產業升級與科技升級。
美國之所以不惜代價與歇斯底里,是因為他認為與中國協商是不可能有結果的,只能用極限手段打壓。這也是為什麼佔豪認為無論是特朗普還是拜登,都會對中國非常不友好的根本原因。
這一輪美國對華政策,會一直到中美綜合國力逆轉為止,美國對中國的態度整體都不會變,只是隨着中國國力強大他們會越來越無可奈何而已。
第三個邏輯:中國決定“不幹了”的邏輯:
很多人對中國轉變經濟發展方式還完全沒感覺、沒認識,在佔豪看來,這與1980年代意識不到改革開放後果一樣。説得直白一點,再不清醒,時代拋棄你連一個招呼都不會打!
2020年7月,國家提出要加快形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。這是一個重要標誌,自此,中國的發展模式徹底改變,中國經濟開始以內循環為主,外循環為輔。
什麼是當下的內循環經濟?就是以內部需求為主,其基礎當然就是內部消費了。2021年,中央經濟工作會議把“堅持擴大內需這個戰略基點”作為八大任務之一,此時大家應該就理解其中內涵了。事實上,擴大消費不僅僅是明年的戰略基點,也是未來長期的戰略基點。
中國把擴大內部消費作為戰略基點,轉變發展方式為經濟內循環為主,這對美國來説,猶如是中國對美的“罷工”,很顯然這就是典型的老子“不幹了”!過去,中國製造主要賣給以美國為首的西方發達國家用於出口換匯,未來我們的商品主要賣給國內的老百姓。這兩種模式本質區別在於,會將更多經濟紅利和福利留在國內。
所以,2020年中國開始以經濟內循環為主,無論對中國還是對世界,再或者對中美都是一個戰略性轉折,這是一個主導權開始發生變化的開始,是一個典型的戰略轉折點。
如果2020年是一個歷史性的轉折點,那麼就會產生兩大疑問:
這個轉折年到底讓中國與世界產生怎樣的化學反應?
這個轉折年到底會對中國發展方式產生怎樣的持續影響?
這個轉折年與我們個人是怎樣的邏輯關係?
再回到2021年八大工作任務中**“堅持擴大內需這個戰略基點”與“強化反壟斷和防止資本無序擴張”**的關係問題。堅持擴大內需與強化反壟斷和防止資本無序擴張是什麼關係?
擴大內需是國家戰略,是中國經濟戰略轉變時期極其重要的戰略,是一切的基點,我們的國家所有的改革都要依託於這個來進行推進。然而,最近資本在民生消費領域的擴張非常猛,各家都是幾十億上百億往裏邊砸。如果不加以約束,消費端的最後一公里會被迅速壟斷。
一旦消費的最後通道被壟斷,後果很可能就是國家補貼消費的資金會被資本拿走,國家推動的經濟發展成果,最後會很大一部分落入資本的口袋。這還不説,互聯網壟斷可能會利用大數據不斷抬高用户的消費成本,這都不是國家想要的,也是未來可能會對國家戰略構成威脅的地方。
那麼,國家需要什麼呢?
國家需要的是資本和國家向一個方向做。譬如,投資科技發展,打破美國卡脖子問題;再譬如,用資本推動創新,通過創造新的市場和新的需求,可對經濟提供持續增長力。
結果,現在資本完全不在狀態,拼命向低端靠去搶渠道,那如果壟斷了不就成了要收“渠道税”了嗎?還有些企業搞“科技殺熟”,最近網上也有人在舉報這事。如果資本這麼發展,那就是和國家取向唱對台戲嗎?正是在這樣的背景下,才有了“堅持擴大內需這個戰略基點”的同時,伴隨“強化反壟斷和防止資本無序擴張”。