在我看來兩頭婚是一種為婚姻減負的實驗，既有別於傳統又有別於西方那套，各位覺得呢？_風聞

【本文來自《江浙興起兩頭婚：男不娶女不嫁，孩子隨父姓也隨母姓，你支持嗎？》評論區，標題為小編添加】

實際上婚姻關係成立的本質就是讓激情澎湃的青年男女們不要亂搞（春秋戰國時代就討論過婚姻為何物），那時候的現實在於老娶少，富娶窮，達取多。這其中就會造成許多社會矛盾（如有情人終成兄妹或父母這種魔幻事實就會出現），導致紅杏出牆，綠葉掛枝的事情發生。在這種紊亂的兩性關係上，早期的婚姻觀念建立便類似於建立財產所有制：將女方定義為私有財產，他人不得侵犯！敢來亂搞我就殺你有理（看看文明早期有多少較為出名的女人是"受神仙眷顧"而懷孕生下某某就知道圈子有多亂，這還是有記載的名人，沒有記載的普通人呢… …）！

實際上婚姻制度開始時主要服務對象是權貴（只有他們才有資源搞一堆亂七八糟的儀式來坐實婚姻的定義），普通人的婚姻不管在東方還是西方都是沒有什麼保障的（西方有名的初夜權及後續的“合法光顧”，這種行為實際上幾若法律。我們的文明開化比較早，禮及道德觀念建立起來後一直在惠及大眾，所以權貴們比較難以通過法律來破壞普通人的婚姻純潔。因此地方豪紳及村霸侵犯窮人婚姻的行為沒有形成制度性風氣，即便是曹阿瞞也得先殺其夫才能享其妻，如果順序顛倒，那他手下的人就不會那麼安靜了）。

其實還有許多細節的，但大家有興趣自己去翻史説及雜談吧… …

到了現代社會，婚姻的制度性淵源其實是源於西方文明的宗教文化及人權思想（謳歌一夫一妻制，並在文化觀念上以忠貞為約束）。而中華文明的傳統婚姻並不那麼在乎一夫一妻還是一夫多妻（妾），對老一輩來説，甭整那些沒用的，給我開枝散葉才是正經事。而隨着平權思想的進入，自由戀愛觀念流行，男女雙方在這個婚姻的“籌備期”中才真正有了選擇的權利（國內大面積的改變也就是四十多年的歷史吧），直至現在… …

而現在的婚姻制度越建設越向着永固的方向發展，婚姻關係中的許多矛盾也變得越來越突出（親長，家暴，，兒女，財產，出軌… …）。婚姻在制度上就變得越來越沉重，因此民間在儀式的鼓譟上也越來越誇張，以至於好死不如賴活着的婚姻人很多，因為成就一段標準婚姻的成本太高了，解除一段標準婚姻的成本也越來越高… …

文中所謂的兩頭婚在我看來是一種為婚姻減負的實驗，許多微妙的東西正在其中發生（既有別於傳統又有別於西方那套，但同時又具有兩者的特點）。