中青報的《“做題家”們的怨氣，為何要往丁真身上撒？》應該如何評價？_風聞

轉自中國青年報客户端，作者楊鑫宇。

丁真火了，這點毋庸置疑。在億萬雙眼睛的注目下，這個天生英俊的康巴小夥，連同他的小馬一起，被透視得清清楚楚、明明白白。關於他走紅的原因、魅力的來源、理想的出路、未來的發展，網上至少有幾百篇文章在講。此時此刻，作為一名媒體評論員，我再來蹭這個熱度，似乎已經太晚，再説些什麼都略顯寡淡。

不過，關於這個話題，我還是有些話想説——只不過，引起我關注的，是近段時間，不少在活躍在網上的“做題家”，突然把丁真當成了命中的對頭，為此大發怨言，進而引發了不少爭議。

我關注這些聲音的原因，一是因為我雖然沒有當網紅的經驗，但在寒窗苦讀這件事上，與網上的“做題家”們還算有點共鳴，二則是因為我突然發現：在知乎、貼吧等男性色彩強烈、我也時常逛的網絡社區，丁真竟然以一種和微博、抖音上截然相反的形式，儼然成了“黑紅”的典型。打開這些社區，放眼望去，到處都是“做題家”們聲討丁真的聲音——儘管他們不是丁真這種“顏值網紅”的主要受眾，但“聲討”時卻異常認真。這種現象背後的社會心態，也值得作為旁觀者的我們認真思考。

細品這些“做題家”們指向丁真的怨氣中，不乏這樣的想法——“我那麼努力學習，為什麼到頭來沒有一個長得好看，學歷卻不高的人成功？”與其説是丁真的成功讓他們感到不滿，不如説是丁真和他們境況的對比，激活了他們心中積鬱已久的“懷才不遇感”。顯然，他們並不是因為看到了丁真，才突然開始自己感到委屈與不平的，只有那些常年覺得自己受到不公對待、生活未達預期的人，才會對一個素不相識者的幸運故事如此敏感。這種敏感的來源，在於他們一旦與人比較，就會更直觀地感受到自己“求而不得”的痛苦。

幸運的人到處都有，丁真既不是眾多網紅中掙錢最多的，也不是走紅原因最離奇的。每週彩票開獎，都會有人毫無來由地成為百萬乃至千萬富翁，然而，我們很少聽説有人會嫉恨彩票得主。這既是因為大多數人認為自己的收入匹配自己的能力，也是因為彩票得主這個羣體面目模糊，因此很難讓失意的人明顯找出他們“不如自己”的地方。遺憾的是，丁真的形象太具體了。儘管英俊的面孔、獨特的文化背景、在艱苦環境下獨立生活的經歷，都對他的成功有所作用，但“缺少學歷”這個特徵，還是深深扎到了那些失意“做題家”們的心。

這當然不是丁真的錯，但也很難説那些嫉恨丁真的“做題家”有多刻薄。説到底，這樣的反應雖然不怎麼體面，但卻發自於自然的人性。倘若一個“做題家”的生活基本令人滿意，足以回報其求學生涯中付出的努力，他根本就不會去在乎這位康巴小夥是否幸運，以及他又是靠着什麼才得到了這種幸運。但是，如果一個人的努力未能給他相應的回報，使其總有一種被剝奪感，“丁真們”都可能令其芒刺在背，痛徹心扉。

身為一個同樣有過寒窗苦讀經歷、而且並未含着金湯匙出生的人，我大概知道“做題家”們怨的究竟是什麼。那些家境平平，靠着學習好殺入名校的孩子，每個人都是帶着親人的殷切期待，和“金榜題名”的夢想成長起來的。在整個學生時代，他們體會到的校園規則都是“知識（準確地説是分數）就是力量”“努力就有回報”。因此，當他們發現社會並不總是依照讀書的努力程度和優秀程度給予他們回報的時候，難免感到迷茫和痛苦。

這種現象可以分成兩塊來説。一方面，現實社會的規則和校園本來就是不同的，一個人的綜合能力也並非僅靠“做題”水準就能衡量。對於這一點，“做題家”們在走出校園之前還應早做準備，讓自己適應更加立體的社會評判體系，這才不至於一下子被社會打懵。另一方面，當下的社會競爭，對一部分學到了真才實學的人而言，也確實有不夠公平的地方。對此，社會面對這部分人的不滿和憤怒，還應主動反思，讓被埋沒了的“金子”也有機會發光。

然而，話説回來，不論“做題家”們的痛苦多麼真實，多麼值得社會同情與理解，丁真都是無辜的，並不該成為別人的泄憤對象。丁真既不是“做題家”們所面對的不合理現狀的成因，也無法為“做題家”們提供解決問題的辦法。對着丁真“開火”，希望以此改變社會評價標準，註定是緣木求魚，只會在傷害別人的同時給自己添堵。

相比之下，不論是“做題家”還是其他人，都應關注到問題的真正成因，設法讓我們的社會更加公平地回報那些努力的人——要實現這一點，靠的顯然不是把一個有助於推廣其家鄉風貌的“幸運兒”拉下馬。