我的戰爭史觀是如何被顛覆的?_風聞
边缘人-让梦放飞 提供思路 不争论2020-12-22 14:13
是男孩小時候,誰不想有如意兵器,比如手槍,駁殼槍。誰不幻想騎着高頭大馬揮舞着戰刀。
世事就是這麼魔幻,我在上小學一二年級就被半大小子帶着去騎過毛驢,半大小子倒是騎的退役戰馬,別問我怎麼知道是退役的戰馬,因為我現在還清晰的記得那馬臀上的洛鐵印跡。
我現在還清晰的記得被半大小子誘惑,和他從畜圈牽出馬和母毛驢帶仔共三匹。結果那半大小子騎着戰馬在雪地的呼嘯奔騰,而我騎在母毛驢背上,母毛驢一步都不肯邁出。
最後還是半大小子教我,把母毛驢和驢仔拴在相隔不遠的樹上,然後回頭再去騎小驢仔,鬆開繮繩的小驢仔會箭一般奔向母驢。我甚至倒騎在驢子背上揪着驢臀毛,讓驢仔跑的更快。我們玩瘋了,小毛驢被我來回的折騰中,一頭栽倒在雪地裏不吭動彈了。那天我們只牽回了馬匹,把母毛驢和驢仔扔在雪地,晚上父親談起丟驢事,我默默的低頭吃飯沒敢吱聲。別告訴我童言無忌,兒童天真無邪。誰還沒有那天天小錯不斷大錯不犯,三天不捱揍就上房揭瓦的童年。
上初二開始學歷史了,蘇聯電影解放,美國電影巴頓都開始公開播放了,同學們互相爭論二次大戰的轉折點,到底是阿拉曼戰役還是斯大林格勒戰役。那年暑假我借到兩本書,一本是英國人寫的阿拉曼戰役,一本是蘇聯人寫的二次大戰戰爭分析,別問我怎麼借到的這兩本書,但我知道是我同學哥哥從學校圖書館偷來的。
書非借不能讀也,那年暑假我真得好好讀了這兩本書,認真講沒有讀這兩本書前,看過電影巴頓將軍知道了英國將領蒙哥馬利,和德國元帥隆美爾。我認為是阿拉曼戰役是二次大戰的歷史轉折點,畢竟英美是老牌帝國。
我是先讀了英國人寫的阿拉曼戰役歷史書,書的內容現在記得不太清晰了,但是前言有那麼多的歷史名人給定性了,就是這場戰役是二次大戰的轉折點,書中內容那是對蒙哥馬利元帥一頓吹噓,對英海軍多磨威風八面的滅掉意大利海軍,看的讓人心潮澎湃甚至有愉悦的快感。
説實在的蘇聯人寫的二次大戰歷史書寫的很生硬,讀起來讓人悲催和沮喪,書中動不動就列出幾十萬人被圍和消滅戰役,雖然書中前半也講了大縱深理論和攻防戰略,但總感覺蘇聯各民族犧牲的太悲壯了,完全是靠人來填,才贏得斯大林格勒戰役勝利。書中半部分主要講了用一年時間拆除和搬遷的1500間工場,還有國際援助以及美國空軍對德國本土的轟炸對二戰的影響,都做出如實評價沒有過分的吹噓。
蘇聯人寫的二次大戰歷史書有詳細圖表,比如蘇,美,英,德等國在二戰期間煤,油,電,工業機牀,重化工等產和量的對比圖,又分析能源和工業機牀對戰爭的決定性影響力。還有戰略情報對戰爭決策的影響等等。
尤其是對能源和工業機牀對戰爭分析,是我陷入了思考。戰爭是人打的沒錯,但巧婦難做無米之炊,那些叱吒風雲的將帥,如果沒有這些工業能力的支撐,他們能贏得戰役的勝利嗎?僧格林沁的騎兵面對現代兵器怎麼可能不敗?給不用講波蘭騎兵隊德國坦克了。
那是可是一個徹底否定大躍進的年代,我當時想但凡共和國開國將領們,看過了蘇聯裝甲集羣演習。他們每個人會不會問一句,我們什麼時候會有這樣的裝甲集羣,大躍進那急躁的心理是不是就可以理解了。80年代參考消息經常有些軍事裝備對比圖,看到蘇聯那些裝備,還有蘇聯84西方演習歐洲人能不毛骨悚然嗎?再看看我們這還在講小米加步槍,能不犯嘀咕嗎?
蘇聯人寫的二次大戰歷史書,畢竟只寫了二戰為止,沒有寫戰後科技發展對戰爭有何影響,但它得出的結論卻沒有過時,工業能力和人口是決定一個國家對戰爭潛力是有着的決定性力量。
讀完這兩本書後,誰是二次大戰的轉折點,我對英國那本書更是嗤之以鼻,我能得出的結論不言而喻了吧。我的軍事史觀能不改變嗎?
結合這篇文章就多説幾句,剛剛得到消息我國鋼鐵產量過了10億噸,我國煤,電,油,重化工,造船平台和噸位都是名列前茅,是名副其實的世界第一工業國。僅就美帝那可憐的造船平台和造船噸位,只有前期存量,增量能有多少,更不用講那些產業工人和工程師在哪裏。如假定點第三次大戰是常規戰爭,是不是可以這樣講,沒有中國參與第三次世界大戰它打不起來。面對中國這樣的對手會不會有臨淵驅魚之感。