我的戰爭史觀是如何被顛覆的？_風聞

 是男孩小時候，誰不想有如意兵器，比如手槍，駁殼槍。誰不幻想騎着高頭大馬揮舞着戰刀。

世事就是這麼魔幻，我在上小學一二年級就被半大小子帶着去騎過毛驢，半大小子倒是騎的退役戰馬，別問我怎麼知道是退役的戰馬，因為我現在還清晰的記得那馬臀上的洛鐵印跡。

我現在還清晰的記得被半大小子誘惑，和他從畜圈牽出馬和母毛驢帶仔共三匹。結果那半大小子騎着戰馬在雪地的呼嘯奔騰，而我騎在母毛驢背上，母毛驢一步都不肯邁出。

最後還是半大小子教我，把母毛驢和驢仔拴在相隔不遠的樹上，然後回頭再去騎小驢仔，鬆開繮繩的小驢仔會箭一般奔向母驢。我甚至倒騎在驢子背上揪着驢臀毛，讓驢仔跑的更快。我們玩瘋了，小毛驢被我來回的折騰中，一頭栽倒在雪地裏不吭動彈了。那天我們只牽回了馬匹，把母毛驢和驢仔扔在雪地，晚上父親談起丟驢事，我默默的低頭吃飯沒敢吱聲。別告訴我童言無忌，兒童天真無邪。誰還沒有那天天小錯不斷大錯不犯，三天不捱揍就上房揭瓦的童年。

上初二開始學歷史了，蘇聯電影解放，美國電影巴頓都開始公開播放了，同學們互相爭論二次大戰的轉折點，到底是阿拉曼戰役還是斯大林格勒戰役。那年暑假我借到兩本書，一本是英國人寫的阿拉曼戰役，一本是蘇聯人寫的二次大戰戰爭分析，別問我怎麼借到的這兩本書，但我知道是我同學哥哥從學校圖書館偷來的。

書非借不能讀也，那年暑假我真得好好讀了這兩本書，認真講沒有讀這兩本書前，看過電影巴頓將軍知道了英國將領蒙哥馬利，和德國元帥隆美爾。我認為是阿拉曼戰役是二次大戰的歷史轉折點，畢竟英美是老牌帝國。

我是先讀了英國人寫的阿拉曼戰役歷史書，書的內容現在記得不太清晰了，但是前言有那麼多的歷史名人給定性了，就是這場戰役是二次大戰的轉折點，書中內容那是對蒙哥馬利元帥一頓吹噓，對英海軍多磨威風八面的滅掉意大利海軍，看的讓人心潮澎湃甚至有愉悦的快感。

説實在的蘇聯人寫的二次大戰歷史書寫的很生硬，讀起來讓人悲催和沮喪，書中動不動就列出幾十萬人被圍和消滅戰役，雖然書中前半也講了大縱深理論和攻防戰略，但總感覺蘇聯各民族犧牲的太悲壯了，完全是靠人來填，才贏得斯大林格勒戰役勝利。書中半部分主要講了用一年時間拆除和搬遷的1500間工場，還有國際援助以及美國空軍對德國本土的轟炸對二戰的影響，都做出如實評價沒有過分的吹噓。

蘇聯人寫的二次大戰歷史書有詳細圖表，比如蘇，美，英，德等國在二戰期間煤，油，電，工業機牀，重化工等產和量的對比圖，又分析能源和工業機牀對戰爭的決定性影響力。還有戰略情報對戰爭決策的影響等等。

尤其是對能源和工業機牀對戰爭分析，是我陷入了思考。戰爭是人打的沒錯，但巧婦難做無米之炊，那些叱吒風雲的將帥，如果沒有這些工業能力的支撐，他們能贏得戰役的勝利嗎？僧格林沁的騎兵面對現代兵器怎麼可能不敗？給不用講波蘭騎兵隊德國坦克了。

那是可是一個徹底否定大躍進的年代，我當時想但凡共和國開國將領們，看過了蘇聯裝甲集羣演習。他們每個人會不會問一句，我們什麼時候會有這樣的裝甲集羣，大躍進那急躁的心理是不是就可以理解了。80年代參考消息經常有些軍事裝備對比圖，看到蘇聯那些裝備，還有蘇聯84西方演習歐洲人能不毛骨悚然嗎？再看看我們這還在講小米加步槍，能不犯嘀咕嗎？

蘇聯人寫的二次大戰歷史書，畢竟只寫了二戰為止，沒有寫戰後科技發展對戰爭有何影響，但它得出的結論卻沒有過時，工業能力和人口是決定一個國家對戰爭潛力是有着的決定性力量。

讀完這兩本書後，誰是二次大戰的轉折點，我對英國那本書更是嗤之以鼻，我能得出的結論不言而喻了吧。我的軍事史觀能不改變嗎？

結合這篇文章就多説幾句，剛剛得到消息我國鋼鐵產量過了10億噸，我國煤，電，油，重化工，造船平台和噸位都是名列前茅，是名副其實的世界第一工業國。僅就美帝那可憐的造船平台和造船噸位，只有前期存量，增量能有多少，更不用講那些產業工人和工程師在哪裏。如假定點第三次大戰是常規戰爭，是不是可以這樣講，沒有中國參與第三次世界大戰它打不起來。面對中國這樣的對手會不會有臨淵驅魚之感。